Det næste punkt på dagsordenen er:

3) 1. behandling af lovforslag nr. L 184:

Forslag til lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven og lov om Offerfonden. (Styrket indsats mod seksuelt krænkende materiale m.v.).

Af justitsministeren (Peter Hummelgaard).

(Fremsættelse 28.03.2025).

Forhandlingen er åbnet. Den første ordfører er Socialdemokratiets ordfører, og det er fru Maria Durhuus.

Tak for ordet. Emnet for dette lovforslag er svært. Det er svært at tale om, og det er svært at forstå som en del af vores virkelighed. Men netop derfor er det også afgørende, at vi tager det alvorligt. For i dag, når vi behandler dette forslag, repræsenterer vi ikke kun os selv og vores partier; vi repræsenterer børnene. Børn skal have lov til at være børn. De har ret til en barndom fri for krænkelser, fri for overgreb og fri for at blive udnyttet af voksnes syge fantasier. Hvert eneste billede eller hver eneste video, der fremstiller børn i seksuelle situationer, eller som bruges med seksuelt formål, er et overgreb. Det er et overgreb på deres ret til at have en tryg og ubekymret barndom.

Lovforslaget lægger op til en styrket indsats mod seksuelt krænkende materiale og indebærer en væsentlig udvidelse af straffelovens bestemmelser om seksuelt indhold med personer under 18 år. Derudover foreslås det, at støtten til ofre, vidner og pårørende til ofre for kriminalitet styrkes gennem en udvidet anvendelse af midler fra Offerfonden.

Nogle af de foreslåede indsatser og bestemmelser afspejler tydeligt den tid, vi lever i, en digital tidsalder, hvor teknologiens muligheder vokser, men hvor misbrug af samme muligheder også bliver en risiko. Tidligere i år blev en 29-årig mand dømt for at have produceret og solgt et stort antal computergenererede seksuelle billeder af børn til købere over hele verden. Det var første gang, en sådan sag førte til dom i Danmark, og specialanklageren i sagen beskrev det som at bevæge sig i juridisk ukendt land.

Sagen er et tydeligt bevis på, at vi har brug for indsatser og en straffelov, der følger med tiden, og et retsområde, der ikke halter bagefter, men som står stærkt i mødet med nye former for kriminalitet. Med dette lovforslag tager vi et vigtigt skridt i retning af at beskytte børn og unge mod digitale overgreb. Det er ikke bare nødvendigt, det er vores forpligtelse som politikere. Socialdemokratiet bakker derfor op om lovforslaget. Tak for ordet.

Mange tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Vi siger tak til ordføreren. Så vil vi gå videre til Venstres ordfører, og det er hr. Preben Bang Henriksen. Værsgo.

Tak for det. Jeg skal ikke trætte Folketinget mere end at sige, at jeg selvfølgelig helt kan tilslutte mig såvel forslaget som den socialdemokratiske ordførers udlægning af forslaget. Der sker så meget teknologisk nu om dage, at begrebet børneporno jo altså også er blevet et, jeg var lige ved at sige udvisket begreb, i hvert fald rent produktionsmæssigt. Der kommer nye muligheder hele tiden, og det er så det, forslaget her bl.a. tager sigte på. Det er ikke et forslag, der er skabt alene hos regeringen. Det er skabt efter inspiration fra Red Barnet, og det plejer jo altså også at være en god garanti.

Med forslaget her bliver det sådan, at poseringsbilleder, som det åbenbart hedder, hvor nogen udstilles på en seksualiserende måde eksempelvis med lingeri og andet på børnesiden, også bliver ulovligt efter de her regler. Ikke mindst kommer vi til at tage stilling til computergenererede billeder skabt via kunstig intelligens. Også det vil vi til livs. Det skaber efter min mening nogle associationer, som desværre også kan overbringes til virkelighedens verden. Deep fake er jo tilsvarende problematisk i den her sammenhæng, og også det skal vi for alvor sætte en stopper for. Det her forslag vil betyde, at straffelovens bestemmelse om identitetsmisbrug bliver udvidet, så bestemmelsen jo altså også kommer til at omfatte de her tilfælde.

Endelig – sidst, men ikke mindst – får politiet mulighed for effektivt at kunne efterforske og identificere mistænkte gerningspersoner ved selv at dele uægte materiale. Det har der været lidt diskussion om i pressen, men jeg tror ikke, der er mange, der har noget imod, at politiet får de allerbedste muligheder i den relation. Det her skal vi til livs, og så må vi nu engang se igennem fingre med, at det kan være efterforskningsredskaber, som vi normalt ikke bruger i sager af den her type. Men det kommer vi altså til nu, og det har også Venstres opbakning. Tak.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak til ordføreren. Og vi kan gå videre til Danmarksdemokraternes ordfører, fru Betina Kastbjerg. Værsgo.

Tak for det, formand. Med L 184 udvider vi rammerne for, hvad der forstås som seksuelt krænkende materiale. Vi adresserer poseringsbilleder, som i dag falder uden for lovgivningen, men som har et utvetydigt seksuelt udtryk. Vi styrker indsatsen mod realistisk computergenereret materiale. Og så sender vi et klart signal om, at deepfakeporno uden samtykke er en alvorlig krænkelse, som der skal kunne slås hårdt ned på.

Det er alle sammen tiltag, som vi bakker fuldt op om. Det handler i sidste ende om beskyttelsen af vores børn og unges ret til et liv uden digitale overgreb og om at give politiet bedre redskaber til at identificere og retsforfølge de gerningsmænd, der udnytter de nye teknologier til at krænke andre.

Men jeg har en bekymring i forhold til punktet om udvidelsen af agentreglerne, og den bekymring bliver også nævnt i flere høringssvar. Min bekymring går ligesom i høringssvarene på, at man utilsigtet kan komme til at generere materiale, der ligner rigtige børn. Og derudover går min bekymring også på, at politiet med det her initiativ rent faktisk er med til at udbygge mængden af ulovligt seksuelt materiale på nettet, og at politiet ikke rigtig kan kontrollere, hvor materialet ender. Jeg håber, at vi i udvalgsbehandlingen kan få tydeliggjort de retssikkerhedsgarantier, der skal gælde, når politiet bruger disse metoder – både i forhold til kontrol, proportionalitet og gennemsigtighed.

Til en afslutning kan jeg sige, at vi støtter lovforslaget, fordi det grundlæggende handler om at beskytte børn og unge mod grove digitale krænkelser. Og samtidig ser jeg frem til en grundig og principiel drøftelse af udvidelsen af agentreglerne i udvalgsarbejdet.

Der er ikke nogen korte bemærkninger. Mange tak til ordføreren. Vi kan gå videre til SF's ordfører, og det er fru Karina Lorentzen Dehnhardt. Værsgo.

Tak. AI og deepfakes har virkelig åbnet dørene, synes jeg, til en skræmmende tid. Uden at vide det eller uden at have givet samtykke til det kan enhver ende som en ufrivillig hovedperson i forfalskede videoer eller falske pornofilm. Derfor er jeg faktisk glad for, at der nu tages skridt imod uberettiget fremstilling og deling af deepfakes, hvad enten det er seksualiseret materiale af børn og voksne, eller at en gerningsperson bare stjæler ens billede.

Det er dog værd at anerkende de bekymringer, som flere høringsparter har rejst. Først og fremmest indeholder forslaget en udvidelse af politiets muligheder for agentvirksomhed. De skal have lov til at fremstille og dele uægte seksuelt materiale, som afbilleder unge under 18 år. Der kan selvfølgelig være nogle udfordringer med den beføjelse. Hvordan sikrer man, at det uægte AI-genererede materiale ikke er baseret på virkelige overgreb? Forslaget understreger faktisk, at det for alt i verden skal undgås, men politiet siger jo selv i et folketingssvar, at de ikke har kompetencen til at sikre det. Politiet vil jo også bidrage til mængden af ulovligt materiale online, og det skal jo helst heller ikke danne præcedens for fremtidige udvidelser af politiets beføjelser. Men jeg vil trods alt læne mig op ad de mange offernære organisationer, som ser tiltaget som en nødvendighed. Derfor kan SF også bakke op om, at politiets agentvirksomhed får videre rammer på det område.

Så er det også vigtigt, at der kommer klare retningslinjer for den nye kriminalisering. Jeg tror, at grænsetilfælde vil opstå, hvor der altid kan være tvivl om, om materialet er ulovligt, og ligesom anden agentvirksomhed gælder provokationsforbuddet jo også stadig. Det er derfor vigtigt, at politikredse og anklagemyndighed bliver sat grundigt ind i, hvordan sager skal føres og hvilke.

Jeg synes, der er en ting i det her forslag, som også lige er værd at tage ind, og det handler i virkeligheden om Offerfonden. Lovforslaget lægger op til, at midler, som jo egentlig skulle være brugt i Offerfonden, og som jo aldrig har været brugt til drift tidligere, nu skal bruges på Offerrådgivningen i Danmark. Det er jo en organisation, som p.t. er finansieret af politiet. Jeg har faktisk i mange år kæmpet for, at de får en uafhængighed af politiet, men jeg er en lille smule overrasket over, at det så skal ske med Offerfondens midler. Det er jo normalt noget, der finansierer nyudvikling og undersøgelser og den slags, og det vil der jo være færre midler til i fremtiden, når det er, at man nu siger, at Offerrådgivningen skal finansieres den vej. Så det er på den positive side, synes jeg, at de får deres eget budget, og at det er adskilt fra politiet, men det er på den dårlige side, at det samlet set giver færre midler til ofre i Danmark. Det har jeg ikke helt taget stilling til endnu, altså hvordan det så ligesom skal indgå med en vægt i forhold til det her forslag, og det er i hvert fald noget, som jeg kommer til at spørge dybere ind til i udvalgsbehandlingen.

Jeg er ikke modstander af, at Offerrådgivningen får sit eget selvstændige budget. Jeg så egentlig gerne, at det blev fuldstændig udskilt fra politiet, så det bliver en helt egen og selvstændig organisation, men jeg er oprigtig overrasket over, at det her kommer lige pludselig uden større offentlig diskussion inden, fordi det er jo en ændring af Offerfonden i forhold til det oprindelige formål. Jeg har jo engang i sin tid fremsat forslaget om Offerfonden, inden den blev oprettet, men jeg må prøve at få afklaret de spørgsmål i udvalgsbehandlingen.

Samlet set tror jeg, vi kan støtte forslaget, men med de uddybninger, jeg kommer til at bede om i forhold til Offerrådgivningen.

Der er ikke nogen korte bemærkninger. Vi siger tak til ordføreren. Vi kan gå videre til Liberal Alliances ordfører, og det er fru Pernille Vermund.

Der er intet vigtigere end at beskytte de uskyldige mod verdens ondskab. Intet er mere uskyldigt end denne verdens børn, og intet er mere fælt end at vide, at monstre, der findes derude, søger at skade, misbruge og begå overgreb på vores børn. Derfor er vi i Liberal Alliance også glade for at se det her forslag fra Red Barnet blive fremsat, og vi støtter dem til fulde. For dette forslag er rettet mod at styrke politiets indsats over for pædofile samt at udvide straffelovens bestemmelser om seksuelt materiale og computergenereret seksuelt materiale med børn. Her støtter vi naturligvis forslaget fuldt ud, for det er vigtigt at værne om vores børn og sikre dem mod overgreb og at fange de sygelige mennesker, der forbruger og dermed understøtter produktionen af overgrebsmateriale mod børn.

Ydermere giver forslaget her også mulighed for at straffe selve skabelsen af manipuleret seksuelt materiale med virkelige personer, hvor materialet er lavet uden samtykke. Det er også et godt skridt, da det netop er enormt grænseoverskridende, at deepfaketeknologien bruges til at krænke specifikke mennesker. Det er identitetsmisbrug, og derfor er det også vigtigt, at vi får lavet grænser omkring brugen af AI-teknologi, når det kommer til konkrete krænkelser, hvor der ikke er samtykke.

Liberal Alliance støtter forslaget.

Tak til ordføreren. Der er ikke flere spørgsmål, så vi går videre i talerrækken, og den næste på talerstolen er fru Nanna W. Gotfredsen fra Moderaterne. Værsgo.

Tak for ordet, formand. Gode kollegaer – flere af jer – har allerede redegjort for de punkter, der indgår i nærværende lovforslag. Det er også blevet sagt, og det er jeg med på, at det her er, når det bliver rigtig svært. Vi taler om horribelt rædselsfulde overgreb på børn, og det er ikke til at bære, og så i en virkelighed, hvor vi i den grad er blevet overhalet af den teknologiske udvikling, af AI-værktøjer, sociale medier og lukkede fora, hvor de her ting foregår. Jeg kender mere end én politibetjent, der i dag er ude af korpset med ptsd, bl.a. funderet på, hvad man ikke har kunnet afværge at børn har været udsat for. Det må være horribelt ikke at kunne agere.

Vi må rykke os, og vi må sørge for, at politiet får de værktøjer, de har brug for for at kunne komme noget så horribelt til livs. Så uagtet at der er svære overvejelser i forhold til at tage de her skridt, i forhold til udvidelse af agent provocateur-reglerne, så vejer det tungt for os i Moderaterne, at politiet indiskutabelt har brug for nye værktøjer. Vi skal følge det tæt, og vi skal fortsætte dialogen med politiet om håndteringen af de her redskaber. Men der er tale om en nødløsning, en undtagelsestilstand, så nu går vi den her vej og følger det tæt.

Moderaterne bakker op om forslaget. Tak for ordet.

Tak til Moderaternes ordfører. Der er ingen spørgsmål, og vi går videre i talerrækken. Den næste på talerstolen er fru Mai Mercado for Det Konservative Folkeparti. Værsgo.

Jeg skal sige fra Det Konservative Folkeparti, at vi også bakker lovforslaget op. Det er jo et lovforslag, som er blevet til sammen med Red Barnet. Jeg har selv som socialminister været på besøg hos Red Barnet og også set eksempler på overgrebsmateriale rettet mod børn i kategori 1, 2 og 3, og jeg må bare sige, at det er uhyre svært at slette på nethinden efterfølgende.

Lovforslaget, vi behandler i dag, har tre elementer, for det første at udvide straffelovens bestemmelser, så poseringsbilleder og poseringsvideoer i en seksualiseret kontekst også bliver omfattet, og det er rigtig godt. Det andet element har til formål at udvide straffelovens bestemmelser, så computergenereret materiale og materiale skabt ved hjælp af kunstig intelligens kan straffes. Det sidste element er at tydeliggøre, at deling af hverdagsbilleder af børn kan straffes som blufærdighedskrænkelse. Det kan jo være billeder af børn på en strand eller fra en skolegård eller til en gymnastikopvisning, som der bliver nævnt i lovforslaget, og som ikke har en seksuel undertone på eksempelvis moderens Instagramprofil, men som får en seksualiseret undertone, hvis billedet bliver lagt op på en hjemmeside med pornografisk indhold.

For os Konservative er der ingen tvivl om, at vi støtter lovforslaget, men vi er også opmærksomme på de etiske dilemmaer, som kan være forbundet med det lovforslag, nemlig det, at politiet selv kommer til at medvirke til at skabe materiale og også at dele materiale.

Men jeg må også sige, at jeg tror, mange er blevet overraskede over, hvad strafferammerne er for at besidde overgrebsmateriale i kategori 1, 2 og 3, og uden at kommentere på den konkrete sag, som for nylig har været fremme, kan vi jo i hvert fald bare se, at i 2019 rejste politiet 324 sigtelser; i 2023 blev der rejst 1.510 sigtelser. Det er godt nok et stort omfang, altså fire gange så mange sigtelser over en periode på 4 år.

Det synes jeg taler sit tydelige sprog. Straffen er ikke hård nok, for det kan ikke være rigtigt, at man kan få fængsel under et år og endda betinget fængsel i nogle tilfælde. Det krænker retsfølelsen, og der er brug for, at vi passer bedre på vores børn og vores unge. Derfor forventer jeg og håber på, at regeringen præsenterer strafskærpelser for besiddelse af overgrebsmateriale, når den præsenterer sit oplæg til strafreform. Tak for ordet.

Tak til ordføreren. Vi fortsætter talerrækken, og næste på talerstolen er hr. Peder Hvelplund fra Enhedslisten. Værsgo.

Tak for det, formand. Da vores retsordfører ikke har mulighed for at være til stede i dag, har jeg fået æren af at få lov til at præsentere vores synspunkter. Jeg vil gerne indledningsvis takke Red Barnet for det vigtige arbejde, de udfører med at sikre børn den bedst mulige opvækst. Der er desværre rigtig mange potentielle trusler mod muligheden for et godt liv, og det er derfor også nødvendigt, at vi herindefra bidrager til, at børn i Danmark kan få de bedst mulige forudsætninger for en tryg opvækst. Vi har gennem årene set, hvordan de teknologiske muligheder åbner for nogle helt nye former for krænkelser af både børn og voksne. Vi er derfor nødt til at forholde os til den skiftende virkelighed, vi lever i, og rent faktisk reagere, når det er nødvendigt.

Som det fremgår af lovforslaget, er der tre hovedelementer i det. Det første element relaterer sig til det, man beskriver som poseringsbilleder af mindreårige, og sigter på at kriminalisere billeder og videoer, hvor børn placeres i en seksuel kontekst. At udvide beskyttelsesområdet i straffeloven kan vi i Enhedslisten støtte op om, selv om vi selvfølgelig også har en bekymring for, om det kan anvendes i praksis, og der ikke er meget opklaring at hente i lovens forarbejder. Man kan i hvert fald let argumentere for, at modeindustrien vil være omfattet af loven, også selv om det ikke er meningen at kriminalisere undertøjs- og badetøjsreklamer, hvor modellerne er børn eller 17-årige. Derfor vil vi opfordre til, at man evaluerer lovens effekt efter par år, da vi nødig skal havne i en situation, hvor det er for uklart, hvornår der er tale om en seksuel kontekst, hvilket i værste fald kan medføre, at loven ender med slet ikke at blive anvendt.

I forhold til det andet element i lovforslaget, som omhandler computergenereret seksuelt materiale, er det i vidt omfang allerede kriminaliseret i dag. Men vi støtter op om, at man udvider det strafbare til også at vedrøre materiale, hvor man ikke er i tvivl om, at det er computergenereret, men hvor det stadig ligner virkeligheden.

Lovforslagets tredje element går ud på, at politiet skal have mulighed for at producere og distribuere computergenereret overgrebsmateriale med børn. Altså, jeg gentager: Politiet skal distribuere overgrebsmateriale med børn på internettet. Jeg tror ikke, der er nogen, der er i tvivl om, at når først noget er spredt på internettet, forsvinder det aldrig igen. Om det er politiet, der deler materiale som led i en efterforskning, eller der sidder nogle skumle bagmænd i et andet land og distribuerer det, er sådan set lige galt. Målet helliger ikke altid midlet, og med det her forslag går vi efter Enhedslistens opfattelse for langt.

Prøv at forestille jer, at der sidder politistyrker i 200 lande og producerer og distribuerer overgrebsmateriale til deling på internettet. Det er svært at forestille sig, at det ikke bare øger mængden og incitamentet til at sprede og dele mere materiale. Det materiale, politiet skal dele, vil kunne være spredt til tusindvis af andre platforme inden for få dage, alt imens politiet stadig efterforsker den første platform, de har delt materiale på. Samtidig ender politiet med at dele materiale med en masse personer, der så kan gå direkte ud og bruge materialet til at komme ind i nye lukkede grupper og dele endnu mere. Derfor kan vi ikke støtte dette element i lovforslaget, og vi vil gerne bede ministeren om at dele lovforslaget op, så vi har mulighed for at stemme for de to første elementer.

I forhold til ændringen vedrørende Offerfonden er det uigennemskueligt, om der er tale om en besparelse eller ej. Hvis det ikke er en besparelse, støtter Enhedslisten også den del af lovforslaget.

Tak til ordføreren. Vi fortsætter talerrækken, og den næste på Folketingets talerstol er fru Mette Thiesen fra Dansk Folkeparti. Værsgo.

Tak, formand. Der findes forbrydelser, der er så modbydelige, at de stjæler sjælen ud af det samfund, der tolererer dem. Pædofili og spredning af overgrebsmateriale med børn er præcis sådan nogle forbrydelser. Lad mig sige det fuldstændig klart: Vi skal ikke bare forstå ofrenes smerte; vi skal handle med konsekvens, med beslutsomhed og med en retspolitik, der sætter børnenes tryghed over alt andet.

I dag ser vi jo, hvordan voksne mænd – for det er som regel mænd – udnytter, krænker og ødelægger små børns liv, og hvordan billeder og videoer af disse overgreb deles på mørke fora, gemmes på harddiske og cirkulerer i netværk, hvor ingen taler højt om deres syge lyster. Det er børn, det er små børn – små børn – der bliver krænket og ødelagt for livet. Hvad gør retssystemet? I alt for mange tilfælde ser vi ærlig talt latterlige straffe: 1 års fængsel, 2 eller måske 3, hvis dommeren virkelig er i det hårde hjørne; nogle slipper med samfundstjeneste, betingede domme sågar; og nogle får deres sager trukket i langdrag, alt imens ofrene lever videre med mareridt, med angst og med ar på sjælen. Det er ikke bare uretfærdigt; det er et massivt svigt.

Et samfund, der ikke beskytter sine børn, har mistet sig selv. Det kan vi ikke acceptere, og det vil vi ikke acceptere. Derfor har vi i Dansk Folkeparti altid sat og vil stadig sætte massivt ind. Vi vil have minimumsstraffe for pædofili og besiddelse og deling af overgrebsmateriale. Ingen skal slippe for fængsel, og fængsel skal kunne mærkes. Straffen skal markant op: 6 års fængsel som minimum for besiddelse og deling af materiale, dobbelt op for produktion og reel livstid for grove og gentagne overgreb, altså livstid uden mulighed for prøveløsladelse – livstid. Dømte pædofile skal godkende medicinsk kastration, hvis de skal gøre sig forhåbning om at komme ud i friheden igen. Vi vil ikke høre mere om behandling og resocialisering, før ofrene får retfærdighed, før vi ved, at gerningsmanden ikke kan krænke flere, og før vi sender det klare signal: Vi står på børnenes side – punktum.

Vi skal også sikre, at politiet har de nødvendige redskaber: teknologi til at finde gerningsmændene – det er bl.a. noget af det, vi taler om i dag – og ressourcer til at komme i bund med de tusindvis af sager, som desværre samler støv. Vi foreslår desuden, at personer dømt for pædofili aldrig nogen sinde må arbejde med børn igen, aldrig må få adgang til børnemiljøer og aldrig nogen sinde må få en ny identitet, de kan gemme sig bag med et falsk smil.

I Dansk Folkeparti tør vi tage fat – måske i virkeligheden som de eneste – dér, hvor det virkelig gør ondt. Vi tør godt sige det, som andre ikke gør: Nogle mennesker fortjener ikke ny chance. De skal have en dom, der afspejler forbrydelsens grovhed, for vi vil ikke leve i et samfund, hvor børn skal gemme sig og gerningsmænd skal gå fri. Vi vil have Danmark tilbage som et land, hvor børn er trygge, og hvor retfærdigheden er stærk. Vi støtter selvfølgelig det her lovforslag i dag, men vi mener, at vi skal gå langt længere. Tak for ordet.

Tak til ordføreren. Der er ingen spørgsmål, så vi fortsætter talerrækken. Den næste på talerstolen er fru Zenia Stampe fra Radikale Venstre.

Vi støtter også forslaget. Jeg synes, det er nogle vældig gode forslag, som Red Barnet er kommet med til os. Nu har mange allerede sagt, hvor frygteligt pædofili er, og det kan jeg selvfølgelig kun lægge mig i forlængelse af. Det er jo det, det er det største hensyn her, altså hensynet til de børn, der bliver udsat for overgreb.

Men jeg synes også, at noget af det, vi gør i dag, egentlig også er at beskytte alle de børn, som ikke er udsat for overgreb. Men det, der jo er sket de sidste 20 år med videreformidling af billeder, som, hvad kan man sige, måske egentlig ikke er seksuelle, men bliver brugt i seksuel sammenhæng, er jo også, at alle vi forældre tænker os meget godt om, når vi tager billeder. Mange, inklusive mig selv, lægger heller ikke billeder op, for tanken om, hvordan de kunne bruges, er jo ikke rar – altså selv billeder, som ingen seksuelle undertoner har, men der er alligevel en forestilling om, hvad folk kunne bruge sådan nogle billeder til. Det tror jeg har gjort meget for vores blik på børn, ikke kun når vi tager billeder, men også når vi er på stranden osv. Det er da noget af det, vi også griber ind over for her. Det er ikke kun overgreb, vi griber ind over for, hvilket selvfølgelig er det vigtigste hensyn at tage over for de børn, der bliver udsat for overgreb, og som vi forhåbentlig kan forhindre overgreb mod i fremtiden, men jo også beskyttelsen af vores børn. For selv om man måske ikke fysisk lider overlast ved, at der er nogle andre, der misbruger et billede af en, synes jeg, det er et overgreb mod børn generelt og barnesynet i Danmark.

Jeg er egentlig meget ked af, at man som forældre altid går med den der frygt for, at det der uskyldige blik på barnet – om det er et barn i bikini på en badestrand, eller hvad det er – kan blive misbrugt. Det synes jeg desværre har været en forurening af det blik, vi alle har på børn, fordi det tager noget af uskylden fra børn. Børn vil jo altid være uskyldige, men det, at det er uskyldige barn kan misbruges – selvfølgelig ved rigtige overgreb mest alvorligt, men jo også bare, at et helt uskyldigt billede af børn kan misbruges i de sammenhænge – er i hvert fald noget, som jeg selv, og jeg tror mange forældre er meget bevidste om, hvad jeg også synes vi på en anden måde adresserer med de her forslag.

Derfor bakker vi op om det. Vi har selvfølgelig også gjort os nogle tanker og overvejelser i forbindelse med politiets mulighed for at lave de her falske billeder. Det er jo sådan nogle instrumenter, som jeg altid synes følges af dilemmaer og overvejelser, men jeg tror også, det kan være nødvendigt for at efterforske og finde frem til eventuelle overgrebspersoner. Og så er det jo netop, fordi det ikke er et konkret barn, der så skal have misbrugt sit billede til at optræde i sådan nogle sammenhænge, for man har den mulighed, at man kan lave falsk materiale. Men ja, det kan godt være, at det så ikke er et konkret barn, men alligevel giver vi jo så politiet lov til at skabe noget, som jeg jo så alligevel synes er en slags overgreb på barnet – ikke det enkelte barn, men børn generelt. Men vi tror også, det er nødvendigt for at give politiet de nødvendige instrumenter for at kunne forfølge de her sager.

Så med de ord kan jeg sige, at vi bakker op om forslaget. Jeg skulle også hilse fra Alternativet og sige, at de også gør det. Og så vil jeg sige, selv om ministeren fra før er gået, at jeg simpelt hen glemte at sige, at jeg også skulle hilse fra Enhedslisten og Alternativet og sige, at de ikke kunne støtte det forslag. Det kan jeg jo ikke rigtig gøre nu, men nu har jeg så i det mindste sagt det offentligt. Jeg beklager. Jeg glemmer det altid, når jeg skal hilse fra andre. Men nu huskede jeg så at sige, jeg skulle hilse fra Alternativet sige, at de også støtter op om det her forslag.

Tak. Det har vi taget notits af. Vi er igennem ordførerrækken, og den næste, der får ordet, er justitsministeren. Værsgo.

Mange tak for det, og tak til alle ordførerne for, synes jeg, nogle meget, meget stærke og meget, meget vigtige indlæg, der er blevet holdt i den debat her. På den baggrund tillader jeg mig også allerede nu at sige mange tak for den brede opbakning, der er til de her initiativer og det her lovforslag, for jeg er nemlig meget glad for det lovforslag, som vi førstebehandler i Folketinget her i dag.

Lovforslaget vil jo, som mange har været inde på, nemlig styrke indsatsen mod seksuelt krænkende materiale, herunder seksuelt materiale med børn. Seksuelle overgreb mod børn er en af de mest modbydelige forbrydelser, der findes. I takt med den teknologiske udvikling opstår der løbende nye muligheder for at begå seksualforbrydelser. Derfor har vi altså også et ansvar for løbende at sørge for, at den strafferetlige lovgivning følger med. Vi skal aldrig acceptere, at børn seksualiseres eller udsættes for seksuelle overgreb, og jeg mener, at vi bør gøre alt, hvad vi overhovedet kan, for at beskytte vores børn og unge og for at stille gerningspersoner til ansvar for deres handlinger.

Med lovforslaget i dag sætter vi bl.a. hårdere ind over for fremstilling, deling og besiddelse af seksuelt materiale med børn. Lovforslaget indeholder således tre elementer, som har baggrund i forslag fra Red Barnet. Det drejer sig for det første om en udvidelse af straffelovens bestemmelser om seksuelt materiale med personer under 18 år, så bestemmelserne også omfatter såkaldte poseringsbilleder og poseringsvideoer, dvs. billeder og videoer, hvor der ikke vises nøgne kønsdele eller foretages seksuelt prægede berøringer, men hvor barnet tydeligt udstilles på en seksualiserende måde. Det kan f.eks. være ved at være iført lingeri eller holde seksualiserende rekvisitter.

Det drejer sig for det andet om en udvidelse af straffelovens bestemmelser om seksuelt materiale med personer under 18 år, så fremstilling, udbredelse og besiddelse af computergenereret seksuelt materiale, herunder materiale, som f.eks. er skabt ved brug af kunstig intelligens, kan straffes efter bestemmelserne, hvis materialet i sin helhed fremstår realistisk, selv om det kan ses, at materialet er computergenereret.

Det drejer sig for det tredje om en tydeliggørelse af, at deling af hverdagsbilleder af personer under 18 år i en seksualiseret sammenhæng kan straffes som en overtrædelse af straffelovens bestemmelse om blufærdighedskrænkelse. Det kan eksempelvis være deling af billeder af badende børn på en strand eller fra en gymnastikopvisning på en hjemmeside med pornografisk indhold. For det er, som mange har været inde på i debatten i dag, helt og aldeles uacceptabelt, at børn udstilles på en seksualiserende måde, og det gælder, uanset om materialet er computergenereret, eller om der er tale om seksuelt materiale med et virkeligt barn.

Lovforslaget indeholder desuden et element, som har baggrund i et forslag fra Digitalt Ansvar og Institut for Menneskerettigheder om kriminalisering af fremstilling af manipuleret seksuelt materiale uden samtykke, det vil altså sige såkaldt deepfakepornografisk materiale. I takt med den teknologiske udvikling er det blevet nemmere at manipulere med andre personers billeder, herunder at fremstille seksuelt krænkende materiale uden samtykke fra de personer, der indgår i materialet. Det er dybt krænkende, og det er grænseoverskridende for de personer, som bliver ofre for, at billeder misbruges til at lave deepfakepornografisk materiale. Derfor vil vi kriminalisere fremstilling af deepfakepornografisk materiale uden samtykke. I dag er det kun deling af sådant materiale, der er ulovligt.

Endvidere vil vi med lovforslaget give politiet mulighed for at fremstille og dele uægte seksuelt materiale, der forestiller personer under 18 år. Forslaget vil styrke politiets muligheder for effektivt at kunne efterforske og identificere mistænkte gerningspersoner i bl.a. sager om seksuelle overgreb mod børn og være med til at standse igangværende overgreb, herunder tilfælde, hvor der begås seksuelle overgreb mod et barn på bestilling. Jeg mener, det er helt afgørende, at politiet har de rigtige redskaber til rådighed, særlig når det kommer til bekæmpelse af seksuelle overgreb mod børn.

Endelig lægges der med lovforslaget op til at styrke offerrådgivningernes arbejde med at støtte ofre, vidner og pårørende til ofre for kriminalitet. Det er vigtigt, at vi som samfund gør vores bedste for at tage hånd om ofre, vidner og pårørende til ofre for kriminalitet. Derfor vil vi altså give mulighed for, at en del af de offerbidrag, der ifølge lov om Offerfonden skal betales af visse lovovertrædere, forlods os via finansloven kan anvendes til tilskud til bl.a. drift og administration af landets offerrådgivninger. På den måde vil endnu flere kunne få den hjælp og støtte, som de har brug for.

Som jeg allerede har nævnt, mener jeg, vi bør gøre alt – alt – hvad vi overhovedet kan for at beskytte børn og unge mod seksuelle overgreb. Lovforslaget i dag er et vigtigt skridt i kampen mod seksuelle overgreb. Med de bemærkninger vil jeg endnu en gang takke for indlæggene og for den meget brede opbakning, der tegner sig til det her lovforslag. Jeg ser frem til den videre behandling af lovforslaget her i Folketinget. Tak.

Tak til justitsministeren.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Retsudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.

(Talen er under udarbejdelse)