Det første punkt på dagsordenen er:

1) 1. behandling af lovforslag nr. L 174:

Forslag til lov om ændring af lov om social pension og lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v. (Forhøjelse af mediecheck).

Af beskæftigelsesministeren (Ane Halsboe-Jørgensen).

(Fremsættelse 26.03.2025).

Forhandlingen er hermed åbnet, og første ordfører er hr. Jens Joel fra Socialdemokratiet. Velkommen.

Tak for det, formand. På titlen kunne det jo lyde, som om det her er et meget stort og omfattende lovforslag. Det er det egentlig ikke. Det handler om en forhøjelse af mediechecken på omkring 400 kr., og det er jo et led i løbende at holde hånden under nogle af dem, som har mindst i vores samfund – nogle af de pensionister, der har sværest ved at få enderne til at nå sammen. Tidligere kunne man få nedsat licens, hvis man var en af de pensionister, der havde mindst. Men så afskaffede man licensen, og så blev det skattefinansieret, og for at kompensere for, at pensionister nu ikke længere kunne få nedsat deres licens, lavede man en mediecheck. Det, vi gør nu, er at forhøje den en lille smule, men alligevel så meget, at det dækker den forventede stigning, der vil være i prisen på eksempelvis tv-pakker, når vi indfører loven om kunstnermoms, hvilket vi er forpligtet til af EU.

Vi støtter forslaget om at hæve mediechecken, og jeg har lovet at hilse fra Moderaterne og fra Enhedslisten og sige, at de også støtter forslaget.

Tak til ordføreren. Der er en kort bemærkning til fru Sólbjørg Jakobsen. Værsgo.

Tak. Jeg synes ikke, at forslaget er så ligetil, som Socialdemokratiet gør det til. Mediechecken blev indført som en kompensation for den licens, som man egentlig betalte til DR. Nu kommer der så en stigning generelt for mediebranchen. Hvorfor er det, at man bruger mediechecken til at kompensere for en generel stigning på tv-pakkerne? Det er jo ikke tv-pakkerne, der er blevet kompenseret for.

Ordføreren.

Nej, ikke oprindelig. Det oprindelige var licensen. Det, som er tv-pakkernes indblanding i det her, kan man sige, angår jo det lovforslag om kunstnermoms, som vi er forpligtet til at gennemføre, jævnfør EU-lovgivningen. Men det er de samme forbrugere, nemlig de de pensionister, der har allermindst, altså dem med en tillægsprocent på 100, som har allersværest ved at få enderne til at mødes, som også vil opleve, at de får en stigning i deres abonnementspriser, og det er det, vi forsøger at afhjælpe i den her sammenhæng.

Spørgeren.

Det er det bare ikke. Vi ved ikke engang, om de har et abonnement. Altså, det her går tydeligvis ud på, at man vil kompensere for afledte konsekvenser af lovgivningen, vi laver, og så vælger man mediechecken, som egentlig er en kompensation for, at pensionister ikke kan få nedsat licens til DR længere, fordi vi ikke længere opkræver licens. Så det giver jo ikke rigtig mening. Det svarer til at hæve befordringsfradraget, fordi hotdogs er blevet dyrere. Det er et meget mærkeligt kryds, man laver til mediechecken her. Kan ordføreren ikke set det?

Ordføreren.

Det er jo et spørgsmål om, at man generelt set har haft en opmærksomhed på, at de fattigste pensionister, som har sværest ved at få enderne til at mødes, skal have en hjælpende hånd. Nu er det jo så rigtigt, som Liberal Alliances ordfører siger, at det her er for at kompensere for en anden lovgivning, som gør, at nogle priser forhøjes bl.a. for de pensionister, der har mindst, og det synes jeg er fornuftigt at man gør, også selv om det i forhold til mange andre sammenhænge herinde er mindre beløb, vi i dag taler om.

Så er der en kort bemærkning til fru Dina Raabjerg.

Tak for ordet. Er det ikke korrekt husket, at Socialdemokratiet faktisk stemte imod mediechecken i sin tid, da den blev indført?

Ordføreren.

Altså, det er jo en lidt anden diskussion, om man er for omlægningen, og det gælder også den diskussion, der har været i forhold til licens, og hvordan det skal finansieres. Det har jeg ikke været dybt inde i, men det, vi gør i dag, er jo at forhøje den mediecheck, som eksisterer i dag, og som er indført af nogle andre, altså ikke af nogle andre partier, og jeg siger det ikke for at fralægge mig ansvaret. Men det er bare i en anden forligskreds, at man har diskuteret det her. Nu siger vi: Hvordan kan vi med den kunstnermoms, som også er besluttet her i Folketinget, og som er en udløber af en EU-lovgivning, kompensere de pensionister, der har mindst, for at sikre, at de også råd til at betale regningerne?

Spørgeren.

Men hvis det er sådan, at Socialdemokratiet i udgangspunktet slet ikke har ønsket mediechecken, hvorfor i himlens navn ønsker man så at forhøje den? Det forstår jeg ikke.

Ordføreren.

Altså, når vi har et lovforslag, som er en udløber af en EU-regulering, og vi har en kunstnermoms, som gør, at det bliver dyrere at bruge de medier, som vi jo har en generel interesse i at alle danske forbrugere, alle danske borgere, kan få del i, herunder også de pensionister, der har allermindst, så synes jeg da, at det giver god mening at prøve at kompensere for følgerne af den lovgivning, vi har lavet, og i øvrigt sikre, at det ikke kun er dem, der har flest penge, som har mulighed for at følge med i, hvad der foregår.

Tak til ordføreren. Der er ikke yderligere korte bemærkninger. Og så er det hr. Kim Valentin fra Venstre. Velkommen.

Tak til formanden. Jeg har også skrevet en tale, men jeg synes sådan set ikke lige, at jeg behøver at læse den op, for det er ret simpelt.

Lovforslaget lægger op til en stigning på 400 kr. årligt fra 2026. Og hvorfor det? Ja, det er, fordi vi har fået en lovændring, der gør, at momsen ryger på, og det gør det altså dyrere at have den her type abonnementer. Det er en del af en gammel lovgivning, men hvis vi ikke gør det, vi gør i dag, så er det faktisk sådan, at der vil være nogen, der ikke har råd til det. For vi ved jo godt, at dem, der har mindst, er nødt til at prioritere, og en af de ting, de kan prioritere fra, er jo den luksus, der ligger i f.eks. en tv-pakke.

Så kunne jeg også godt tænke mig at sige noget andet. Jeg kunne godt tænke mig lige at fortælle en historie, for igennem mit liv i rådgivningsbranchen har jeg holdt møder med mange pensionistfamilier, og pensionistfamilier har en anden type forbrug end helt almindelige familier. De bruger f.eks. mere på husholdningen. De vælger virkelig deres forbrug med omtanke, for for dem, der har mindst, er det faktisk ikke særlig mange penge, man har. Selv om vi har nogle gode ordninger i Danmark med folkepension og en ældrecheck, som vi lige har sat op – heldigvis – så er det faktisk sådan, at dem, der har en tillægsprocent på 100, ikke har særlig meget, når det kommer dertil, at vi snakker om lidt luksus. Der er en tv-pakke måske lige præcis den luksus, som de tager ind, og begynder man at pille ved den, tager man faktisk en hel del fra dem.

Der rører man ved nogle andre ting. Der rører man ved det, at hvis man kigger på vores generelle inflation og ser på de her inflationstal, jamen så dækker det faktisk rigtig skidt, hvad der sker i en pensionistfamilie. Det er faktisk sådan, at en pensionist ikke kun bruger 10 pct. af sin indkomst på f.eks. husholdning, men at husholdningen kun indgår med 10 pct. i det tal, som Danmarks Statistik opgør husholdningsomkostningerne til. Så når man som f.eks. i øjeblikket ser, at husholdningsomkostningerne stiger med meget mere end 10 pct. om året, så bliver dem, der har mindst, ramt rigtig hårdt af det.

Det er faktisk noget af det, der er sket i øjeblikket, og derfor vil jeg også sige, at det her for mig at se er en hjælp til dem, der har allermindst, og det kan vi godt tillade os, når sådan noget som det her sker. Det er noget, der kommer udefra. Man får en moms på noget, som man ikke havde forventet. Det er heller ikke noget, vi er vilde med i Danmark, men det er en del af en lovgivning, der kommer fra EU.

Derfor siger vi i Venstre: Det er godt, at vi her sætter mediechecken op med 400 kr. Det er til dem, der har allermindst. Vi støtter forslaget.

Tak til ordføreren. Der er en kort bemærkning til fru Sólbjørg Jakobsen.

Jeg må sige, at jeg stiller mig meget uforstående over for metoden. Er det, fordi det hedder noget med medie, at man har valgt at bruge mediechecken til at kompensere for de 15-20 kr. pr. måned, man forventer at generelle tv-abonnementer stiger? For vi er enige om, at DR-licensen, dengang den blev opkrævet, gav mulighed for at nedsætte opkrævning fra eksempelvis pensionister. Og da licensen så kom ind på skatten, valgte man at sige, at fordi de så ikke fik den rabat, så fik de en mediecheck, dvs. for det abonnement, som det ikke koster noget for danskerne at tænde for, hverken nu eller efter den momslovgivning, man hæfter det her op på.

Kan ordføreren forklare mig krydset mellem, at det bliver sværere for pensionister at betale for generelle tv-pakker, som vi aldrig nogen sinde har kompenseret dem for, og mediechecken, som bare er til licensen for DR? Hvorfor laver man det her kryds? Har man set et nyt formål med mediechecken? Hvornår har man besluttet, at det skulle handle om noget andet, end det egentlig oprindelig blev fastsat til?

Ordføreren.

Jeg synes ikke, det handler om noget andet. Det handler måske mere om en indstilling til det at give dem, der har mindst, noget. Og der har vi i Venstre bare en anden indstilling til det, end man har i Liberal Alliance. Det må man bare konstatere.

Spørgeren.

Nej. Det er ikke et svar. Jeg spørger ikke om selve kompensationen eller om selve det, at man hjælper dem, der har allermindst. Jeg spørger, hvorfor man anvender mediechecken til noget, man overhovedet ikke har anvendt den til før. Det handler jo overhovedet ikke om, at man ikke vil holde hånden under dem, der har allermindst. Der ved Venstre udmærket godt, at Liberal Alliance gerne hjælper dem, men at vi ikke er lige så vilde med at hjælpe dem, der faktisk kan selv, og der vil man hellere lade dem bevare flere penge i egen lomme.

Kan Venstre ikke forklare: Hvorfor bruger man mediechecken, som Venstre selv har været med til at indføre, til noget helt andet, end hvad den var tiltænkt?

Ordføreren.

Jeg synes jo nok, at det, at ved at man gør noget ud af det her punkt på den måde, som Liberal Alliance gør det, så viser man jo, hvor man er i forhold til de her meget svage pensionister.

Men jeg vil godt forklare det. For hvis vi havde haft den momslov, vi har i dag, dengang man indførte mediechecken, så ville mediechecken have været højere.

Så er det fru Dina Raabjerg, som er den eneste, der er midt i solen.

Ja, solen skinner åbenbart på De Konservative, i hvert fald i dag og lige nu.

Jeg er jo lidt interesseret i at spørge ind til det, ordføreren taler om i forhold til det lille budget, man har som pensionist. Nu hæver vi mediechecken med noget, som svarer til 19 kr. eller sådan et eller andet om måneden. Hvordan hænger det sammen med, hvad en tv-pakke egentlig koster? Altså, hvad er prisen på en tv-pakke? Kan man købe en tv-pakke for 19 kr. om måneden? Det er sådan den ene del af det.

Den anden del, jeg godt kunne tænke mig at spørge til, er: Har vi overhovedet nogen garanti for, at den her forhøjede mediecheck rent faktisk fører til, at de her pensionister får en øget adgang til informationer, eller fører den til, at de måske kan gå i Føtex og købe en fastelavnsbolle i stedet for?

Ordføreren.

Først vil jeg sige, at jeg ikke har noget imod, at de pensionister, der har mindst, kan gå i Føtex og købe en fastelavnsbolle. Jeg synes, det er helt fint, hvis de bruger pengene på det; det må de jo selv om.

Når man lige præcis lægger det på mediechecken, er det jo også, fordi det er en administrativt nem måde at gøre det på, i stedet for at man skulle ud at finde lige præcis alle dem, der har en tv-pakke. Det ville jo koste det hvide ud af øjnene administrativt

Spørgeren.

Så det, jeg hører ordføreren sige, er, at det egentlig ikke har så meget med hverken kunstnermoms eller medieforbrug at gøre, men at man egentlig bare gerne vil forhøje en ydelse, en check, til pensionisterne.

Nej, det synes jeg ikke jeg sagde. Altså, det er jo, fordi momsen er sat op, og derfor sætter man så også mediechecken op.

Tak til ordføreren. Der er ikke yderligere korte bemærkninger. Den næste er fru Charlotte Munch fra Danmarksdemokraterne. Velkommen.

Tak for ordet. Min tale her er ganske kort. I Danmarksdemokraterne er vi ikke tilhængere af en ændring af momsreglerne. Vi mener ikke, at det er nødvendigt for at overholde EU-reglerne på området, sådan som regeringen ellers hævdede.

Regeringen burde efter vores mening rulle deres skattestigning tilbage, så vi ikke rammer almindelige danskere. Men selv om vi i Danmarksdemokraterne ikke er enige og ikke er tilhængere af en ændring af momsreglerne, så er vi til gengæld tilhængere af, at folkepensionister og førtidspensionister naturligvis skal kompenseres for de øgede udgifter til en gennemsnitlig tv-pakke.

Derfor støtter Danmarksdemokraterne forslaget.

Tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Den næste er hr. Mads Olsen fra SF. Velkommen.

Tak for ordet. Jeg er her i dag som vikar for hr. Karsten Hønge. Vi behandler i dag et lovforslag, som måske ikke fylder meget i mediebilledet, men som har stor betydning for en stor gruppe af borgere, nemlig pensionister med lave indkomster.

L 174 handler om at hæve mediechecken med 400 kr. fra 2026 og give en ekstra forhøjelse på 200 kr. allerede i august 2025. Det lyder måske som små beløb for nogle, men for dem, der har mindst, kan det være med til at gøre en reel forskel i hverdagen.

Mediechecken er i forvejen målrettet pensionister med lave indkomster, og med denne forhøjelse følger vi op på noget helt rimeligt, nemlig at mange ældre oplever prisstigninger på bl.a. tv-pakker og digitale medier, og at det bliver stadig sværere at følge med ikke bare teknologisk, men også økonomisk. Når det så oven i købet er staten selv, der via en momsændring bidrager til prisstigningerne, så er det også kun rimeligt, at man kompenserer dem, der rammes hårdest.

Det er præcis det, vi gør med det her lovforslag, og derfor stemmer vi for det.

Tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Den næste er fru Sólbjørg Jakobsen fra Liberal Alliance. Velkommen.

Mange tak. Jeg synes egentlig, at behandlingen af det her er meget illustrativ i forhold til en øvelse, vi egentlig lige har færdiggjort i den her uge, hvor vi fik skåret markant ned på bureaukrati på et andet område – og hvor man så kan se, at det kunne man egentlig godt lade sig inspirere af på andre områder.

Der er noget med medie, og der er noget med licens, som kan rime med den mediecheck, der blev indført tilbage i 2018. Det har man så grebet her og sagt: Lad os lave et kryds her, i forhold til at vi formoder, at noget lovgivning, vi har lavet, har de afledte konsekvenser, at det bliver dyrere at være dansker.

Det er rigtigt, at det bliver dyrere at være dansker med indførelsen af den momslovgivning. Så vil man kompensere nogle bestemte grupper for, at det bliver dyrere at være dansker, og det bliver dyrere på den måde, at det formentlig bliver dyrere at have tv-pakker; man formoder, at det bliver 15-20 kr. dyrere pr. måned for en gennemsnitlig tv-pakke.

Så vælger man at sige, at vi skal øge mediechecken. Det lyder jo til at give mening, men som jeg sagde lige før, svarer det jo til at øge befordringsfradraget, fordi hotdogs bliver dyrere – måske fordi man køber hotdogs, når man kører, kunne man finde et kryds, der gav mening der.

Men mediechecken blev indført, fordi man, før det blev valgt at omlægge medielicensen, skulle betale direkte til DR; der betalte man x antal kroner i licens. Så vælger man at sige, at det skal ikke ske fremadrettet; det skal køre via skatten. Så var der en gruppe, som før var berettiget til en nedsat medielicens, og de fik så ikke længere den her rabat, fordi det nu kører automatisk over skatten. Det vælger man at kompensere dem for med en mediecheck – altså ikke til selve tv-udbyder eller rettigheder til nogle kunstnere eller noget som helst, der ligner. Det var en kompensation for, at de nu betalte fuld pris for DR og ikke fik en nedsat opkrævning.

Der kan man så spørge – vi havde jo selv ministerposten dengang, og det var det, man nåede frem til i forhandlingen og tænkte at man kunne komme igennem med – om det har været besværligt og bøvlet. Ja, jeg synes egentlig godt, at man kunne kigge på det. Vi har et helt nyt DR-udspil, som jeg hellere synes vi skulle implementere, og som så ville medføre det modsatte af det her.

Men at man nu vælger at sige, at nu øger vi mediechecken, fordi vi har lavet noget lovgivning vedrørende moms, som kommer til at påvirke generelle tv-pakker, giver ikke mening. Så kan man godt klandre os og skyde os i skoene, at så handler det om, at vi ikke vil hjælpe den målgruppe, det rammer, eller hvad. Men nej, det handler om, at vi bliver ved med at bygge op på et system, hvor vi gør det dyrere at være dansker og så skal kompensere nogle, og hvor vi så har nogle checks, nogle tillæg, nogle ydelser osv.

Det her kunne lige så godt bare have været en forhøjelse af selve pensionen. Altså, det kunne have været alt muligt andet. Man har plukket mediechecken og brugt den til det her, så man kan sige: Nu kompenserer vi pensionisterne. Og det synes jeg egentlig bare man burde være ærlig om.

Mediechecken har ikke noget med den generelle stigning i prisen på tv-abonnementer at gøre. Og det jo viser bare, at hvis man kan stå her og sige, at det er super ukontroversielt at gøre, at det her er super ligetil, så har man købt ind på præmissen om, at vi har lavet et system, der er så komplekst, at man sagtens kan få ting, der overhovedet ikke giver mening, til at give mening.

Liberal Alliance støtter ikke forslaget.

Tak til ordføreren. Der er en kort bemærkning til fru Dina Raabjerg.

Tusind tak for en rigtig god tale; den kunne jeg jo næsten ikke have skrevet bedre selv. Så nu ved I, hvad der er i vente, når det bliver min tur til at stå på talerstolen.

Kunne ordføreren måske tænke, at der var andre, der blev ramt af den her forhøjelse af kunstnermoms, som måske havde endnu mindre at gøre godt med end pensionisterne, og som måske kunne have endnu mere glæde af at få en kompensation?

Ordføreren.

Generelt er der mange forskellige situationer, man kan stå i i livet, som gør, at det er svært at få enderne til at mødes. Pensionisterne med den højeste tillægsprocent er en af grupperne. Man kan også tage iværksætterne, som ikke har fået løn udbetalt, siden de startede deres virksomheder, og faktisk lever af stort set ingenting, for de bliver typisk ikke omfattet af de her grupper, der får noget.

Der kan være alle mulige grunde til det. Det kan også bare være en, der har en god løn, men som prioriterer noget andet og derfor ikke har et stort rådighedsbeløb, f.eks. prioriterer at bo på en dyr adresse eller et eller andet. Det mener jeg heller ikke skal kompenseres.

Det her handler om en stigning, som man formoder er oppe på de her 15-20 kr. om måneden, på tv-abonnementer, og det synes jeg ikke er vores opgave at kompensere for. Jeg synes, det er vores opgave at sørge for et sikkerhedsnet til dem, der har mindst, så man selvfølgelig har et beløb, man kan disponere over hver måned. Hvad man så bruger det til, skal være op til en selv, og det er, uanset om man er pensionist eller noget helt andet.

Tak til ordføreren. Der er ikke yderligere korte bemærkninger. Og så er det netop fru Dina Raabjerg fra Det Konservative Folkeparti. Velkommen.

Tak, formand. Det går jo hurtigt i dag. Der er jo flere partier, der ikke er i salen. Det plejer ikke at være min tid så hurtigt i talerrækken, men det er det i dag.

Mediechecken kom jo, som fru Sólbjørg Jakobsen lige redegjorde for, af, at der blev lavet en omlægning i 2018, hvor man ikke længere skulle betale licens til DR. Man lavede en slankning af DR, og i stedet for at man skulle betale licens, blev det omlagt til, at DR blev finansieret på finansloven. Og det var sådan, at pensionister kunne få nedsat deres medielicens inden den her omlægning, og derfor valgte man at kompensere dem.

Kunstnermoms handler jo om noget helt andet. Det kan bl.a. handle om, at man skal lægge moms på noder, man får printet ud til musikundervisningen, og alle mulige andre mærkelige ting i forhold til den her kunstnermoms. Og det er i øvrigt en kunstnermoms, som vi i Det Konservative Folkeparti har stemt imod.

Det bliver ca. 19 kr. mere om måneden, som en pensionist kan få i 2025, og tilsvarende 19 kr. mere i 2026. Hvis man bor i Jylland, kan man få cirka to fastelavnsboller for det, og det er jo også rigtig rart.

Konsekvensen af det lovforslag, vi står med her, er, at vi er igennem en fuld lovbehandling for at kunne give pensionisterne 19 kr. mere om måneden. Og UDK, altså Udbetaling Danmark, skal ind at lave en tilretning af deres it-systemer, og de er ikke sådan voldsomt glade for det, kan man læse i høringssvarene. De synes faktisk, at det er noget administrativt bøvl.

Det her kommer til at koste 80 mio. kr. for statskassen i 2025, og når det er fuldt indfaset, er det 131 mio. kr. om året. Og jeg tror egentlig godt, at vi kunne have hjulpet pensionisterne bedre ved at have brugt dem på en anden måde. Vi kunne måske have tilført dem til ældreomsorg i kommunerne. Det tror jeg faktisk ville kunne gøre tingene noget bedre.

Så med de ord tænker jeg det er tydeligt, at vi i Det Konservative Folkeparti ikke bakker op om det her lovforslag.

Tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Og så er den næste hr. Nick Zimmermann fra Dansk Folkeparti. Velkommen.

Tak for det. Jamen altså, det, som vi behandler i dag, er jo selvfølgelig et symptom på, at vi har en regering, som jo igen og igen svigter de ældre, og det forsøger man så at rette en lille smule op på i dag ved at forhøje mediechecken med 400 kr. om året. Det svarer måske til lidt over 1 kr. om dagen. Så med al respekt går det her forslag jo ud på at lappe et hul, som jo absolut ikke er blevet lukket med det her.

Så vi synes, det er rigtig ærgerligt, at man igen og igen underprioriterer ældreområdet, og det her er sådan set endnu et eksempel på det. Tak.

Tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger. Og så er det fru Samira Nawa fra Radikale Venstre. Velkommen.

Mange tak. Kunstnermoms er blevet diskuteret rigtig, rigtig meget. Det er et lovforslag, der også er blevet fremsat mere end en gang, før det kunne blive stemt igennem.

Det handler jo om, at der er et krav fra EU om, at det er sådan, vi gør i Danmark, altså at der kommer en moms på kunstneres rettigheder.

Det har vi i Radikale Venstre arbejdet meget hårdt imod. Om end vi jo er Danmarks mest proeuropæiske parti, synes vi, at den var rigtig svær. Men det er jo sådan, at vi skal overholde det, der kommer fra EU, og derfor kæmpede vi i Radikale Venstre i forhandlingerne for at få tilbageført så mange som muligt af de penge, som kunstnerne nu bliver ramt med, til kunstnerne.

Det sikrede 45 mio. kr. tilbageført til kunstnerne. Og som jeg har forstået på vores kulturordfører, fru Zenia Stampe, var en del af den aftale med regeringen, at så lægger vi også stemmer til det her lovforslag, som forhøjer mediechecken til de fattigste pensionister, som bliver kompenseret for, at deres tv-pakke stiger med 15-20 kr. om måneden.

Men jeg synes, det er mærkeligt både at kompensere kunstnere, fordi der er en forventning om, at de bliver ramt af momsen, og samtidig kompensere husholdningerne, fordi der er en forventning om, at momsen bliver overvæltet på husholdningerne.

Så det er altså lidt en dobbeltkompensation, der er tale om her, og jeg havde allerhelst set, at det rent var kunstnerne, der blev kompenseret. For jeg tror simpelt hen, at det er der, at man bliver hårdest ramt af den moms, som nu er besluttet fra EU's side.

Hvorom alting er, bakker vi op om det her lovforslag – med de bemærkninger, jeg her har givet. Tak, formand.

Tak til ordføreren. Så går vi til beskæftigelsesministeren. Velkommen.

Tak for ordet, formand. Og tak for behandlingen her i dag. Det er vigtigt, at vi har et politisk fokus på og løbende holder hånden under de af vores pensionister, der har allermindst. Det gjorde vi for nylig, da vi forhøjede ældrechecken med op til 5.800 kr. årligt, og det gør vi nu med forhøjelsen af mediechecken.

Vi foreslår at hæve mediechecken med 400 kr. årligt fra det eksisterende niveau på 1.085 kr. Det er skattepligtige penge, og derfor svarer det til den forventede stigning på tv-pakkerne om måneden efter skat.

Jeg ved godt, at det ikke er de store kronebeløb, vi hermed skal tage stilling til. Ikke desto mindre er det en vigtig håndsrækning til de pensionister, der har allermindst. Og som det også er blevet sagt, er målgruppen for den her lovændring og for mediechecken pensionister med en tillægsprocent på 100. Det er pensionister med lave indkomster, og med den her håndsrækning gør vi endnu en gang noget for, at deres økonomi ikke bliver unødigt presset.

Mediechecken er en vigtig del af den støtte, vi giver til vores ældre borgere, fordi det giver dem muligheden for i højere grad at have adgang til medier og informationer, og det ved vi jo hvor meget betyder.

Lovforslaget forhøjer mediechecken halvårligt i 2025 og årligt fra 2026 og frem. Den halvårlige forhøjelse i 2025 skyldes, at den forventede prisstigning på tv-pakkerne også forventes at træde i kraft i det andet halvår af 2025.

Tak for drøftelsen. Jeg glæder mig til, at vi får det her behandlet videre i udvalget.

Tak til ministeren. Der er indtil videre en enkelt kort bemærkning fra fru Sólbjørg Jakobsen.

Mange tak. Jeg har forsøgt at få svar fra Venstres ordfører og Socialdemokratiets ordfører. Jeg kunne ikke få det fra Moderaterne, da de ikke valgte at stille op til debatten i dag.

Det er besynderligt at bruge mediechecken til at kompensere for momslovgivning, som kommer til at ramme tv-pakker, som overhovedet ikke er årsagen til, at man har mediechecken.

Ved ministeren, hvor mange i målgruppen der egentlig har tv-pakker? Jeg tror, at de fleste af os, der har prøvet at leve på et skrabet budget, havde tv-pakker som det første, vi ikke prioriterede; så så man i stedet DR eller andre ting, som ikke krævede en tv-pakke. Er der en formodning om eller et gæt på, hvor mange af dem, som er omfattet af målgruppen, der egentlig har en tv-pakke?

Ministeren.

Jeg kan faktisk ikke rigtig genkende billedet af, at ordførerne fra Socialdemokratiet og Venstre ikke har svaret. Jeg er meget enig i det, der blev sagt, i forhold til at det her er et greb til at kompensere de allerfattigste pensionister. Det bakker jeg op om, og det er en del af den samlede aftale oven på den lovgivning, der er en indførelse af EU-lovgivningen.

Svaret på det helt konkrete spørgsmål er, som der også tidligere er blevet svaret: Nej, det ved vi ikke, det her er en generel kompensation af de pensionister, der har mindst. Oven i det greb, vi allerede kender, er mediechecken det mest simple, det mest glidende greb, vi kan lægge ind, fordi det allerede eksisterer.

Spørgeren.

Altså, det er en kompensation, fordi man formoder, af tv-pakker vil blive dyrere. Og så vil man lade omfatte en målgruppe, som man formoder ikke har råd til den her stigning. Men man ved ikke engang, om målgruppen bruger tv-pakker og -abonnementer, som vil være omfattet af stigningen.

Ministeren.

Vi ved, at der her er en befolkningsgruppe, som har meget lidt at leve for. Det er også derfor, at vi i forvejen udbetaler en mediecheck. Den vælger vi så med det her lovforslag at hæve med det beløb, vi forventer at prisen for tv-pakker stiger med, for på den måde at kompensere de allerfattigste pensionister.

Det er jeg glad for vi gør, og det synes jeg er fornuftigt at gøre. Og i al sin enkelthed er det det, lovforslaget i dag går ud på.

Så er der en kort bemærkning fra fru Samira Nawa.

Jeg vil bare høre, om ministeren er enig med mig i, at der er tale om en dobbeltkompensation, når der nu både bliver tilbageført nogle midler til kunstnerne, fordi forventningen er, at det er dem, der bliver hårdest ramt, og der så samtidig med det her lovforslag ligger en kompensation til nogle af de husholdninger, fordi man har en formodning om, at priserne bliver over væltet over på dem.

Er der ikke tale om en dobbeltkompensation? Det er der i hvert fald set med mine øjne. Og jeg vil bare høre ministerens kommentar til det.

Ministeren.

Altså, jeg forholder mig faktisk primært til den samlede pakke, der er forhandlet på Kulturministeriets område. Jeg synes, det er en fornuftig balance, hvor man både forsøger at holde hånden under nogle af de kunstnere, der er i spil her, men også har en vurdering af, at tv-pakkerne bliver de her 15-20 kr. dyrere om måneden efter skat, og så lader det være en konsekvens ind i mediechecken ved at hæve den tilsvarende.

Det synes jeg er en fornuftig balance. Jeg synes faktisk også, at den samlede pakke, man har forhandlet på Kulturministeriets område med de pågældende ordførere og ministeren, repræsenterer en god balance.

Så er der en kort bemærkning fra fru Dina Raabjerg.

Tak. Jeg er lidt interesseret i at høre, hvorfor valget lige er faldet på førtidspensionisterne og folkepensionisterne. Hvad med de unge på su – bliver de ikke også ramt hårdt af den her kunstnermoms, eller kan de ikke også have svært ved at betale for en tv-pakke?

Ministeren.

Det er jo i forvejen et princip, vi har lagt ned, eller som man, skal jeg måske sige, lagde ned, dengang man afskaffede licensen og lagde det ind under skatten – og så valgte at videreføre princippet om, at det er de fattigste pensionister, man kompenserer. De havde en lavere licens dengang, og nu er de så en del af den fulde skattebehandling, men de får nogle af pengene tilbage via en mediecheck.

Det er det princip, der er videreført her. Og derfor er det også mediechecken, vi tyer til i forhold til at kompensere for de her 15-20 kr. ekstra om måneden, som tv-pakker forventeligt vil stige.

Spørgeren.

Men så vidt jeg forstår, har Socialdemokratiet aldrig stemt for mediechecken. Og kunstnermoms har jo intet som helst at gøre med den fjernelse af tv-licensen eller medielicensen, som man betalte før.

Så hvorfor er det lige, at det er pensionisterne og ikke de unge, man kompenserer? For de har jo en endnu lavere indkomst, end pensionisterne har.

Ministeren.

Jeg kan til fulde bekræfte, at Socialdemokratiet ikke har været enige i bl.a. Konservatives politik, hverken i forhold til licensen, i forhold til DR eller i forhold til de besparelser, man over årene har lagt ned over der. Det er en lang diskussion omkring public service, og hvordan vi gerne holder hånden under den del af vores meget, meget vigtige samfundsdialog og demokrati og dannelse.

Jeg mener også, det er en anden diskussion, end at når vi vedtager politik i det her omfang, der i den her sammenhæng implementerer EU-lovgivning, der forventeligt vil sætte sig i prisen på tv-pakker, så lader vi det konsekvensrette ind i mediechecken og kompenserer de fattigste pensionister.

Tak til ministeren. Der er ikke yderligere korte bemærkninger.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, lovforslaget henvises til Beskæftigelsesudvalget. Er der ingen, der gør indsigelse mod dette, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.