Det næste punkt på dagsordenen er:

25) 3. behandling af lovforslag nr. L 163:

Forslag til lov om fratagelse af dansk indfødsret for Fasar Abrar Raja.

Af Mikkel Bjørn (DF) m.fl.

(Fremsættelse, mundtlig 28.02.2025. 1. behandling 25.04.2025. Betænkning 28.05.2025. 2. behandling 04.06.2025).

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig? Det gør fru Mette Thiesen. Værsgo. Velkommen.

Tusind tak. I må nøjes med mig i dag. Det kan ikke blive hr. Mikkel Bjørn, som jo har afstedkommet noget, a la hvad man kan kalde Mikkel Bjørn-effekten, fordi han er så dygtig til både at holde, hvad skal man sige, ministeren og regeringen i ørerne i forhold til at få pillet folk af, som generelt ikke burde få statsborgerskab, men også til at stille forslag i forhold til nogle, som åbenlyst har fået statsborgerskab, og som aldrig nogen sinde burde have haft det. Vi har jo stadig muligheden for at rette den fejl.

Danmark skal ikke være et fristed for hårdkogte kriminelle, og denne her person, som er på det her lovforslag, Fasar Abrar Raja, har i årtier begået vold, våbenkriminalitet, narkosmugling og økonomisk svindel. Det er altså på tide, at vi sætter en stopper for hans deciderede misbrug af vores samfund. Når man systematisk undergraver samfundet, fortjener man altså ikke at være en del af det. Dansk statsborgerskab er en tillidserklæring; det er ikke en blankocheck til kriminalitet.

Han har valgt en kriminel livsstil. Nu vælger vi at tage konsekvensen. Når man i årtier har tilhørt rocker- og bandemiljøet og foragtet vores love, har man også sagt farvel til de privilegier, som statsborgerskabet giver. Det her burde være et wakeupcall til alle dem, der tror, at de kan udnytte Danmark uden konsekvenser. Fratagelsen af Fasar Arbar Rajas statsborgerskab skal sende et klart signal, altså at Danmark ikke finder sig i livslang kriminalitet. Hvis ikke en person som Fasar Arbar Raja skal miste sit danske statsborgerskab, hvem i alverden skulle så? Han er en af de mest belastede personer i landet. Hvor går grænsen, hvis ikke den går her?

Vi beskytter Danmark og danskernes sikkerhed, og ved at tage det danske statsborgerskab fra Fasar Arbar Raja viser vi, at vi prioriterer lovlydige borgere over hensynet til hårdkogte kriminelle. I Dansk Folkeparti gør vi det, som andre politikere desværre ikke tør, for i årtier har politikere netop talt om at sætte hårdt ind mod bandekriminelle. Nu gør vi det ved at fremsætte det her forslag, som jeg selvfølgelig stadig væk, måske lidt naivt, håber, at folk vil støtte og dermed fratage statsborgerskabet fra denne her hårdkogte bandekriminelle, som aldrig nogen sinde burde have fået tildelt dansk statsborgerskab i første instans.

Jeg skal være ærlig og sige, at jeg synes, det var lidt paradoksalt at sidde og lytte til debatten, da vi debatterede det første gang, altså ved førstebehandlingen. For der jo heroppe fra talerstolen og fra stort set samtlige partier var deciderede forsvarstaler for, at denne her hårdkogte kriminelle skulle beholde sit statsborgerskab. Det synes jeg er ret vildt. Hvordan i alverden kan man stille sig op på Danmarks fineste talerstol og forsvare en hårdkogt kriminel som Fasar Arbar Raja? Det virker ret absurd.

Jeg håber stadig væk, måske naivt, at man vil støtte, at vi tager statsborgerskabet fra en hårdkogt og kriminel, der aldrig burde have haft det til at starte med, men jeg bliver jo nok desværre skuffet igen. Tak.

Tak til ordføreren. Der er en kort bemærkning til hr. Frederik Vad.

Tak for det. Jeg kunne godt tænke mig at spørge ordføreren, hvorfor hun tror, at Dansk Folkeparti, er det eneste parti i blå samling, som støtter det her lovforslag.

Ordføreren.

Jeg håber som sagt, at der er flere, der støtter det, og jeg vil blive rigtig glad, hvis der er flere, der støtter det, for det er det eneste rigtige at gøre. Men igen vil jeg sige: Nu må vi jo se, hvordan afstemningen falder ud.

Spørgeren.

Okay, så ordføreren mener, at der er flere partier i blå samling, der vil bakke op om ordførerens lovforslag?

Ordføreren.

Som sagt har jeg en forhåbning om, at der er et flertal for at vedtage det her lovforslag, for det er det eneste rigtige at gøre. Jeg håber også, at Frederik Vads parti vil stemme for, men igen vil jeg sige, at det nok desværre er et naivt håb at tro, at Socialdemokratiet på trods af alle de mange gode skåltaler ender med at gøre det rigtige. Men jeg kan jo blive overrasket.

Fru Pia Kjærsgaard.

Det var faktisk lige præcis det, jeg markerede for til hr. Frederik Vads første spørgsmål, for jeg syntes, det var lidt underligt. Og så vil jeg bare sige til fru Mette Thiesen: Forventer fru Mette Thiesen ikke også, at Socialdemokratiet stemmer for det her? Altså, det ville da være naturligt, for med de mange bemærkninger og udtalelser, der er kommet fra Socialdemokratiet, specielt hr. Frederik Vad, burde det jo ikke alene være blå blok. Så jeg følte mig lidt provokeret af hr. Frederik Vads første spørgsmål.

Ordføreren.

Jeg tror, jeg har mistet evnen til – og det lyder måske lidt kynisk – at blive overrasket over eller provokeret af, at folk siger én ting og så gør noget andet, når de sidder herinde i Folketingssalen. Men jo, det er fuldstændig rigtigt, hvad fru Pia Kjærsgaard siger; man burde selvfølgelig som ansvarlig dansker stemme ja til det her forslag, for det gælder jo et menneske, som igennem så mange år har, hvad skal man sige, misbrugt den tillid, han har fået. Han har fået dansk statsborgerskab, den allerfineste gave, vi overhovedet kan give. Og hvad har han belønnet Danmark med? Hvad har han belønnet danskerne med? Kriminalitet og bedrag. Han har simpelt hen ikke lavet andet end at ligge samfundet til last, og derfor må vi selvfølgelig skille os af med ham, altså hans danske statsborgerskab.

Spørgeren.

Ja, eller man kunne i det mindste gå på talerstolen og ikke bare slippe af sted med en kort bemærkning, hvor man ikke rigtig blive udfordret, men altså gå på talerstolen, hvis ikke man vil støtte det her forslag. Det savner jeg virkelig. Det er godt, at Dansk Folkeparti gør det.

Ordføreren.

Jamen jeg er også stolt over om lidt at kunne stemme ja til at fratage statsborgerskabet fra en hårdkogt bandekriminel, som ikke har lavet andet end at ligge Danmark til last.

Den næste er hr. Anders Kronborg.

Jeg tror lige, vi forlader det offentlige gruppemøde i Dansk Folkeparti et kort øjeblik, og så vender vi igen blikket mod blå blok, som jeg forstår er en sammentømret familie efterhånden. Og så vil jeg bare høre, om det var mig, der misforstod det, og at ordføreren ikke ved, hvordan de andre blå partier stiller sig til det her forslag. Er det rigtigt forstået?

Ordføreren.

Nu var det ikke mig, der var til førstebehandlingen af det her lovforslag, som jeg også startede med at sige. Jeg har en forhåbning om, at dem, der vil Danmark det godt, stemmer for at fratage statsborgerskabet fra Fasar; det vil være det eneste rigtige. Jeg håber da også, at hr. Anders Kronborg vil stemme for det her forslag, for hr. Anders Kronborg har også været en aktiv stemme i debatten om indfødsret. Og jeg sætter utrolig stor pris på alle dem, som melder sig i koret og siger de rigtige ting. Men jeg er bare nødt til at sige, at respekten altså ikke følger med, hvis man ikke følger det op med handling hernede i Folketingssalen. Og der er jeg altså rigtig stolt af, at vi selvfølgelig gør det i Dansk Folkeparti. Man burde stemme ja til at fratage Fasar Abrar Raja – jeg kan ikke engang udtale det nærmest – hans danske statsborgerskab, for han burde aldrig have haft det.

Spørgeren.

Der er jo ingen tvivl om, at for mange har fået dansk statsborgerskab, og det har vi også strammet op på. Men blikket tilbage på blå blok, for som jeg forstod førstebehandlingen, er det eneste parti, der stemmer for det her lovforslag, Dansk Folkeparti. Så jeg vil bare høre: Bliver ordføreren skuffet over fru Inger Støjberg, over Det Konservative Folkeparti og over Liberal Alliance – alle dem, som man nu siger er sammentømret i den blå familie? Bliver man skuffet over, at de ikke kan støtte Dansk Folkepartis forslag?

Ordføreren.

Nej, jeg tror, jeg har mistet evnen til at blive skuffet over de her ting. Det er også derfor, jeg siger, at jeg er så glad for og stolt over, at jeg er i det eneste parti i Danmark, som rent faktisk mener det her, og som gør noget ved det. Så derfor vil jeg sige, at jeg er stolt af, at det, jeg siger udadtil, effektuerer jeg også hernede, og det gør vi i Dansk Folkeparti, nede i Folketingssalen, og det er der rigtig mange, der kunne lære meget af.

Så er det hr. Lars Boje Mathiesen.

Jamen jeg var glad for det, ordføreren sagde, lige indtil hun sagde, at man var det eneste parti, der stemte for det her, for det er simpelt hen ikke korrekt. Altså, Borgernes Parti kommer også til at støtte det her. Så må Socialdemokratiet jo selv finde ud af, hvor meget proces man vil lave. Så vidt jeg er orienteret, stemmer Danmarksdemokraterne faktisk også for det her, men det kan vi jo få at se. Så lad os nu i stedet for alt det her procesfnidderfnadder snakke om, hvad det egentlige problem er. Det er den her massetildeling af statsborgerskaber til folk fra Mellemøsten og Afrika, som man overhovedet ikke er villig til at gøre op med fra Socialdemokratiets side, og så er det jo let nok at gøre det her til en proces. Men jeg kan jo lige rette både Socialdemokratiet og så også ordføreren for Dansk Folkeparti og sige, at Borgernes Parti også stemmer grønt til det her forslag. Tak.

Ordføreren.

Tak til hr. Lars Boje Mathiesen for at gøre det.

Hr. Kim Edberg Andersen.

Tak for det. Man svælger sådan helt i selvfedmen fra Socialdemokraternes side, når de ved, hvad blå stemmer, uden at de ligesom skal spørge nogen fra blå blok. Jeg kan så betrygge om – det kan være en slags tredje eller fjerde erkendelse for hr. Frederik Vad – at Danmarksdemokraterne stemmer for det her forslag. Den femte erkendelse, som danskerne kan få, er, er Socialdemokratiet som sædvanlig snakker om en stram udlændingepolitik og gør ingenting. I kommer til at klaske jeres fingre ned på den røde stemmeknap lige om lidt, og på den måde bakker I jo op om sådan en mand, som I nu kommer til at stemme for. Så hr. Frederik Vad, man skal lade være med at have anerkendelserne og så ligesom ikke sætte handling bag ved ordene. Ellers skal man lade være med at stille sig op. Man skal i hvert fald ikke gøre sig klog på, hvad Danmarksdemokraterne gerne vil, uden at spørge Danmarksdemokraterne.

Til Dansk Folkeparti vil jeg lige sige: Man skal lade være med sådan lige at melde os ude, inden man snakker med os. Men vi kommer til at støtte op om forslaget.

Ordføreren.

Jeg står her og smiler. Det var lige før, at solen kom ind lige i det øjeblik. Jeg synes, det er dejligt, at der er flere, der støtter vores forslag. Det var jeg ikke opmærksom på. Tak for at rette det. Det er jeg superglad for. Så det vil sige, at vi stadig væk mangler bl.a. Socialdemokratiet til at støtte det her forslag. Igen er jeg bare nødt til at sige, at da jeg sad og fulgte lidt med i førstebehandlingen, var det jo ret paradoksalt at høre de mange forsvarstaler for et af de mest kriminelle mennesker overhovedet, som aldrig nogen sinde burde have fået dansk statsborgerskab, der blev holdt fra den her talerstol. Men tak til hr. Kim Edberg Andersen. Det er jeg superglad for, nemlig at vi er flere, der bakker op om at fratage ham statsborgerskabet, og jeg håber da stadig væk, at det bliver vedtaget. Jeg håber heller ikke, at det bliver det sidste lovforslag, vi behandler, i forhold til det her. Vi mener i hvert fald i Dansk Folkeparti, at langt flere skal have frataget det statsborgerskab, de har modtaget, fordi naive politikere bare har sprøjtet dem ud.

Spørgeren.

Ordføreren rammer den jo faktisk sådan lige i ... der var en fodboldmetafor før, men nu vil jeg ikke sige resten. Men det gør ordføreren jo, for vi mangler Socialdemokratiet, men det gør vi jo altid, når vi snakker udlændingepolitik og stramninger. Så der er ikke noget nyt under solen dér. Vi mangler dem, når der skal handling til. Men de er der altid, når de skal have anerkendelse og skal i medierne. Så tak til ordføreren, men det er rigtigt: Danskerne mangler som sædvanlig Socialdemokratiet.

Ordføreren.

Jeg kunne ikke være mere enig. Som sagt, og det vil jeg stadig væk sige: Hvis man er en fædrelandskærlig dansker, stemmer man ja til det her lovforslag.

Der er ikke flere, der har bedt om ordet. Vi siger tak til ordføreren.

Er der flere, der ønsker at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, går vi til afstemning.

Der stemmes om lovforslagets endelige vedtagelse, og afstemningen starter.

Afstemningen slutter.

For stemte 15 (DD, DF, BP og Jeppe Søe (UFG)), imod stemte 85 (S, V, SF, LA, M, EL, RV, ALT og Jon Stephensen (UFG)), hverken for eller imod stemte 6 (KF og Mike Villa Fonseca (UFG)).

Lovforslaget er forkastet.