Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 265

Det har i forbindelse med NEKST-anbefalingerne, som har til formål at øge tempoet i den grønne omstilling, været et tema, at Danmark har valgt en strengere implementering af VVM-direktivet, jf. Europa-Parlamentets og Rådet direktiv 2011/92/EU af 13. december 2011, end nødvendigt, hvilket forsinker etableringen af jordkabler og stationsanlæg, og dermed forsinker den grønne omstilling. Er det korrekt forstået, at Miljøministeriet siden 2013 i sin implementering af VVM-direktivet i dansk lovgivning har valgt at inkludere »jordkabler« og »stationsanlæg« på listen i bilag II over projekter, der er underlagt en miljøvurdering, uden at det er strengt nødvendigt, jf. bilag II i VVM-direktivet og bilag II i lov nr. 4 af 3. januar 2023 om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM)? Hvis det er korrekt, vil ministeren så tage initiativ til at fjerne »jordkabler« og »stationsanlæg« fra listen i bilag II i dansk lovgivning? Dette bl.a. set i lyset af NEKST-anbefalingerne om »Fritag jordkabler og stationer for screeningspligt«.
Af: Dina Raabjerg (KF)
Til: minister for grøn trepart Jeppe Bruus (S)
Dato: 12-05-2025
Status: Ikke besvaret
Emne: klimapolitik og klimaforandringer
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-05-2025
Modtaget: 12-05-2025
Omdelt: 12-05-2025

Spm., om det er korrekt forstået, at Miljøministeriet siden 2013 i sin implementering af VVM-direktivet i dansk lovgivning har valgt at inkludere »jordkabler« og »stationsanlæg« på listen i bilag II over projekter, der er underlagt en miljøvurdering, uden at det er strengt nødvendigt

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version