ERU alm. del - svar på spm. 246 om hvorfor kompensation til virksomheder, som i Bolette Haarbyes tilfælde, kun gives efter Kildeskattelovens § 25 A, stk. 3, og ikke også efter § 25 A, stk. 8, som også vurderes relevant selvom betegnelsen ”medhjælpende ægtefælle” ikke fremgår direkte af bestemmelsen

Spm., om hvorfor kompensation til virksomheder, som i Bolette Haarbyes tilfælde, kun gives efter Kildeskattelovens § 25 A, stk. 3, og ikke også efter § 25 A, stk. 8, som også vurderes relevant selvom betegnelsen ”medhjælpende ægtefælle” ikke fremgår direkte af bestemmelsen