Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
22. august 2025
Besvarelse af spørgsmål 246 alm. del stillet af udvalget den 2. juli 2025
efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).
Spørgsmål 246:
Kan ministeren oplyse, hvorfor kompensation til virksomheder, som i Bo-
lette Haarbyes tilfælde, kun gives efter Kildeskattelovens § 25 A, stk. 3, og
ikke også efter § 25 A, stk. 8, som også vurderes relevant selvom betegnel-
sen ”medhjælpende ægtefælle” ikke fremgår direkte af bestemmelsen?
Der
henvises til svar på ERU alm. del
–
spørgsmål 208.
Svar på spørgsmål 246:
Som angivet i svaret til ERU alm. del spørgsmål 208 blev rammerne for at
modtage kompensation vedtaget af et enigt Folketing i marts 2020 efter at
have været i høring hos alle Folketingets partier. Jeg henviser derudover til
den resterende del af min besvarelse af ERU alm. del spørgsmål 208, hvoraf
det bl.a. fremgår:
”Da de erhvervsrettede covid-19-kompensationsordninger
blev etableret,
var det et væsentligt hensyn at anvende kendte og veldefinerede begreber
ved udformningen af kompensationsbetingelserne.
[…]
Som det også frem-
går af svar til virksomhedsejeren af 28. april 2025, er kildeskattelovens §
25 A, stk. 3 den eneste af kildeskattelovens bestemmelser, hvori begrebet
”medarbejdende ægtefælle” anvendes.”
Med venlig hilsen
Morten Bødskov
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
DK - 1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk