Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 441

Kan ministeren forklare, hvorfor det netop er strækningen Ringsbjerg og Taastrup, der graves 100 pct. ned, mens kun 30 pct. graves ned mellem Ringsbjerg og Vordingborg? Hvad forklarer denne åbenlyse forskelsbehandling, og finder ministeren det rimeligt, at almindelige borgere mellem Køge og Vordingborg skal bære en langt større visuel, miljømæssig og økonomisk byrde? Der henvises til artiklen »Jørgen får udsigt til 40 meter høje elmaster«, tv2east.dk, den 9. maj 2025.
Af: Susie Jessen (DD)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard ()
Dato: 10-09-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: energiforsyning, energipolitik og energieffektivitet
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-10-2025
Modtaget: 07-10-2025
Omdelt: 07-10-2025

KEF alm. del - svar på MFU spm. 441 om, hvorfor strækningen mellem Ringsbjerg og Taastrup, graves 100 pct. ned, mens kun 30 pct. graves ned mellem Ringsbjerg og Vordingborg

Svar på KEF alm. del - spm. 441 (pdf-version)
Html-version
[til baggrund] Svar på KEF alm. del - spm. 321 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 10-09-2025
Modtaget: 10-09-2025
Omdelt: 10-09-2025

MFU spm. om, hvorfor strækningen mellem Ringsbjerg og Taastrup, graves 100 pct. ned, mens kun 30 pct. graves ned mellem Ringsbjerg og Vordingborg

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version