Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 296

Kan ministeren oplyse, om det har været intentionen med investeringsscreeningsloven – og bestemmelsen i § 39, stk. 3 – at afskrive Folketinget fra at modtage oplysninger i fortrolig eller klassificeret form? Såfremt ministeren kan bekræfte dette, vil ministeren da oplyse, hvorfor det ikke er angivet hverken i lovtekst eller lovens forarbejder, så det stod klart ved behandlingen af loven? Ministeren bedes desuden oplyse, om man har gjort det klart for Folketinget, at dette var intentionen med loven og hensigten med bemyndigelsesbestemmelsen. Der henvises til ministerens besvarelse af ERU alm. del – samrådsspørgsmål R-U.
Af: Rosa Lund (EL) , Sigurd Agersnap (SF)
Til: erhvervsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 01-10-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: selskaber og fonde
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-10-2025
Modtaget: 21-10-2025
Omdelt: 21-10-2025

ERU alm. del - svar på spm. 296 om det har været intentionen med investeringsscreeningsloven – og bestemmelsen i § 39, stk. 3 – at afskrive Folketinget fra at modtage oplysninger i fortrolig eller klassificeret form

(20241) ERU alm. del - svar på spm. 296 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 01-10-2025
Modtaget: 01-10-2025
Omdelt: 01-10-2025

Spm. om det har været intentionen med investeringsscreeningsloven – og bestemmelsen i § 39, stk. 3 – at afskrive Folketinget fra at modtage oplysninger i fortrolig eller klassificeret form

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version