|
L 9 B - spørgsmål 1
|
MFU-spm. om, hvor stor den samlede gæld til staten vil være efter vedtagelsen af lovforslaget L 9 i 2024, 2025 og frem til 2030
|
|
L 9 B - spørgsmål 2
|
Spm. om vilkårene for de afskrivninger, som der med forslaget om at genindføre den særlige hjemmel vil blive mulighed for
|
|
L 9 B - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvor mange endelige afskrivninger af grupper af fordringer, der blev foretaget under den tidligere hjemmel i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, § 18 h, stk. 10, 1. pkt.
|
|
L 9 B - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvor stort et samlet beløb der vil blive afskrevet for med genindførelsen af muligheden for ekstraordinær afskrivning af grupper af fordringer
|
|
L 9 B - spørgsmål 5
|
Spm., om lovforslaget medfører øget lønindeholdelse for personer under lavindkomstgrænsen
|
|
L 9 B - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvor mange ressourcer der skal tilføres Gældsstyrelsen for at undgå, at forældelsesfristen for gældsposter uden for PSRM udskydes helt til 2030
|
|
L 9 B - spørgsmål 7
|
Spm. om sandsynligheden af det scenarie, Advokatrådet skitserer, hvor en borger kan afkræves sin gæld til det offentlige med tillæg af renter, uagtet at borgeren intet har hørt om gælden siden 2012
|
|
L 9 B - spørgsmål 8
|
Spm. om at kommentere den internt omdelte henvendelse af 5/11-23 fra Per Frederik Nielsen Lund, Grenaa
|
|
L 9 B - spørgsmål 9
|
Spm. om kommentar til intern henvendelse af 12/11-23 fra Per Frederik Nielsen Lund, Grenaa
|
|
L 9 B - spørgsmål 10
|
Spm. om kommentar til intern henvendelse af 14/11-23 fra Per Frederik Nielsen Lund, Grenaa, om afsluttende kommentarer til Gældsstyrelsens fortsatte renteberegning, selv om gælden ikke er inddrivelsesparat
|