|
B 74 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvilke aktiviteter regionerne har hjemmel til at godkende og føre tilsyn med, og hvornår en region kan give påbud til en kommune.
|
|
B 74 - spørgsmål 2
|
Spm. om behovet for at ændre jordforureningsloven efter jordskred ved Ølst.
|
|
B 74 - spørgsmål 3
|
Spm., om regionen kunne have udstedt påbud til Randers Kommune eller Nordic Waste.
|
|
B 74 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvad det koster at rense en grund under bygninger sammenlignet med en ubebygget grund
|
|
B 74 - spørgsmål 5
|
Spm., om bygherre eller ejer er forsikret eller har stillet garanti, så en eventuel oprydning af en foruret grund bekostes af bygherre eller ejer
|
|
B 74 - spørgsmål 6
|
Spm., om håndteringen af Amager Fælled-byggeriet oven på en losseplads, hvor der er tilført kemisk affald, er typisk for administrationen af jordforureningsloven
|
|
B 74 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til kronikken ”Debatten om Lærkesletten: Tør du bo oven på et kemikaliedepot, der består af eksplosive og kræftfremkaldende stoffer som metan, benzen, vinylklorid og toluen?”, Politiken, den 4. april 2023
|
|
B 74 - spørgsmål 8
|
Spm. om mængder og art af kemiske stoffer deponeret under det kommende byggeri på Amager Fælled
|
|
B 74 - spørgsmål 9
|
Spm. om koncentrationen af giftstoffer ude og inde i de planlagte bygninger på Amager Fælled
|
|
B 74 - spørgsmål 10
|
Spm. om årsagen til, at byggeri på lossepladsen på Amager Fælled blev afvist i begyndelsen af 1990’erne, og hvad der siden har ændret sig, så byggeri er muligt
|