Tak, formand. I Alternativet er vi rigtig glade for, at der er så mange partier, som tager del i vores bekymring om, at den her lov om indførelse af coronapas på arbejdspladser giver beskæftigelsesministeren bemyndigelse til at fastsætte regler for, hvad der forstås ved et coronapas.
Det synes vi er en meget alvorlig bestemmelse, men jeg er glad for, at de forskellige partier har været med til at undersøge det her grundigt. Radikale Venstre har været i ministeriet og stillet spørgsmål om det for at blive betrygget. Enhedslisten har analyseret sagen ekstra grundigt for at sikre sig, at beskæftigelsesministeren ikke ville begynde at pille ved coronapasset. Ministeren har nu to gange fra talerstolen mundtligt og til referat sagt, at han ikke ville bruge sin bemyndigelse til at ændre i coronapasset, og at han fuldstændigt ville følge de anbefalinger, der kommer fra sundhedsmyndighederne og Sundhedsministeriet om, hvordan coronapasset skulle se ud. Der synes vi jo stadig væk, det havde været fint nok bare at tage muligheden for at ændre det ud. Vi er også glade for, at Dansk Folkeparti har været så grundigt inde i diskussionen, og at man har stemt for vores ændringsforslag.
Alt i alt synes jeg, at der er mange partier, der har gjort sig rigtig umage for at sikre, at beskæftigelsesministeren ikke kan pille ved det her coronapas. Jeg stoler hundrede procent på, at det er det, regeringen mener nu. Så vi er faktisk også blevet betrygget. Vi vil følge sagen nøje og holde øje med, hvad der sker, og det er jo klart, at hvis der fra beskæftigelsesministerens side så alligevel skulle ske nogen som helst form for ændringer i coronapasset, har vi i hvert fald ministerens egne ord, vi kan holde det op imod.
I Alternativet kommer vi til at stemme ja til lovforslaget. Tak for ordet.