Det næste punkt på dagsordenen er:

12) 2. behandling af lovforslag nr. L 173:

Forslag til lov om ændring af lov om arbejdsløshedsforsikring m.v., lov om sygedagpenge og barselsloven. (Indførelse af et beskæftigelsestillæg, nedsættelse af dagpengeperioden for dimittender, nedsættelse af dimittendsatsen for ikkeforsørgere, indførelse af et sprogkrav til modtagere af dimittenddagpenge m.v.).

Af beskæftigelsesministeren (Peter Hummelgaard).

(Fremsættelse 26.04.2022. 1. behandling 03.05.2022. Betænkning 18.05.2022. Ændringsforslag nr. 13 af 24.05.2022 uden for betænkningen af Jette Gottlieb (EL)).

Der er stillet ændringsforslag.

Er der nogen, der ønsker at udtale sig? Det gør fru Jette Gottlieb, Enhedslisten.

Mange tak. Enhedslisten har stillet to ændringsforslag, der tager sigte på at gøre loven administrerbar med de eksisterende it-programmer. Når det om lidt bliver stemt ned her, har Folketingets flertal påtaget sig et ansvar for et administrativt kaos i a-kasserne, og det skal jeg undlade at nørde mere i. Men det sidste ændringsforslag – det, der hedder ændringsforslag nr. 13 – vil jeg sige noget mere om, for der er tale om noget meget indholdsmæssigt. Jeg vil mene, at der sker noget uhensigtsmæssigt her, hvilket jeg tror de fleste i virkeligheden vil være enige i.

Alle partier siger i alle sammenhænge, at det er ønskeligt, at alle, der overhovedet kan, bliver tilskyndet til at tage en voksenlærlingeuddannelse og dermed rykke fra ufaglært til faglært. For at fremme det giver man arbejdsgiverne et tilskud, fordi man så er sikker på, at der bliver nogle voksenlærepladser til rådighed. Men lige netop sådan et tilskud er med til at skabe nogle betingelser for de voksenlærlinge, der kommer ud af det – de udlærte faglærte voksne – så de bliver bragt i en situation, hvor de får nogle dagpenge, som man dårlig kan leve af, når man er et voksent menneske i forskellige situationer, sådan som det er lagt an.

Vores forslag går på, at man undtager det tilskud, som man giver til virksomhederne for at have en voksenlærling, fra bestemmelsen om støttet arbejde og dermed giver de voksenlærlinge mulighed for at bruge de timer, de har i deres voksenlæretid, til at oppebære en dagpengesats, som svarer til den løn, de har modtaget den periode. Jeg tror, at langt de fleste i den her sal synes, at det er meget fornuftigt, for hvorfor giver man tilskud til arbejdsgiverne, men straffer den lærling, der så gør det? For der vil være adskillige, der vil have meget svært ved at leve for de dagpenge og på de betingelser, som dagpengereglerne nu bliver indført under, som bl.a. indebærer, at man halverer dagpengeperioden for dem, der bliver udlært.

Dertil kommer, at hvis der er nogen, der skulle finde på at komme med et økonomisk argument om, at det vil være uhensigtsmæssigt af de og de grunde, så vil jeg lige minde om, at Det Økonomiske Råd kom med deres vismandsrapport her i forgårs, hvor de klart tilkendegav, at der ikke var dokumentation for lige præcis de bekymringer, der har været omkring, hvor meget der var af tilgang og afgang i forhold til ledighed med den måde, man beregner det på. Altså, der er sat spørgsmålstegn ved, om regnemaskinen rent faktisk regner rigtigt. Det tror jeg der er mange der har været opmærksomme på – det er i hvert fald blevet slået stort op.

Med de to argumenter vil jeg foreslå, at vi sender forslaget tilbage i udvalget, sådan at vi kan få en ekstra snak om, hvorvidt dette ændringsforslag nr. 13 kan komme til fornyet forhandling i udvalget. Og derfor vil jeg appellere til, at forslaget går tilbage i udvalget mellem anden og tredje behandling.

Tak for det. Er der flere, der ønsker at udtale sig?

Det er ikke tilfældet, og så er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1 og 2, tiltrådt af udvalget, om ændringsforslag nr. 3, tiltrådt af et flertal, eller om ændringsforslag nr. 4, tiltrådt af udvalget?

De er vedtaget.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 5 af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (ALT), og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 9 (EL, FG og ALT), imod stemte 87 (S, V, SF, RV, KF, DF, NB, LA, Bent Bøgsted (UFG), Lise Bech (UFG) og Marie Krarup (UFG), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 6, tiltrådt af et flertal?

Det er vedtaget.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 13 uden for betænkningen af fru Jette Gottlieb (EL), og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 18 (SF, EL, FG og ALT), imod stemte 78 (S, V, RV, KF, DF, NB, LA, Bent Bøgsted (UFG), Lise Bech (UFG) og Marie Krarup (UFG)), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 7 af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (ALT), og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 18 (SF, EL, FG og ALT), imod stemte 79 (S, V, RV, KF, DF, NB, LA, Bent Bøgsted (UFG), Lise Bech (UFG) og Marie Krarup (UFG)), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 8 og 9, tiltrådt af udvalget, om ændringsforslag nr. 10 og 11, tiltrådt af et flertal, eller om ændringsforslag nr. 12, tiltrådt af udvalget?

De er vedtaget.

Der er stillet forslag om, at lovforslaget henvises til fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.