Det næste punkt på dagsordenen er:

27) 2. behandling af lovforslag nr. L 226:

Forslag til lov om ændring af udlændingeloven. (Indførelse af mulighed for overførsel af asylansøgere til asylsagsbehandling og eventuel efterfølgende beskyttelse i tredjelande).

Af udlændinge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye).

(Fremsættelse 29.04.2021. 1. behandling 06.05.2021. Betænkning 25.05.2021. Omtrykt. Ændringsforslag nr. 24 af 31.05.2021 uden for betænkningen af Mads Fuglede (V). Ændringsforslag nr. 25 af 31.05.2021 uden for betænkningen af Rasmus Stoklund (S) og Morten Messerschmidt (DF))).

Der er stillet ændringsforslag. Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har meddelt mig, at de ønsker at tage ændringsforslag nr. 2, 3, 7, 14, 17-19 og 21 i betænkningen tilbage. Ønsker nogen at optage disse ændringsforslag?

Da det ikke er tilfældet, er ændringsforslagene bortfaldet.

Hr. Mads Fuglede, Venstre, har meddelt mig, at han ønsker at tage ændringsforslag nr. 24 uden for betænkningen tilbage. Ønsker nogen at optage dette ændringsforslag?

Da det ikke er tilfældet, er ændringsforslaget bortfaldet.

Ønsker nogen at udtale sig? Det gør hr. Mads Fuglede, Venstre.

At vi får brudt med menneskesmugleres systematiske misbrug af vores asylsystem, og at vi får sat en stopper for den risikable rejse over Middelhavet, som mange flygtninge begiver sig ud på, må være i vores alles interesse. Måske er et modtagecenter uden for Europa en god og holdbar løsning, som vil mindske asylstrømningen til Danmark. Vores problem er, at vi ikke har ønsket at give ministeren en blankocheck til at indgå en aftale med et tredjeland, uden vi ved, hvilket land der er tale om, eller hvad den her aftale indebærer. Loven regulerer noget, som ikke findes endnu, så problemet er, at vi reelt ikke ved, hvad vi som Folketing giver vores samtykke til, og det er i vores optik den forkerte rækkefølge.

Jeg kan meddele ministeren, at Venstre har stillet nogle spørgsmål via Udlændinge- og Integrationsudvalget, da disse er en forudsætning for, at Venstre kan støtte lovforslaget. Det drejer sig om følgende spørgsmål: Vil ministeren forpligte sig til at vende tilbage til Folketinget, når og hvis en aftale er indgået? Og kan ministeren gå med til ikke at begynde at overføre asylansøgere, før modellen er godkendt af Folketinget? Derudover har vi spurgt til, om ministeren vil orientere og rådføre sig med Det Udenrigspolitiske Nævn under hele processen om en indgåelse af en aftale med et tredjeland, selvfølgelig med den skærpede fortrolighed, der eksisterer i dette nævn. Såfremt ministeren kan gå med til dette, vil vi kunne støtte lovforslaget, da vi overordnet set bakker op om, at der skal forestå og ske et opgør med det gældende asylsystem, sådan at vi går over til at hjælpe de svageste asylsøgere og ikke de stærkeste. Med disse ord kan jeg meddele, at Venstre stemmer for forslaget.

Tak til Venstres ordfører. Der er ikke ønske om korte bemærkninger til ordføreren. Også tak for at gøre klar til næste persons brug af talerstolen. Er der flere, der ønsker at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1, tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af V og NB)?

Det er vedtaget.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 25 uden for betænkningen af Rasmus Stoklund (S) og Morten Messerschmidt (DF), og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 70 (S, V, DF, KF, NB, LA og Inger Støjberg (UFG)), imod stemte 24 (SF, RV, EL, ALT, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG)), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er vedtaget.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 4-6, nr. 8-13, nr. 15, 16, 20 og 22, tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af V og NB)?

De er vedtaget.

Der stemmes om ændringsforslag nr. 23 af et mindretal (DF), tiltrådt af et mindretal (Inger Støjberg (UFG), og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 69 (S, V, DF, KF, NB og Inger Støjberg (UFG)), imod stemte 26 (SF, RV, EL, LA, KD, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elbæk (UFG)), hverken for eller imod stemte 0.

Ændringsforslaget er vedtaget.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.

(Talen er under udarbejdelse)