• 0

Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 1026

Vil ministeren kommentere artiklen ”Kommune vil genbruge havnesediment som kystsikring – men direktorat siger nej” fra Ing/Watertech den 4. marts 2021 (https://pro.ing.dk/watertech/article/kommune-vil-genbruge-havnesediment-som-kystsikring-men-direktorat-siger-nej-12115) og herunder besvare følgende spørgsmål: 1) Hvad er den juridiske begrundelse for Kystdirektoratets beslutning om ikke at anvende havbundsmaterialer til at erstatte jomfruelige råstoffer og dermed at dumpe/by-pass havbundsmaterialerne til skade for ålegræs og bundfauna? 2) Hvilke juridiske muligheder har Miljøstyrelsen for at blokere for miljø- og naturskadelige afgørelser i Kystdirektoratet? 3) Er det almindelig praksis at tillade dumpning af havbundsmaterialer, når alternativerne er dyrere, og hvilken lovhjemmel er der til denne praksis? 4) Hvad agter ministeren at foretage sig for at forøge nyttiggørelsen af havbundsmaterialer? 5) Vil regeringen forbyde klapning og by-pass af havbundsmaterialer i områder med eller potentiale for ålegræs, for eksempel i vandrammedirektivområder?
Af: Rasmus Nordqvist (SF)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 08-03-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring
Dokumentdato: 26-03-2021
Modtaget: 26-03-2021
Omdelt: 26-03-2021

MOF alm. del - svar på spm. 1026 om kommentere artiklen ”Kommune vil genbruge havnesediment som kystsikring – men direktorat siger nej” fra Ing/Watertech den 4. marts 2021, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 1026 (pdf-version)
Html-version
Faglig beskrivelse af klapområdet (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 08-03-2021
Modtaget: 08-03-2021
Omdelt: 08-03-2021

Spm. om kommentere artiklen ”Kommune vil genbruge havnesediment som kystsikring – men direktorat siger nej” fra Ing/Watertech den 4. marts 2021, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version