Det næste punkt på dagsordenen er:

8) 1. behandling af lovforslag nr. L 94:

Forslag til lov om ændring af lov om miljøbeskyttelse. (Nationale affaldshåndteringsplaner og affaldsforebyggelsesplaner).

Af miljøministeren (Lea Wermelin).

(Fremsættelse 16.01.2020).

Forhandlingen er åbnet. Vi starter med fru Mette Gjerskov, Socialdemokratiet.

I Danmark har vi en kedelig verdensrekord. Vi forbruger ufattelig meget. For årtier siden fandt vi på at tage alt vores skrald og brænde hele baduljen og sende det ud som fjernvarme. Det var en rigtig, rigtig god metode til at komme af med sit skrald på i stedet for at grave det ned i store huller ude på markerne. Men det er lidt forældet i dag. I dag ved vi, at vi skal genanvende. Vi skal bruge de enkelte ting så mange gange, som vi overhovedet kan, og så skal de ellers nedbrydes og recirkuleres, og de enkelte dele skal bruges igen. Det er dét, der er fremtiden, hvis vi skal passe på ressourcerne på den her klode. Det er jo sådan, at hvis alle i verden forbrugte lige så meget, som vi gør i Danmark, skulle vi have 4,2 jordkloder for at have ressourcer nok. Det kan enhver jo se ikke er særlig bæredygtigt.

Det, vi står med i dag, er et forslag fra regeringen, som handler om at implementere EU-regler – EU-regler, så ministeren kan blive bemyndiget til at lave planer for forebyggelse og håndtering af affald i Danmark. Det synes jeg er en rigtig, rigtig god idé.

Det er også en rigtig god idé, at regeringen har nedsat klimapartnerskaber, som til marts kommer med deres anbefalinger, og der kan de jo også komme med anbefalinger til affaldshåndtering. Så når EU-direktivet siger, at det skal være implementeret den 1. juli, må vi nok regne med, at det bliver en lille smule forsinket, for vi vil jo gerne høre alle de kloge ideer, der kan komme fra klimapartnerskaberne, men det handler alt sammen altså om, hvornår ministeren går i gang med at implementere. Loven her handler grundlæggende om at give ministeren bemyndigelsen, og det er naturligvis noget, som vi som Socialdemokrater synes er en rigtig god idé, så vi stemmer for.

Vi siger tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger, og derfor går vi videre i ordførerrækken til fru Marie Bjerre, Venstre.

Tak for det. Det her lovforslag må nok siges at være af mere teknisk karakter, og det skal sørge for, at Danmark lever op til nye og præciserede krav fra EU til affaldshåndteringsplaner og affaldsforebyggelsesprogrammer. Som et EU-positivt parti går vi i Venstre op i at sørge for at bringe dansk ret i overensstemmelse med EU-retten. Selv om det ganske vist er lidt en formssag, synes jeg alligevel, det er værd at nævne, ikke mindst fordi det regelbaserede internationale samarbejde er udfordret i de her år, og særlig på klimaområdet er det vigtigt, at vi løfter i flok. Så når en harmonisering af regler finder sted og til og med kan ske relativt problemfrit, bliver de fælles normer og spilleregler styrket, og i forlængelse heraf bliver vores fælles indsats det også. I Venstres optik er det grundlæggende en god ting.

Indholdet af lovforslaget er også vigtigt, for det er med til at forbedre rammerne for, at vi kan passe ordentligt på vores miljø. Med lovforslaget udvider vi kravene til vores planer til håndtering og forebyggelse af affald. Som Venstre ser det, er lovforslaget dermed med til at forbedre rammerne for, at vi kan passe ordentligt på vores miljø. Det kommer naturen til gavn, det kommer os selv til gavn, og så kommer det fremtidige generationer til gavn.

Ifølge Miljøstyrelsen er Danmark et af de lande i Europa, der genererer allermest affald. Danmarks Naturfredningsforening vurderer faktisk, at vi smider omkring 450 kg affald ud om året pr. dansker. Når vi danskere smider så meget ud, er der altså brug for gode regler og systemer, sådan at vores affald kan blive håndteret rigtigt, og sådan at vores miljø lider mindst mulig overlast. Med lovforslaget her skaber vi grundlag for, at vores affaldshåndteringsplaner og vores planer for at forebygge affald forhåbentlig bliver endnu bedre, end de er i forvejen, ikke mindst ved at miljøministeren nu får mulighed for at udarbejde mere præcise og udvidede nationale retningslinjer.

Så for at gøre en lang historie kort udgør lovforslaget et af de mange små skridt hen imod en grønnere og mere miljøvenlig fremtid og er dermed en del af rammen for den grønne omstilling. På den baggrund vil jeg gerne slutte af, men inden da skal Venstre selvfølgelig bekende kulør, og Venstres farve, for slet ikke at nævne den knap, vi skal trykke på til det her lovforslag, er naturligvis grøn. Venstre stemmer for lovforslaget, og det gør vi med glæde. Tak for ordet.

Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger, og derfor siger vi tak til fru Marie Bjerre, og så går vi videre til hr. René Christensen, Dansk Folkeparti.

Så står vi med det her forslag, og de tidligere ordførere har sådan set også fint beskrevet, hvad det omhandler. Det omhandler jo affaldshåndteringsplaner, også på nationalt plan, og på linje med, hvad de tidligere ordførere også har redegjort for, så er Dansk Folkeparti fuldstændig enig i, at det skal vi have. Der er heller ingen tvivl om, at affald, som også Socialdemokratiets ordfører sagde, har ændret sig fra at være noget, som vi brændte af og lavede el og spildvarme af, til at være en ressource i fremtiden. Derfor skal vi selvfølgelig også i Danmark have planer for det, også selv om det kommer fra EU. Vi kunne nok godt have fundet ud af det selv, men det er også altid fint at blive hjulpet på vej, og nu er der i hvert fald sat en dato på.

Der, hvor Dansk Folkeparti måske stiller sig en lille smule spørgende over for forslaget, er i forhold til den ministerbemyndigelse, der bliver givet. Det har vi i hvert fald nogle spørgsmål til i forbindelse med udvalgsarbejdet. Indholdsmæssigt er vi sådan set enige i formålet med lovforslaget, ingen tvivl om det, men vi synes jo også, at der er utrolig meget politik i affald. Derfor har vi nogle spørgsmål til, hvad det reelt betyder at stemme ja til det lovforslag, vi behandler her i dag, hvor vi jo giver ministeren bemyndigelse til at udføre de her affaldshåndteringsplaner på nationalt plan. Det er jo sådan, at staten sådan set ikke ejer noget affald. Det er jo kommunerne, der har affaldet, og hvordan skal de planer så udmøntes?

Så indholdsmæssigt vil jeg gerne fra Dansk Folkepartis side sige, at vi er helt enige. I forhold til udformningen af ministerbemyndigelsen har vi nogle spørgsmål til, hvad det kommer til at betyde, for vi har en stor interesse i, at vi får udnyttet de ressourcer, der er i affald, og det vil vi som parti selvfølgelig også gerne være en del af, både med den nuværende minister og med kommende ministre. Så vi tager forslaget positivt ned, men har nogle spørgsmål i forbindelse med udvalgsarbejdet.

Tak til hr. René Christensen. Der er ikke nogen korte bemærkninger, og derfor går vi videre til fru Zenia Stampe, Radikale Venstre.

Tak for det. I forlængelse af det, der også er blevet sagt heroppefra af andre ordførere, vil jeg sige, at der jo primært er tale om et teknisk lovforslag, som bemyndiger ministeren til at lave de her affaldsforebyggelsesplaner og affaldshåndteringsplaner. Vi har dog gjort os nogle af de samme overvejelser som Dansk Folkeparti, for vi ved jo, hvor meget politik der er i affald.

Derfor har vi selvfølgelig også spurgt ministeren: Jamen hvad ligger der så i den her hjemmel; bliver der nogle politiske drøftelser? Og det går vi stærkt ud fra at der bliver i løbet af foråret, ikke mindst efter at klimapartnerskabet kommer med deres indspil til det her område. Så det vil vi se frem til – altså at få de sådan mere substantielle politiske drøftelser på det tidspunkt – og derfor støtter vi forslaget. Og jeg skal også meddele fra SF, der desværre ikke kunne være til stede her i salen nu, at de også støtter forslaget.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, og det betyder, at vi er kommet frem til Enhedslistens ordfører, fru Mai Villadsen. Værsgo.

I Danmark er vi europamestre, men ikke nødvendigvis i noget, vi bør være særlig stolte af, for vi er europamestre i skrald, europamestre i affald. Vi smider alt, alt for meget ud. Hver uge smider du og jeg 8 kg affald ud. Det kan være gammel mad, emballage, batterier, elektronik, dåser, papir, pap og plastik. De mængder skal simpelt hen ned. Vi skal smide mindre ud, og så skal vores affaldssystem indrettes meget klogere, for vi brænder alt for meget affald af i dag, og det er til skade for klimaet. Og så forbruger vi så meget lige nu, at jordens ressourcer ikke kan holde til det.

Derfor skal vi genbruge langt mere, og det, vi ikke direkte kan genbruge, skal vi genanvende. Men det kræver jo også, at vi politisk beder f.eks. virksomhederne om at lave produkter, der ikke bare går i stykker, om at lave emballage, som kan genanvendes, sådan at vi kan få nye produkter, der er skabt på en bedre og grønnere måde. Vi arbejder kort sagt for en fremtid med cirkulær økonomi, hvor alle ressourcer indgår i et grønt kredsløb. Derfor har vi brug for en ny plan for affald i Danmark, og det baner det her lovforslag vejen for, og derfor bakker vi i Enhedslisten selvfølgelig op om lovforslaget.

Det er dog rigtig vigtigt for mig at understrege, at vi ønsker en større inddragelse af parterne fremad på banen, og det betyder også, at vi håber, der bliver lyttet til høringssvarene fra f.eks. Dansk Affaldsforening, som kommer med nogle relevante røde flag til det fremadrettede arbejde for bedre affaldssystemer i Danmark. Tak.

Tak for det. Heller ikke her er der nogen korte bemærkninger, og derfor går vi videre til fru Mette Abildgaard, Det Konservative Folkeparti. Værsgo.

Tak for det. Som flere før mig har været inde på – først var det fru Mette Gjerskov fra Socialdemokratiet – er affald gået fra at være noget, vi brændte af, til noget, der i hvert fald i rigtig mange tilfælde kan være en ressource, hvis vi håndterer det rigtigt, hvis det er produceret rigtigt, og hvis det foregår under de rette vilkår. Og derfor er det rigtig vigtigt, at vi har de her affaldshåndteringsplaner og affaldsforebyggelsesplaner.

Som fru Marie Bjerre fra Venstre var inde på, har det her lovforslag en teknisk karakter, men jeg må nok også gå lidt til bekendelse og indrømme, at jeg har lidt svært ved helt at gennemskue de totale konsekvenser af det, vi drøfter i dag. Og det er jo nok, fordi der ligger noget politik i det. For der ligger selvfølgelig politik i, hvordan man laver de her planer. Og vi er i sagens natur også positive over for det her lovforslag, men ligesom Dansk Folkeparti har ytret en bekymring, har vi også lidt en bekymring, i forhold til hvad det er, vi lægger i den her bemyndigelse, og i hvilken grad der vil ske en politisk involvering i det her. For affald er i den grad politik; det er miljøpolitik som alt muligt andet. Og selvfølgelig skal vi i Danmark leve op til vores forpligtelser i det europæiske system, men der kan jo også være meget politik i, hvilken måde man implementerer det på i en dansk sammenhæng. Og ligesom fru Zenia Stampe ser jeg rigtig meget frem til, at klimapartnerskabet på det her område kommer med deres gode input til de videre drøftelser.

Vi er positive over for det her lovforslag, men vi skal lige blive lidt klogere på den her bemyndigelse, vi giver – hvad ligger der egentlig i den? Og jeg har også lidt svært ved at koble hele producentansvaret til det, vi drøfter i dag, altså om det spiller ind, eller om det er noget, vi tager helt for sig. Så der kommer til at blive stillet nogle udvalgsspørgsmål, men vi forholder os positivt til det, der ligger her.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, og derfor er det nu fru Susanne Zimmer, Alternativet.

Tak for det. Alternativet støtter forslaget om ændring af miljøbeskyttelsesloven, som følger af det reviderede affaldsdirektiv fra EU fra maj 2018. Vi glæder os over, at affaldsforebyggelse sættes øverst i hierarkiet med det her lovforslag. Affaldsforebyggelse står helt centralt i Alternativets vision for et bæredygtigt samfund og en bæredygtig verden med langt mere nænsomt ressourceforbrug end i dag. Vi ønsker at se affald som en ressource, der kan genanvendes, og ikke et problem, som skal bortskaffes.

I det her forslag er der fokus på den cirkulære økonomi, og det er glædeligt. Kernen i cirkulær økonomi er jo, at vi ser enhver ressource i et levetidsperspektiv. I cirkulær økonomi indgår produkter med deres indholdsstoffer i et kontinuerligt kredsløb; intet er affald; ressourcerne cirkulerer fra vugge til vugge og fra brug til ny brug. Det er den omstilling væk fra brug og smid væk-kulturen, vi er i gang med med den her implementering af EU-direktivet.

Implementeringen af affaldsdirektivet ser ud til at være et skridt i den rigtige retning. Som miljøordfører for Alternativet vil jeg særlig gerne fremhæve, at det er godt, at medlemsstaterne sikrer, at bioaffald senest den 31. december 2023 enten frasorteres og genanvendes ved kilden eller indsamles særskilt og ikke blandes med andre former for affald. Det er også vigtigt, at der fokuseres på byggeaffald, og at man selekterer ved nedrivning, så der etableres sorteringssystemer for bygge- og nedrivningsaffald – som minimum for træ og mineralske fraktioner som beton, mursten, tegl, keramik, sten samt metal, glas, plast og gips. Vi har virkelig meget byggeaffald, og derfor har vi brug for at få det sorteret, så vi kan nedsætte vores CO2-aftryk. Desuden synes vi også, at der skal være mere fokus på virksomhedsaffald og emballage.

Vi så gerne, at tidsperspektivet var mere ambitiøst end de 65 vægtprocent af kommunalt affald, som skal genbruges og genanvendes i senest 2035. Ved kommunalvalget i 2017 gik Alternativet i København til valg på, at København skal genanvende minimum 80 pct. af alt affald i 2030. Bornholm har besluttet at være uden affald i 2032, hvilket betyder, at 100 pct. skal genanvendes.

Øget fokus på reparation af vores ting og lang produktlevetid er vigtige brikker i det her puslespil. I forslaget nævnes der nemlig også fokus på generelle minimumskrav til udvidet producentansvar. Alternativet foreslår her, at vi får: halv moms på reparationer; forlængede garantier for elektronik; krav om, at et produkt kan adskilles i separate dele, så genanvendelsen bliver lettere; samt forbud mod planlagt forældelse af teknologi.

Vi synes, det er et godt sted at begynde. Vi synes ikke, at forslaget her er ambitiøst nok, men det går i den rigtige retning. Genanvendelse og genbrug af affald er vigtigt for både klima og miljø, men der er også god økonomi i det. Alternativets vision er, at Danmark senest i 2030 skal være global rollemodel inden for udvikling, implementering og eksport af cirkulære løsninger, og at Danmark bliver verdenskendt som et land med cirkulær økonomi.

Vi ønsker en maksimal ambitiøs lovgivning på området og ser frem til gode og involverende processer med mange aktører i forbindelse med udarbejdelsen af en affaldshåndterings- og affaldsforebyggelsesplan. Og på den baggrund stemmer vi for forslaget.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen korte bemærkninger, så vi går videre til hr. Peter Seier Christensen, Nye Borgerlige.

Tak for det. Lovforslaget har til hensigt at foretage lovtekniske justeringer på området; justeringer, der gør, at ministeren kan udarbejde den nationale affaldshåndteringsplan i overensstemmelse med direktivforpligtelserne. Lovforslaget medfører ikke i sig selv konsekvenser for kommuner eller erhverv, som kunne tænkes berørt af L 94. Lovforslaget har også været sendt i ekstern høring, og jeg kan i en gennemgang af disse høringssvar konstatere, at der ikke er kommet væsentlige indvendinger fra parterne. Vi kan derfor fra Nye Borgerliges side støtte vedtagelsen af L 94.

Der er ingen korte bemærkninger, så vi siger tak. Og så er det hr. Henrik Dahl, Liberal Alliance.

Tak for ordet. Ved Præsidiets store seminar på Bymose Hegn for 3 år siden om arbejdsformerne i Folketinget var der også eksterne deltagere. Og en af de eksterne deltagere beklagede sig over, at der blev holdt alt for få brandtaler på Folketingets talerstol. I den forbindelse bad jeg om ordet og sagde til den eksterne deltager, at manglen på brandtaler jo skyldtes, at nogle lovforslag var så tekniske, at det var sådan lidt svært at holde en brandtale oven på forslaget. Og det er lige præcis sådan et forslag, som vi står med her. Så der bliver ikke nogen brandtale, men vi støtter forslaget. Tak for ordet.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger, så vi går videre, og nu er det miljøministeren.

Tak for det. Der er nu ellers al mulig grund til brandtaler om lige præcis det her emne, og derfor vil jeg også gerne sige tak for den gode modtagelse fra alle Folketingets partier. Vi har behov for, at der sker noget i forhold til vores affald.

Det er rigtigt, som det er blevet sagt, at det fremsatte forslag skal sikre, at nye EU-krav til indhold af planer for forebyggelse og håndtering af vores affald kan gennemføres i Danmark. Vi har brug for en ny plan. I Danmark er vi nemlig rigtig gode til at smide ting i skraldespanden, til at skrotte og kassere. Vi er så dygtige til det, at vi har fået os en lidt skidt rekord. Vi er nemlig europamestre i at producere affald. Vi forbrænder alt for meget af affaldet og genanvender for lidt. Det udleder CO2, og det er spild af vores klodes ressourcer, så det skal vi have lavet om på.

Udvinding og forarbejdning af naturressourcerne er skyld i cirka halvdelen af den globale udledning af drivhusgasser og over 90 pct. af det globale tab af biodiversitet. Vi skal derfor omstille os til en mere cirkulær økonomi, hvor vi forbruger og producerer smartere og med respekt for de begrænsede ressourcer, vi har til rådighed. Det gør vi ved at bevare produkter og materialer i kredsløb og udnytte deres værdi så længe som muligt.

Det er ikke bare i Danmark, vi skal blive bedre til at forebygge og håndtere affald. I EU skal vi i fællesskab styrke den cirkulære økonomi. En af vejene til det er fælles krav til de nationale affaldsplaner. Med de nye EU-krav til medlemslandenes affaldsplaner løfter vi i flok. Vi skal sortere mere. Vi skal gøre det mere ens. Madspild skal bekæmpes. Affald i naturen skal stoppes, og så skal genbrug og genanvendelse skrues markant i vejret. Vi skal leve op til nye skærpede genanvendelsesmål i 2025, 2030 og 2035. Det kræver en fokuseret indsats både i Danmark og resten af EU.

Regeringen er klar til at gå forrest i den her krævende, men også historiske grønne omstilling. Med affaldsplanen skal vi sætte retningen for vejen mod en mere cirkulær økonomi, hvor vi forbruger uden spild. Regeringen har også igangsat en række klimapartnerskaber og også et partnerskab om vand, affald og cirkulær økonomi, som skal afrapportere sine anbefalinger til os alle sammen i marts.

Regeringen forventer, at klimapartnerskaberne vil pege på nogle vigtige tiltag til at nedbringe klima- og miljøbelastningen fra affald, og derfor vil vi også gerne inddrage de her anbefalinger i den nationale affaldsplan. Derfor vil affaldsplanen komme i høring senere på året, når klimapartnerskaberne er kommet med deres anbefalinger.

Med lovforslaget tager vi et første skridt og får fastsat de formelle rammer i miljøbeskyttelsesloven, så vi sikrer, at nationale planer for affald er i overensstemmelse med EU-kravene, og jeg håber, at alle partier vil støtte lovforslaget, så vi kan gå videre til det næste vigtige skridt, nemlig at udarbejde en affaldsplan, der en gang for alle gør op med vores uheldige rekord i affaldsproduktion og i stedet placerer os, hvor vi burde være som et foregangsland i den grønne omstilling. I den sammenhæng lytter jeg selvfølgelig også meget gerne til alle de gode ideer, som der er i den her sal. Tak for ordet.

Der er en kort bemærkning til fru Mette Abildgaard. Værsgo.

Tak for det. Det er bare et simpelt spørgsmål og måske et forsøg på lige at spare embedsværket for en lille smule tid. Når jeg overvejer det her i forhold til producentansvaret, som jeg nævnte i min tale, så er det egentlig bare, fordi jeg ser en deadline for implementering af det her, som ligger til sommer, hvor producentansvaret også skal være implementeret, så vidt jeg husker. Og det er lige det, der får mig til at koble de to ting, selv om der ellers ikke er noget i teksten, der lægger op til det. Så jeg vil bare høre, om ministeren lige kunne afklare det. For jeg tror ikke umiddelbart, der er nogen kobling, og så er der ingen grund til at spekulere mere over det.

Ministeren.

Jamen det håber jeg da at vi kan, ved at jeg kan svare rimelig klart. Det, der ligesom ligger i affaldsplanen, er, at vi skal kunne vise, at Danmark kan realisere de nye genanvendelsesmål, der er for 2025, 2030 og 2035, og hvordan vi vil reducere vores produktion af affald. Derfor kan man sige, at deadline i forhold til affaldsplan og i forhold til producentansvar faktisk er forskellige. Så det er ikke til sommer, at indholdet i producentansvaret skal være på plads. Men det er rigtigt, at vi også kommer til at have en diskussion om producentansvaret i forhold til hjemlerne til rent faktisk at kunne få producentansvar og en udvidelse af det i Danmark. Men de to deadlines følger ikke hinanden, så det er faktisk lidt hver sin ting.

Så er der en kort bemærkning fra hr. René Christensen. Værsgo.

Tak for det, og tak for gennemgangen fra ministeren. Lidt i forlængelse af det, der bliver spurgt om af De Konservative, kan man sige, at man ikke kan lave producentansvaret, og man ikke kan lave indsamlingsmodellerne, hvis man ikke har den nationale plan. Det er jo den nationale plan, der bliver fundamentet for alt det andet, der skal laves. Det er også derfor, at i forhold til ministerbemyndigelsen – og jeg vil gerne sige, at det ikke handler om mistillid til ministeren, der står på talerstolen – er det sådan, at hvis man har en bemyndigelse, kan man jo lave alle de politiske forhandlinger, man gerne vil, og hvis man så ikke kan nå i mål, kan man jo sige: Okay, så bruger jeg min bemyndigelse. Og så gennemfører man den politik på området. Og det er jo derfor, vi er sådan lidt skeptiske over for at give bemyndigelsen. Vi er ikke skeptiske over for indholdet i lovforslaget. Og det er jo, fordi der er rigtig mange midler i det her. Der er også rigtig mange følelser i det, der er også rigtig meget politik i det. Og det er jo borgerne, den enkelte borger, der bliver en del af den plan, som ministeren på et tidspunkt skal komme med. Det er jo borgerne, der er frontpersoner i forhold til at lave den kildesortering, som skal foregå i Danmark. Kan ministeren ikke se sådan udfordringerne i bemyndigelsen?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Jeg er da fuldstændig enig og sådan set også glad for, at det er noget, der kan få jer op af stolene, at vi skal diskutere det her. For der er nemlig masser af politik i affald, og vi skal gøre det bedre. Så derfor skal vi selvfølgelig også have den diskussion.

Det, der ligger i det her lovforslag, er jo så, at vi følger den lovstruktur, man har haft tidligere, altså hvor man siger: Vi giver bemyndigelse til at udarbejde planer for affaldshåndtering og affaldsforebyggelse, og det bliver udvidet for at gennemføre de nye direktivkrav. Så der ændres altså ikke på den praksis, der har været i forhold til nationale affaldsplaner.

Men det er klart, at vi sagtens kan forstå ordførerens interesse for gerne at ville være en del af, hvad det der indhold så kommer til at være for noget. Og der har jeg da en klar forventning om, at vi skal have en drøftelse om indholdet, når vi også har lovforslaget på plads.

Hr. René Christensen.

Jeg vil gerne sige – og det vil vi selvfølgelig også bruge udvalgsbehandlingen til – at bemyndigelser jo på mange områder også kan gøre, at en lov kan være innovativ og flytte sig, så man ikke altid skal ned i Folketingssalen og lave tre behandlinger. Og derfor er ministerbemyndigelser jo absolut noget, der er værd at bruge. Men jeg vil opfordre ministeren til, inden vi kommer til tredjebehandlingen, på en eller anden måde at få formuleret, at man i forbindelse med det her lovforslag også lægger op til, at der selvfølgelig skal være en politisk inddragelse af andre partier i forbindelse med udarbejdelsen af noget helt nyt. Det er nyt for Dansk Folkeparti, men det er jo også nyt for ministeren, hvordan vi skal håndtere det i fremtiden.

Ministeren.

Det er jo altid dejligt, når der er høje forventninger. Det er i hvert fald bedre end det modsatte. Så det vil jeg sådan set bare tage imod. Jeg vil selvfølgelig rigtig gerne være med til i udvalgsbehandlingen også ligesom at sige: Hvad er det egentlig, der ligger i de her bemyndigelser? Og hvis der er behov for, at vi går mere ind i det i udvalget, så gør vi selvfølgelig meget gerne det. I forhold til reglerne om offentlighed, også i forbindelse med det her lovforslag, så skal de sådan set være med til at sikre, at både udarbejdelse og vedtagelse af de nationale affaldsplaner skal foregå med inddragelse af offentligheden. Så det har vi fuldt fokus på. Men det er klart, at jeg selvfølgelig også har fokus på, hvordan vi får inddraget partierne. Det er klart.

Vi siger tak til miljøministeren.

Der er ikke flere korte bemærkninger, og da der ikke er flere, som har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Miljø- og Fødevareudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.