|
L 192 - spørgsmål 1
|
Spm. om ikke lovforslaget straks efter, Inatsisartuts vedtagelse af en ændring af den grønlandske epidemilov den 1. april, til justitsministeren
|
|
L 192 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvornår ministeren kan tænkes at ville anvende sin hjemmel til at fastsætte regler, der indebærer fravigelse af forpligtelser for det offentlige og privates rettigheder i Grønland, til justitsministeren
|
|
L 192 - spørgsmål 3
|
Spm. om lovforslaget gælder for alle instanser under den udøvende magt og hvad betyder det i så fald for politiet og begrænsninger og beføjelser i politiets arbejde hvis der er coronaudbrud , til justitsministeren
|
|
L 192 - spørgsmål 4
|
Spm. om mangel på anstaltsbetjente, eller personalemangel hos andre af rigsmyndighedernes institutioner i Grønland, kunne være en årsag, eller medvirkende årsag, til at ministeren anvender sin bemyndigelse i Grønland, til justitsministeren
|
|
L 192 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvorfor den 31. december 2021 er valgt som ophævelsesdato for lovændringerne, til justitsministeren
|
|
L 192 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorfor ministeren har valgt en anden og meget senere ophævelsesdato for lovforslagets bestemmelser sammenlignet med Lov nr. 208 (det vedtagne L 133), til justitsministeren
|
|
L 192 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvor stort behov reelt er der for, at ministeren skal have de bemyndigelser, som dette lovforslag indebærer, til justitsministeren
|
|
L 192 - spørgsmål 8
|
Spm. om de bemyndigelser til at indskrænke privates rettigheder i Grønland, som lovforslaget giver ministeren, udelukkende vil blive anvendt, hvis det hviler på sundhedsfaglige vurderinger, til justitsministeren
|
|
L 192 - spørgsmål 9
|
Spm. om at uddybe, i hvilke situationer, bemyndigelserne til ministeren kan tænkes at komme i anvendelse, til justitsministeren
|
|
L 192 - spørgsmål 10
|
Spm. om at uddybe sine overvejelser m.h.t. solnedgangsklausulen og hvorfor der er valgt en dato halvandet år frem i tiden, til justitsministeren
|