|
L 158 - spørgsmål 51
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at indsatte i fængsler ikke har ret til udgang og besøg under coronakrisen, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 52
|
Spm., om lovforslaget er omfattet af ”solnedgangsklauslen”, som blev vedtaget i forbindelse med lov nr. 208 af 17/3-20, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 53
|
Spm. om, at de forøgede besøgsrestriktioner for anbringelsessteder, botilbud og plejehjem m.v. indfases, i takt med at der indføres flere test af smittede, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 54
|
Spm. om, at de forøgede besøgsrestriktioner for hospice og plejehjemsbeboere så vidt muligt indfases, så de pårørende har mulighed for at være til stede hos terminale beboere, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 55
|
Spm. om en undtagelse fra et muligt kommende krav om kun at være to i det offentlige rum, så borgere og ansatte på mindre bosteder og plejefamilier anses som familie, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 56
|
MFU spm. om artiklen på www.dr.nyheder.dk 26/3-20: ”Udenlandsk arbejdskraft kan rejse til Danmark uden at komme i corona-karantæne”, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 57
|
MFU spm. om antallet af udlændinge, der er indrejst i Danmark under coronakrisen for at arbejde, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 58
|
MFU spm. om status på initiativer om udenlandsk arbejdskraft og coronakarantæne, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 59
|
Spm. om henvendelsen af 27/3-20 fra Lisbet Christoffersen, Roskilde Universitet, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 60
|
Spm. om, hvilken myndighed der har påbudskompetencen i forhold til regler om besøgsrestriktioner på sociale institutioner, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 61
|
Spm. om viden om, at de nuværende restriktioner ikke er tilstrækkelige, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 62
|
Spm. om, at alternative familieformer ikke kommer til at opleve restriktioner, der rammer deres muligheder for at kunne færdes i det offentlige rum, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 63
|
Spm. om afgrænsning af forsamlingsforbuddet for familier/husstande/nære relationer i de lande, der har indført begrænsninger på under fem personer, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvordan forbuddet mod ophold på bestemte steder i praksis vil virke begrænsende ud over det allerede eksisterende forbud mod større forsamlinger, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 65
|
Spm., om lovforslaget vil være underlagt solnedgangsklausul, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 66
|
Spm. om udvikling i smittetal, indlæggelse, intensiv indlæggelse og respiratorpatienter i forhold til at indskrænke endnu mere, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 67
|
Spm. om, hvilke tal for smitte, indlæggelser, intensiv indlæggelser og respiratorpatienter der skal være til stede, før man åbner Danmark igen, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 68
|
Spm. om, hvor hurtigt loven kan træde i kraft efter tredje behandling, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 69
|
Spm. om begrundelsen for ikke at lukke Danmark op, når sundhedsmyndighederne mener, de har kapacitet, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 70
|
Spm. om, hvornår man har kapacitet til at akutteste 10.000 personer om dagen, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 71
|
Spm. om, at Serum Instituttet så sent som den 23. marts 2020 ikke havde overblik over maks. kapaciteten for testning i Danmark, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 72
|
Spm. om at håndhæve, at der ikke må stå 3 personer sammen på et sted, hvis de ikke er i nærmeste relation til hinanden, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 73
|
Spm., om politiet potentielt vil have ret til at afkræve tre eller flere borgere svar på deres relation, hvis de befinder sig sammen og ikke vil opløse denne forsamling, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 74
|
Spm., om politiet potentielt vil have ret til at gå ind på privat ejendom og med tvang opløse en forsamling, hvis den er på tre eller derover og disse ikke er en del af husstanden eller nære familierelationer, til sundheds- og ældreministeren
|
|
L 158 - spørgsmål 75
|
Spm., om udspillet potentielt kan umuliggøre, at ikke samlevende kærester, hvor den ene har hjemmeboende børn, lovligt kan opholde sig i samme private ejendom, til sundheds- og ældreministeren
|