• 0

Kulturudvalget (KUU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 263

Ombudsmanden har – helt i forlængelse af sin uafhængighed - offentligt afvist, at gå ind i en mulige undersøgelse af Radio- og tv-nævnets tilladelse til radiokanalen LOUD, med den begrundelse, at ombudsmanden ikke har særlige forudsætninger for at foretage undersøgelse af ” hvilken ansøger der er bedst egnet til at udøve den udbudte public service-programvirksomhed, herunder en vurdering af driftsmæssige og økonomiske forhold samt kvaliteten af det planlagte programindhold”. I den offentlige debat har et af de væsentlige kritikpunkter efterfølgende dog været spørgsmål om overholdelses af forvaltningslovens bestemmelser i kulturministeriet og særligt reglerne om inhabiliteten som bl.a. er fremført af den tidligere formand for radio tv-nævnet Christian Scherfig. Vil ombudsmanden bekræfte, at ombudsmanden som institution har de nødvendige juridiske kompetencer til at gå ind i sager om overholdelse af forvaltningsloven og relevante habilitetsspørgsmål f.eks. knyttet til udbuddet af en ny digital public service-radiokanal?
Af: Karsten Lauritzen (V)
Til: Folketingets Ombudsmand ()
Dato: 30-04-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: medier
Dokumentdato: 01-05-2020
Modtaget: 01-05-2020
Omdelt: 01-05-2020

KUU alm. del - svar på spm. 263 om ombudsmanden som institution har de nødvendige juridiske kompetencer til at gå ind i sager om overholdelse af forvaltningsloven og relevante habilitetsspørgsmål f.eks. knyttet til udbuddet af en ny digital public service-radiokanal, fra ombudsmanden

20_02383-2 Svar til Kulturudvalget, KUU alm. del, spm 1383093_9_0 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 30-04-2020
Modtaget: 30-04-2020
Omdelt: 30-04-2020

MFU spm., om ombudsmanden som institution har de nødvendige juridiske kompetencer til at gå ind i sager om overholdelse af forvaltningsloven og relevante habilitetsspørgsmål f.eks. knyttet til udbuddet af en ny digital public service-radiokanal, til ombudsmanden

MFU spm., om ombudsmanden (pdf-version)
Html-version