• 0

Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 867

Vil ministeren redegøre nærmere for sit synspunkt i Politiken den 8. juni 2017 om, at spørgsmålet om partshøring ikke er relevant i forbindelse med samrådet den 1. juni? Der henvises til dette citat fra artiklen: ”De to samrådsspørgsmål, som jeg besvarede under samrådet den 1. juni 2017, angik det, som ombudsmandens sammenfattende vurdering omhandler, nemlig lovligheden af instruksen af 10. februar 2016. Det var derfor også det, jeg forholdt mig til under samrådet. Samrådsspørgsmålene omhandlede ikke spørgsmålet om partshøringer” (jf. ”Dokumenter undergraver Støjbergs forklaring om lovlig sagsbehandling” i Politiken den 8. juni 2017, forsiden og side 2).
Af: Mattias Tesfaye (S) , Johanne Schmidt-Nielsen (EL) , Josephine Fock (ALT) , Sofie Carsten Nielsen (RV) , Holger K. Nielsen (SF)
Til: udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V)
Dato: 09-06-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: flygtninge og asylansøgere
Dokumentdato: 21-06-2017
Modtaget: 21-06-2017
Omdelt: 22-06-2017

UUI alm. del - svar på spm. 867 om ministeren vil redegøre nærmere for sit synspunkt i Politiken den 8. juni 2017 om, at spørgsmålet om partshøring ikke er relevant i forbindelse med samrådet den 1. juni, fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 867 (pdf-version)
Html-version
Notat af 12. december 2016 (pdf-version)
Html-version
UUI alm. del - svar på spm. 801 (pdf-version)
Html-version
Samråd AT og AU talepapir (pdf-version)
Html-version
UUI alm. del - svar på spm. 809 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 09-06-2017
Modtaget: 09-06-2017
Omdelt: 09-06-2017

Spm. om ministeren vil redegøre nærmere for sit synspunkt i Politiken den 8. juni 2017 om, at spørgsmålet om partshøring ikke er relevant i forbindelse med samrådet den 1. juni, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version