Spm. nr. S 572

8) Til social-, børne- og integrationsministeren af:

Jakob Engel-Schmidt (V) (medspørger: Torsten Schack Pedersen (V) ) :

Finder ministeren, at det er i overensstemmelse med vejledningen til ansøgning om støtte fra puljen Fremme af udsattes valgdeltagelse § 15.13.11.10, i hvis kriterier for ansøgerkredsen denne anføres som »kommuner, partiforeninger, relevante forsorgshjem, væresteder og herberger samt frivillige organisationer på området for socialt udsatte«, at Huset Zornig, der er registreret som en enkeltmandsvirksomhed, har modtaget 1 mio. kr. i støtte, jf. ministerens skriftlige redegørelse til Folketingets Socialudvalg (bilag 40, 2013-14)?

Værsgo.

Tak for det. Mit spørgsmål lyder:

Finder social-, børne- og integrationsministeren, at det er i overensstemmelse med vejledningen til ansøgning om støtte fra puljen Fremme af udsattes valgdeltagelse – lang paragraf – i hvis kriterier for ansøgerkredsen denne anføres som kommuner, partiforeninger, relevante forsorgshjem, væresteder og herberger samt frivillige organisationer på området for socialt udsatte, at Huset Zornig, der er registreret som en enkeltmandsvirksomhed, har modtaget 1 mio. kr. i støtte, jf. ministerens skriftlige redegørelse til Folketingets Socialudvalg?

Ministeren.

Jeg har støttet en række initiativer, som har været med til at fremme socialt udsatte borgeres valgdeltagelse, herunder bl.a. »Stemmer på Kanten«. »Stemmer på Kanten« er organiseret med en kampagne, hvor man har haft 500 frivillige ude i hele landet. Med kampagnen har man arrangeret stormøder, man har arrangeret en lang række vælgermøder, hængt plakater op, stemt dørklokker osv. Så midlerne til »Stemmer på Kanten« har været anvendt til formålet.

Det er så rigtigt, at Huset Zornig er registreret som en enkeltmandsvirksomhed, men for den opmærksomme vil jeg bare lige oplyse, at Huset Zornig også er registreret som en forening, og at Huset Zornig har etableret en tænketank. Det er således min meget klare opfattelse, at Huset Zornig er mere end en enkeltmandsvirksomhed.

Hvis der med spørgsmålet hentydes til, at jeg ved at støtte »Stemmer på Kanten« skulle have brugt midler i puljen på erhvervsfremme – jeg ved ikke, om det er det, der bliver henvist til – vil jeg meget gerne afvise det. Målet med støtte til »Stemmer på Kanten« har været at fremme de socialt mest udsatte borgeres valgdeltagelse, og det fremgår også ganske klart af projektbeskrivelsen.

Hr. Jakob Engel-Schmidt.

Tak for det. Vores ugentlige møder her tager jo efterhånden form af en uendelig historie, hvor der, hver gang man graver, kommer nye elementer frem i sagen.

Jeg vil gerne slå fast med det samme, at jeg synes, at Huset Zornigs arbejde er formidabelt og vigtigt på en lang række områder. Det er ikke derfor, ministeren og jeg står og har denne politiske diskussion i dag. Det drejer sig simpelt hen om, at der har været så meget rod i ministerens arbejde. Først lover man penge til en organisation, der ikke har søgt, og så er man nødt til at tilføre den oprindelige pulje endnu flere penge, fordi man skødesløst har givet 1 mio. kr. af skatteborgernes penge væk, uden der er ansøgt og før tidsfristen er udløbet.

Jeg er bare nødt til at vide, om det forholder sig sådan, at ministeren har gjort sit hjemmearbejde ordentligt, for det er jo altså sådan, at der i ministerens egen ansøgningsvejledning står, at de organisationer, der kan komme i betragtning, tæller en ansøgerkreds af kommuner, partiforeninger, relevante forsorgshjem , væresteder, herberger osv. Jeg læser simpelt hen ikke enkeltmandsvirksomheder som værende en del af det. Enkeltmandsvirksomheder kan udbetale overskud til deres ejere, de er momsregistrerede, og de skal afgive regnskab. Hvis andre i en potentiel ansøgerkreds vidste, at enkeltmandsvirksomheder kunne have ansøgt, har ministeren jo – ved ikke at lave sin ansøgningsvejledning korrekt – udelukket en bred gruppe af potentielle ansøgere fra at få andel i pengene, som Lisbeth Zornig Andersen, må vi huske på, fik uden overhovedet at have skrevet en ansøgning.

Jeg vil bare gerne vide, om det ikke bekymrer ministeren efter alle de fejltagelser, man har lavet, at man også kan sætte spørgsmålstegn ved, om ansøgningsvejledningen har været korrekt og fyldestgørende.

Ministeren.

Det er ganske rigtigt, at vi har stået her en hel del onsdage nu og redegjort for forløbet. Jeg har også oversendt en redegørelse omkring hele forløbet, og jeg har påtaget mig det fulde ansvar for, at der var nogle misforståelser, som gjorde, at forløbet fik den indledende fase, som det gjorde. Men jeg vil gerne slå fuldstændig fast, at Huset Zornig er en enkeltmandsvirksomhed, det er også en forening, og det er en tænketank. Det har altså flere formål.

Jeg har støttet kampagnen »Stemmer på Kanten«, jeg har støttet aktiviteter i det, der er en landsdækkende kampagne, som har over 500 frivillige, som har arrangeret en række møder, hængt plakater op, lavet debatter osv. Det har været ministeriets klare vurdering, at ansøgningen ligger inden for, hvad ministeriet definerer som en frivillig social indsats.

Hr. Jakob Engel-Schmidt.

Tak for det. Nu har ministeren jo en baggrund som erhvervs- og vækstminister og ved selvfølgelig derfor, at en frivillig forening også kan være en erhvervsdrivende forening og dermed have et cvr-nummer, ligesom en enkeltmandsvirksomhed har det. Jeg vil bare gerne kort spørge: Er støtten på 1 mio. kr. tilskrevet det cvr-nummer, der tilhører Lisbeth Zornig Andersens enkeltmandsvirksomhed, eller det cvr-nummer, der tilhører hendes erhvervsdrivende forening?

Ministeren.

Midlerne, som er bevilget »Stemmer på Kanten«, kan udelukkende anvendes til kampagneaktiviteter i det helt konkrete projekt. Midlerne anvendes til at aflønne kampagnestaben, som har planlagt vælger- og debatmøder, og understøtte det frivillige arbejde.

Så er det hr. Torsten Schack Pedersen som medspørger.

Jeg vil egentlig bare være helt sikker på, at det, ministeren siger, er, at der både findes noget på cvr-nummeret og noget, der hedder en forening. Men så vil jeg bare vide, om det, ministeren siger, skal forstås på den måde, at det er foreningen, der er udbetalt til, altså at ministeriet har sørget for, at man har kendskab til vedtægter og alt muligt andet, så man har sikkerhed for, at de krav, der er til puljen, nemlig at det er en forening, har man også dokumentation for, altså at det er en forening, der har søgt, for der kan være ting, der hedder det samme – sådan kan det så tit være. Og derfor er det jo bare væsentligt at få at vide, når ministeren siger, at det både er en enkeltmandsvirksomhed og en forening og en tænketank, at det så er foreningen, der har fået pengene, og foreningen, der har vedtægterne, for ellers er der jo en uoverensstemmelse mellem de vilkår, der kan søges på, og hvem der kan modtage støtte – også i forhold til, om andre i en lignende situation så har afstået fra at søge, hvis man ikke har været fuldt ud bekendt med, hvorledes ministeriet har valgt at administrere det.

Ministeren.

Jamen jeg kan ganske kort sige, at det, jeg har givet støtte til, er projektet, sådan som det er beskrevet.

Hr. Torsten Schack Pedersen.

Det tolker jeg som en klar tilkendegivelse fra ministeren af, at det så er foreningen, der har modtaget støtten, for ellers vil der jo være en uoverensstemmelse mellem modtageren, og hvem der kan søge. Så jeg håber, at ministeren kan bekræfte, at det, ministeren har sagt, er, at der er givet støtte til foreningen, fordi det er foreningen, der er ansøgningsberettiget, og ikke andre.

Ministeren.

Jeg svarer igen, som jeg gjorde lige før, altså at det, jeg har givet støtte til, er projektet, sådan som det er beskrevet.

Så er det hr. Jakob Engel-Schmidt til afslutning.

Tak for det. Jeg kan forstå, at Lisbeth Zornig Andersen til ministeren den 13. november har sagt, at pengene er givet til Huset Zornig, der er registreret som enkeltmandsvirksomhed. Er det korrekt?

Ministeren.

Jeg vil gerne gentage: De penge, vi har givet, har vi givet til projektet, sådan som projektet er beskrevet.

Spørgsmålet er sluttet.

Det næste spørgsmål er også til social-, børne- og integrationsministeren af hr. Jakob Engel-Schmidt.