|
L 178 - spørgsmål 1
|
Spm., om ministeren er enig i, at niveauet for returpant er et af flere instrumenter til at reducere grænsehandel, til miljøministeren
|
|
L 178 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvornår ministeren forventer, at engangsemballage fra grænsehandelen indgår i pantsystemet, til miljøministeren
|
|
L 178 - spørgsmål 3
|
Spm., om ministeren vil se på mulighed for at lave en ensartet løsning for pant mellem Danmark og Tyskland ved at sænke den danske returpant, til miljøministeren
|
|
L 178 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der er et tilstrækkeligt incitament til at investere i nye løsninger i Dansk Retursystem, til miljøministeren
|
|
L 178 - spørgsmål 5
|
Spm., om ministeren er enig i, at det er en ekstra byrde på erhvervslivet, når man trækker penge væk fra et system, der er betalt og finansieret af erhvervslivet, til miljøministeren
|
|
L 178 - spørgsmål 6
|
Spm., om ministeren er enig i, at lovforslaget medfører færre penge til rådighed til drift af returpantsystemet, til miljøministeren
|
|
L 178 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvilken konsekvens reduktionen har i indtægter for Dansk Retursystem for drift af pantsystemet, til miljøministeren
|
|
L 178 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorfor regeringen vælger at øge afgiften på pant, samtidigt med at man ønsker at reducere emballageudgiften på andre områder, til miljøministeren
|
|
L 178 - spørgsmål 9
|
Spm. om, at kommentere præsentationen fra Bryggeriforeningen, til miljøministeren
|
|
L 178 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvordan ministeren forestiller sig, at man kan håndtere modtagelsen af emballage med tysk pant, hvis udbygningen af systemet med pantstationer sættes i bero grundet den forringede mulighed for at investere i nye løsninger som følge af lovforslaget, til miljøministeren
|