Vil ministeren redegøre for, hvordan ministeren fortolker ejendomsretten, jf. grundlovens §73, stk. 1? På hvilke punkter er ministeren eventuelt uenig med højesteretsdommer, professor, dr. jur. Jens Peter Christensens fortolkning:
Ӥ 73 (Forklaring)
Stk. 1. Denne paragraf beskytter folks ejendom. Beskyttelsen omfatter alle ejere - danskere såvel som udlændinge, selskaber såvel som privatpersoner. Ordet ejendom skal forstås i meget bred forstand. Grundloven beskytter de rettigheder, som er grundlaget for folks økonomiske eksistens. F.eks. beskytter § 73 et krav på løn og pension, man selv har sparet op. Man har retten til de ting, man har købt og ejer. Det gælder også, hvis man f.eks. har købt et hus eller et stykke jord.
Men det kan ske, at stat eller kommune har brug for folks ejendom. Hvis der f.eks. skal anlægges en offentlig vej, bliver projektet ikke standset, fordi en grundejer ikke vil sælge sin jord. I sådan en situation kan stat og kommune overtage folks ejendom og give erstatning i stedet. Man kalder det at ekspropriere folks ejendom. Det kan imidlertid ikke ske uden videre. Projektet skal komme samfundet til gode. Der skal vedtages en lov, som giver tilladelse til ekspropriationen. Og der skal gives fuld erstatning for den ejendom, stat eller kommune overtager.”
Der henvises til Folketingets hjemmeside:
http://www.ft.dk/Dokumenter/Publikationer/Grundloven/Min%20grundlov/Kapitel%2008%20Borgernes%20rettigheder.aspx
Dato: 27-06-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne:
kontanthjælp og uddannelseshjælp