Det næste punkt på dagsordenen er:

3) 1. behandling af lovforslag nr. L 7:

Forslag til lov om ændring af patentloven og forskellige andre love. (Gebyrer for Patent- og Varemærkestyrelsens sagsbehandling m.v.).

Af erhvervs- og vækstministeren (Ole Sohn).

(Fremsættelse 09.11.2011).

Forhandlingen er åbnet. Hr. Kim Andersen som ordfører for Venstre.

Tak for det. Baggrunden for det her lovforslag er, at Rigsrevisionen har anbefalet, at Patent- og Varemærkestyrelsens gebyrer bliver fastsat direkte i loven, sådan at der er et sikkert hjemmelsgrundlag for, at styrelsens nuværende gebyrstruktur og -størrelser kan videreføres som hidtil – nu med hjemmel i lov og ikke i bekendtgørelser. Det støtter vi fra Venstres side. Det her er et lovforslag, som har været i høring siden i sommer, og der er jo stort set også kun positive tilkendegivelser fra de berørte.

Formålet er altså med dette lovforslag, L 7, at sikre, at Patent- og Varemærkestyrelsens gebyrstruktur videreføres uændret, men nu hjemlet i loven. Det er sund fornuft og ganske rigtigt, og det er vi positive over for.

Tak til ordføreren. Så er det fru Karin Gaardsted som ordfører for Socialdemokratiet.

Tak for det. På vegne af Socialdemokraternes erhvervs- og vækstordfører skal jeg hermed fremføre Socialdemokraternes indstilling til L 7, forslag til lov om ændring af patentloven og forskellige andre love.

Baggrunden for dette lovforslag er jo netop, som hr. Kim Andersen også nævnte, at Rigsrevisionen har anbefalet, at gebyrerne for Patent- og Varemærkestyrelsens sagsbehandling bliver fastsat direkte i loven. Det er en god anbefaling, og som det er anført i regeringsgrundlaget, vil den nuværende regering følge denne type af anbefalinger.

Lovforslaget bevirker, at den måde, Patent- og Varemærkestyrelsen regulerer gebyrerne på, bliver overført uændret fra den nuværende bekendtgørelse og til de relevante love. Det gør, at vi skaber et sikkert grundlag for, at Patent- og Varemærkestyrelsens gebyrstruktur kan blive videreført, og samtidig præciserer vi med dette lovforslag, at det fortsat vil være muligt administrativt at regulere gebyrerne i overensstemmelse med den almindelige pris- og lønudvikling.

Foruden en række mindre justeringer lemper lovforslaget også for sprogkravet til patentansøgninger. Lovforslaget gør det således muligt, at man som ansøger kan indlevere en patentansøgning, uanset om materialet er dansk- eller engelsksproget. Det synes vi giver en rimelig fleksibilitet i ansøgningsprocessen.

Med disse ord kan Socialdemokraterne stemme for forslaget.

Tak til ordføreren. Hr. Hans Kristian Skibby som ordfører for Dansk Folkeparti.

Det her lovforslag er måske ikke et lovforslag, der giver anledning til lange, store, vidtløftige og temperamentsfulde diskussioner i Folketinget, men omvendt skal det selvfølgelig have et par ord med på vejen alligevel.

Det er jo sådan, at mange danske virksomheder gennem tiderne har haft store problemer med at få effektueret de her ting for at kunne lave en ansøgning om at få et patent eller en godkendelse af et varemærke. Der er det sådan, at det her forslag indeholder noget om lempelser af sprogkrav, og Dansk Folkeparti har ved gentagne lejligheder udtrykt sig skeptisk over for, at man sådan en masse begynder at fraskrive sig det, at dansk lovgivning og dansk styreform skal være bredt funderet, men hele tiden med fokus på det danske sprog. Men netop på det her område er der faktisk grund til at udvise en vis form for solidaritet med de mange mennesker, der har oplevet, at netop sprogkravene har været særdeles vanskelige for en person, der ønsker at få patent på en opfindelse, eller hvad det kan være, man har haft i tankerne. Og det virker lidt omsonst, at folk først skal bruge utrolig mange penge på at få lavet en patentansøgning på dansk, og bagefter kan man opleve, hvis man ønsker, at ens produkt skal blive en succes uden for landets grænser, måske i andre af EU's 27 medlemslande, at man er underlagt en masse regler om patentansøgninger, og at de skal udfærdiges på de forskellige landes sprog osv. Det betyder selvfølgelig en utrolig stor udgift for den enkelte virksomhedsejer, fordi man skal til at oversætte sin patentansøgning til mange forskellige sprog.

Vi vil gerne rose det her lovforslag, dog ud fra den betragtning, at det medfører, at når man gennemfører en mulighed for at få en patentansøgning lavet på engelsk, vil man for en stor dels vedkommende få mulighed for at genbruge sin patentansøgning i andre lande efterfølgende. Det synes vi er et område, hvor vi godt kan tilslutte os de ændrede sprogkrav. Jeg anerkender, at det fylder meget lidt i forslaget, men det andet, synes jeg, er noget, der næsten giver sig selv, netop at man angående Rigsrevisionens anmærkninger har sagt, at de nuværende gebyrstrukturer er uigennemsigtige og uhensigtsmæssige, idet de ikke ligger under de forskellige individuelle love og paragraffer. Med det her lovforslag får vi jo gjort det meget bedre og mere logisk, nemlig ved at vi får overført gebyrbestemmelserne til de forskellige relevante love.

Med de ord kan Dansk Folkeparti støtte det her forslag, men vi har dog et par enkelte kritiske spørgsmål, som vi vil stille under udvalgsbehandlingen, men det er mest af afklarende karakter.

Tak til ordføreren. Hr. Andreas Steenberg som radikal ordfører.

Rigsrevisionen har anbefalet Folketinget at skrive gebyrer ind i de forskellige love. Det sikrer hjemmelen for den opkrævning, der finder sted. Gebyrerne for patenter m.v. er ikke steget i de sidste 10 år på grund af et stort stykke arbejde med effektiviseringer i styrelsen, og med det her forslag vil gebyrerne heller ikke stige. Kort og godt: Det Radikale Venstre kan tilslutte sig forslaget.

Tak til ordføreren. Fru Annette Vilhelmsen som SF's ordfører.

Baggrunden for dette lovforslag er, som vi har hørt flere gange, at Rigsrevisionen har anbefalet, at gebyrer for Patent- og Varemærkestyrelsens sagsbehandling direkte skal fastsættes i loven. Herudover er der tale om en lempelse af sprogkrav i forbindelse med patentansøgninger. Lovforslaget vil indebære, at man fremover i forbindelse med en patentansøgning selv kan bestemme, om man vil indlevere sit materiale på dansk eller engelsk.

Med hensyn til den øvrige del af lovforslaget er der nogle tekniske korrektioner, f.eks. er der rettet i, at det ikke længere er relevant at skrive »hæfte«, i og med at den sanktion udgik ved lov i 2000. Hæftestraffen erstattes nu af fængsel i indtil 4 måneder, som det er angivet i bemærkningerne til loven fra 2000.

Ændring af patentloven og forskellige andre love har ikke nogen økonomiske og administrative konsekvenser for det offentlige, og den har heller ikke konsekvenser for erhvervslivet. Princippet om, at det skal være forholdsvis billigt at indlevere en ansøgning for at opnå rettighedsbeskyttelse, fastholdes.

På baggrund af ovenstående mener vi i SF, at der er tale om fornuftige tilpasninger og præciseringer. Vi kan derfor støtte forslaget.

Tak til ordføreren. Jeg ser ikke lige nogen ordfører fra Enhedslisten i salen, men så er det hr. Ole Birk Olesen som ordfører for Liberal Alliance.

I Liberal Alliance er vi enige i Rigsrevisionens kritik af, at disse gebyrer ikke opkræves ved lov. Vi er derfor også enige i forslaget om, at gebyrer til Patent- og Varemærkestyrelsen fremover skal indskrives i de enkelte lovforslag.

Vi glæder os desuden over de lempeligere sprogkrav, som vil gøre det nemmere for danske virksomheder at få patent. Og så glæder vi os over, at gebyrerne ikke stiger, men overføres uændrede. Så kan vi jo altid på et senere tidspunkt tage en diskussion om, hvorvidt gebyrerne måske burde være endnu lavere. Man kan jo godt forvente yderligere effektiviseringer i Patent- og Varemærkestyrelsen, som kan gøre, at gebyrerne ikke behøver at være så høje, som de er i dag.

Vi tilslutter os forslaget.

Tak til ordføreren. Hr. Brian Mikkelsen som konservativ ordfører.

Vi kan støtte alle forslag, som er båret af sund fornuft. Det er et forslag, som blev startet, da jeg var økonomi- og erhvervsminister, så derfor kan vi naturligvis godt støtte det.

Det Konservative Folkeparti bakker op bag forslaget.

Erhvervs- og vækstministeren.

Så vil jeg starte med at kvittere for det fine forarbejde, der er lavet forud for valget med lovforslaget her. Men det er jo primært en teknisk justering og en præcisering af, at man går fra bekendtgørelse til lovgivning. Det har jeg noteret mig med glæde at alle ordførerne har kvitteret for, og de synes, at det er en god idé, på samme måde som der også har været en positiv tilkendegivelse over, at vi lemper på sprogkravet, sådan at vi også ligesom signalerer, at vi lever i en lidt mere globaliseret verden. Jeg skal også lige her nævne, at både erhvervslivet og relevante organisationer, som har afgivet høringssvar, har støttet forslaget.

Med de bemærkninger ser jeg frem til en effektiv behandling i udvalget.

Tak til ministeren. Der er ikke flere, der har bedt om ordet.

Forhandlingen er sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.