Det næste punkt på dagsordenen er:

13) 1. behandling af lovforslag nr. L 49:

Forslag til lov om ændring af lov om valg til Folketinget. (Bedre udnyttelse af Folketingets medlemsboliger, præciseringer vedrørende medlemsbolig- og boliggodtgørelsesordningerne, mere fleksible regler for kørselsgodtgørelse til Folketingets medlemmer m.v.).

Af Mogens Lykketoft (S), Bertel Haarder (V), Søren Espersen (DF), Marianne Jelved (RV) og Holger K. Nielsen (SF).

(Fremsættelse 08.12.2011).

Jeg giver ordet til den første ordfører, hr. Flemming Damgaard Larsen.

Dette lovforslag har to hovedelementer i sig:

For det første giver det mulighed for, at ikkeboligberettigede folketingsmedlemmer kan komme i betragtning til de medlemsboliger, som Folketinget råder over, når disse boliger ikke er udnyttet af dem, som de primært er sigtet på. Og det er netop for, hvis der er tomme boliger, at de så ikke skal stå tomme, men at folketingsmedlemmer, som ikke umiddelbart er berettiget, efter ansøgning kan udnytte boligerne.

For det andet giver lovforslaget en bemyndigelse til Folketingets formand om at kunne dispensere, således at et folketingsmedlem kan få befordringsgodtgørelse for kørsel i egen bil, hvis det ikke er muligt eller er uhensigtsmæssigt at benytte offentlige transportmidler. Der er visse situationer, hvor det er tilfældet, og derfor denne smidiggørelse på området.

Så er der derudover nogle enkelte andre mere tekniske ændringer, præciseringer m.v., også af noget, som i virkeligheden er gældende ret, og der er nogle bestemmelser, der bliver flyttet fra bekendtgørelsen over i loven. Det er det, som lovforslaget går ud på.

I Venstre kan vi fuldt ud tilslutte os det pågældende lovforslag, og vi vil følge arbejdet nærmere under behandlingen i Udvalget for Forretningsordenen.

Tak til Venstres ordfører. Så er det fru Karen J. Klint som socialdemokratisk ordfører.

Det er ganske korrekt, som Venstres ordfører sagde, nemlig at noget af det lovforslag, vi har foran os her, i høj grad handler om at løfte ting fra en bekendtgørelse over i selve folketingsvalgloven. Det er jo meget godt, for så er vi i hvert fald da sikre på, at det står det rigtige sted, og også at det skal i Folketingssalen for at blive ændret, hvis der skal ændres på det igen.

Vi synes blandt Socialdemokraterne, at det er yderst fornuftigt, hvis der står en af de nye boliger tomme, at den så også kan blive brugt af medlemmer, der ikke opfylder alle kriterier for at få tildelt en bolig, men på de præmisser, at hvis der kommer et medlem, der opfylder alle kriterierne, så skal man kunne forlade den bolig igen inden for en frist på 2 uger for at frigøre boligen til den, der er fuldt berettiget til den. Det er en ny ordning i forhold til den eksisterende ordning, og den hilser vi velkommen, for vi skal selvfølgelig ikke som stat eje nogle medlemsboliger, som så står tomme. Det må være meningen, at de skal være i brug.

Så er der også en bemyndigelse til selve Forretningsudvalget herinde om at fastsætte regler for adgang til ydelser under orlov, hvis et medlem har flyttet bolig. Det synes vi også er meget fornuftigt, altså at tingene ikke skal blive for bureaukratiske igen, men at der er en bemyndigelse til Forretningsudvalget.

Endelig er der så en bemyndigelse til formanden herinde, som kan beslutte om kørsel til visse politiske aktiviteter, og ikke kun om den kørsel, vi har mellem hjem og nærmeste offentlige transportmiddel. Hvis vi skal have hele Danmark i tale, er det jo rigtig vigtigt, at vi også på en rimelig tid kan nå rundt til alle hjørner af Danmark, og der er det jo ikke altid, at de offentlige transportmidler er tidsmæssigt konkurrencedygtige, og de er det heller ikke nødvendigvis økonomisk. Så det at give os adgang til at bruge den private bil en gang imellem er der faktisk også noget økonomi i.

Så er der en lille kuriositet, som jeg synes – når vi nu har så god tid i dag, at vi allerede er på – vi også godt kan nævne, nemlig at vi så endelig får rettet op på, at der selvfølgelig er kvinder i Folketinget, og at ikke alting i folketingsvalgloven står i hankøn, men at det nu bliver gjort sådan, at vi får nogle kønsneutrale ord ind i folketingsvalgloven.

Så med de bemærkninger kan den socialdemokratiske gruppe naturligvis støtte op om det, vi også har været enige om at være med til at fremsætte på Præsidiets vegne.

Tak til den socialdemokratiske ordfører. Jeg ser ikke Dansk Folkepartis ordfører, hr. Søren Espersen, men han er en af forslagsstillerne, så jeg går ud fra, at vi kender hans holdning. Fru Marianne Jelved som radikal ordfører.

Jeg har også den store fornøjelse at være medforslagsstiller på forslaget, men jeg vil dog alligevel gerne lige understrege, at vi i Det Radikale Venstre finder, at det er en rigtig, rigtig god idé, at Folketinget nu administrerer en række boliger til medlemmerne. Det kender vi fra andre lande, også fra de nordiske lande, som har haft sådan en ordning igennem rigtig mange år. Nu får vi en tilsvarende ordning i Danmark, og det synes jeg og Det Radikale Venstre er et kolossalt stort fremskridt.

Vi håber, at vi kan fortsætte den linje og få udbygget boligantallet, så det matcher det antal, vi ved der kommer fra resten af landet, altså uden for det sjællandske område. Vi synes også, at der er en pragmatisk, god mulighed for at gøre undtagelser for medlemmer, der bor på Sjælland i en vis afstand fra København, og at den fleksibilitet, der ligger her i forslaget, er kærkommen, for der kan være forhold, som vi slet ikke har overskuet eller har fået øje på endnu, når vi lovgiver. Men der er altså givet mulighed for fleksibilitet og handling i konkrete sager. Det er vi helt trygge ved.

I øvrigt er der en række andre forbedringer og præciseringer omkring vilkårene for det at være folketingsmedlem, som vi synes er rimelige og på sin plads i et moderne samfund.

Med de ord støtter den radikale folketingsgruppe helt op om forslaget.

Tak til den radikale ordfører. SF's ordfører, hr. Holger K. Nielsen, er heller ikke til stede, men han er også medforslagsstiller, så jeg forudsætter, at vi også kender hans holdning. Enhedslistens ordfører er heller ikke til stede. Så er det fru Thyra Frank som ordfører for Liberal Alliance.

Da vores gruppeformand i Liberal Alliance desværre ikke kan være til stede i dag, skal jeg hermed holde hans tale i forbindelse med behandlingen af L 49.

Det er vigtigt, at vi i Folketinget har et fast øje på de ordninger, vi vedtager for os selv. Vi skal altid huske, at det i sidste ende er de danske skatteydere, der må samle regningen op for os. Det er også derfor, at vi i Liberal Alliance tidligere har stillet forslag om, at vores pensionsvilkår kommer til at være i bedre overensstemmelse med borgernes.

Det lovforslag, vi behandler i dag, sikrer på en række områder en større fleksibilitet i udnyttelsen af Folketingets lejligheder samt i forhold til befordringsgodtgørelsesreglerne. Medlemsboligerne vil med regelændringerne i højere grad end i dag være udlejet, og ordningen vil derfor i højere grad bære økonomisk i sig selv, og det er fornuftigt.

I Liberal Alliance ser vi gerne, at man går endnu videre ad det spor. Vi agter derfor også at sikre en drøftelse i udvalget om muligheden for at give Folketingets formand hjemmel til at dispensere i sager om støtte til boliger, som bl.a. jyske folketingsmedlemmer allerede ejede i København, før de blev valgt.

Vi ser derfor frem til de videre diskussioner af forslaget i udvalget.

Tak til ordføreren for Liberal Alliance. Jeg ser ikke nogen ordfører fra De Konservative. Der er ikke flere, der har bedt om ordet.

Jeg vil som en af forslagsstillerne sige, at de faldne bemærkninger selvfølgelig vil blive taget ad notam i udvalgsarbejdet.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Udvalget for Forretningsordenen. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.