Det næste punkt på dagsordenen er:

16) 1. behandling af lovforslag nr. L 132:

Forslag til lov om ændring af lov om pristalsreguleret alderdomsforsikring og alderdomsopsparing. (Udbetaling af indekstillæg mellem det 65. år og det 67. år).

Af finansministeren (Lars Løkke Rasmussen).

(Fremsættelse 05.02.2009).

Forhandlingen er åbnet. Hr. Erling Bonnesen.

Tak for det. På baggrund af en borgerhenvendelse til finansministeren bliver det med dette lovforslag foreslået og fastslået, at indehavere af indekskontrakter får mulighed for at få påbegyndt udbetalingen i perioden mellem det 65. og det 67. år. Ændringen vil skabe mere fleksibilitet i indekskontraktordningen.

Som det er nu, kan udbetalingen kun påbegyndes fra det fyldte 65. år eller det 67. år og ikke mellem disse to år. Det er især et problem, hvis en indehaver af en indekskontraktordning f.eks. får konstateret en terminal sygdom kort efter det fyldte 65. år. Med ændringen behøver vedkommende ikke at vente på at kunne få påbegyndt udbetalingen af sine indekskontrakter, men kan få påbegyndt udbetalingen allerede med det samme. En tidligere påbegyndt udbetaling vil ske mod en reduktion af det tillæg, som vedkommende ellers ville have opnået ved det 67. år.

Lovforslaget sikrer en større fleksibilitet og forhindrer, at ældre med f.eks. en terminal sygdom kommer i klemme. På den baggrund støtter Venstre naturligvis lovforslaget.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Leif Lahn Jensen.

Tak for det. Der er ikke meget at sige til det, andet end at der i den her pensionsordning, som jo er en, der blev lavet for perioden 1957-1971, har været en del ændringer, og den sidste ændring er, at man nu vil indføre - som det også blev sagt - en udbetaling for dem, der er mellem 65 og 67 år og får en eller anden form for livstruende sygdom; så har man mulighed for en udbetaling.

Vi synes, det er utrolig godt, at man giver de her mennesker muligheden for nogle ekstra penge, når de skal bruge dem - og også det, at man giver dem mulighed for at få pengene så hurtigt som muligt, selv om der i høringssvarene var nogle banker, som mente, at fristen på 1 måned var lige lille nok. Men jeg er helt enig i det, ministeren sagde i sit svar, nemlig at hvis vi kan hjælpe disse mennesker hurtigt, skal vi selvfølgelig også gøre det. Så derfor støtter Socialdemokratiet forslaget.

Så er det hr. Bent Bøgsted.

Jeg skal gøre det rimelig kort. Vi har jo hørt lidt om, hvad forslaget går ud på, nemlig at folk, der har fået indekskontrakter i tiden fra 1957 til 1971, kunne få pengene udbetalt, når de blev pensioneret. Da pensionsgrænsen nu er flyttet til 65 år og der er flydende pensionsafgang mellem det 65. og 67. år, skulle det gerne være sådan, at folk kan få pengene udbetalt, når de går på pension, og det kan Dansk Folkeparti fuldt ud støtte.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Eigil Andersen.

Jeg kan sige i al korthed, at SF også støtter det her lovforslag.

Så har jeg lagt mærke til - og det synes jeg er dejligt at se - at årsagen til det her lovforslag i virkeligheden er en henvendelse fra en borger. Det fremgår af materialet, at det er baggrunden for det. Og jeg tror, at kvaliteten af lovarbejdet her i Folketinget ville stige en del, hvis det var sådan, at der blev taget mere hensyn til de borgerhenvendelser, der kom.

Er der nogen, der har set hr. Knud Kristensen et sted? Ellers går vi videre i ordførerrækken, og så er det fru Marianne Jelved.

Det Radikale Venstre kan også støtte L 132. Vi synes, det nærmest ligner en salomonisk løsning, selv om der har været visse indsigelser fra finansielle institutter i forbindelse med metoden at give tillægsbidraget på. Men vi tilslutter os det; vi synes, det er en enkel og konstruktiv løsning, der er fundet ved at give to forskellige satsmuligheder - om man er 65 år eller 66 år, når man ophæver sin indekskontrakt. Så vi støtter det.

Tak til ordføreren. Så er det fru Line Barfod.

Enhedslisten kan også støtte forslaget. Og jeg er enig med hr. Eigil Andersen i, at det er rigtig godt, at det en sjælden gang lykkes: at demokratiet virker, og at en borgerhenvendelse kan føre til, at der bliver lavet en fornuftig ændring.

Så er det finansministeren.

Det er jo på alle måder en god dag i folkestyrets tjeneste, for ikke bare kan man glæde sig over den massive opbakning til lovforslaget her - et helt enigt Folketing, parallelt med det, vi oplevede ved lovforslaget før - men derudover er det jo, som hr. Eigil Andersen og andre også har trukket frem, sådan, at lovforslaget viser, at vi faktisk lever i et ret åbent samfund, hvor også enkeltpersoners henvendelser kan være opspil til lovgivning.

Helt konkret er der her tale om en borger, der henvendte sig til mig, fordi vedkommende var kommet i klemme, da han kort tid efter at være fyldt 65 år fik konstateret en terminal sygdom og derfor stod med udsigten til, at han ikke kunne få glæde af sin indekskontrakt. Det er selvfølgelig på alle måder uhensigtsmæssigt og har jo formentlig heller ikke været nogen tiltænkt situation fra lovgivers side - det vil jeg da ikke tro. Derfor er det jo rart, at en sådan henvendelse kan danne grundlag for lovgivning, og endnu rarere er det, at det nyder så bred opbakning, som tilfældet er her.

Det viser jo også, sagt som en kommentar til hr. Eigil Andersen, at regeringen på ingen måde er argumentresistent, og derfor vil jeg også, selv om det selvfølgelig ikke er respektfuldt i forhold til dagsordenen, lige sige med hensyn til det punkt, vi lige har behandlet, at jeg efterfølgende nu har forstået dybden i det, hr. Eigil Andersen sagde, og relevansen for den konkrete lovgivning, og derfor kan jeg med formandens tilladelse måske lige få lov at sige, at det spørgsmål, som Dansk Fængselsforbund har rejst i relation til lovgivningen om tilbagetrækningsalderen i Grønland, naturligvis er et spørgsmål, vi er indstillet på at diskutere med organisationen.

Jeg synes, det var helt legitimt, at ministeren fik mulighed for det.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Arbejdsmarkedsudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.