|
L 147 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvem der skal etablere de foreslåede kurser, og hvilken kapacitet der forventes at være behov for samt kursets omfang, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvad der forstås ved ”afsluttende vurdering”, f.eks. om vurderingen har karakter af en samtale, en eksaminering eller blot en vurdering af kursusforløbet, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke klagemuligheder borgeren har i tilfælde af uenighed i kursuslederens ”vurdering”, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministerens begrundelse for, at der højst kan gives tre chancer for at gennemføre kurset, og er borgerens mulighed for bevilling af BPA herefter udtømt resten af borgerens liv, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 5
|
Spm. om ministerens begrundelse for, at reglerne om kursus m.v. foreslås så detaljeret beskrevet i selve lovteksten og ikke i f.eks. en bekendtgørelse, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvordan ministeren vil løse det problem, at en tiendedel af de borgere, der allerede har BPA, har angivet i evalueringsrapporten, at de ønsker mere viden om varetagelse af opgaven som arbejdsleder, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 7
|
Spm. om det er ministerens opfattelse, at ”omkostninger i forbindelse med ekstraordinære behov hos borgeren” f.eks. kunne omfatte særlige kompetencer hos hjælperen, f.eks. hvis borgeren bruger respirator eller kateter eller ikke har noget sprog, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorfor afgørelser efter den foreslåede § 96, stk. 2, 1. pkt. ikke kan indbringes for anden administrativ myndighed, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren er opmærksom på, at mange kommuner gennem den seneste tid har nedsat administrationstaksten ved overdragelse af arbejdsgiveransvaret i forventning om, at den kommende faste takst vil blive fastsat som et gennemsnit af de aktuelt anvendte takster, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministerens kommentar til den indvending, at det er forholdsmæssigt dyrere for en forening/et firma at administrere en ordning med få timer end med mange timer, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 11
|
Spm. om ministerens kommentar til den indvending, at der vil være borgere, som af firmaer opfattes som så tidkrævende, at de ikke vil påtage sig rollen som arbejdsgivere med den bevilgede administrationstakst, og at de derfor ikke kan anvende den BPA, de ellers har fået bevilget, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvordan ministeren vil løse det problem, at en borger der ikke kan fungere som arbejdsleder vil være henvist til hjælp efter andre bestemmelser, som medfører en markant ringere behovsdækning, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 13
|
Spm. om ministeren vil sikre mulighed for, at hjælp efter servicelovens § 95 også kan udmåles og anvendes uden for eget hjem samt under ferier i udlandet, jf. Udlandsbekendtgørelsen, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvilke kriterier der vil indgå i den kommende godkendelsesordning for firmaer/foreninger, der får mulighed for at fungere som arbejdsgivere i en BPA, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 15
|
Spm. om ministerens begrundelse for, at en nærtstående højst kan arbejde 37 timer om ugen i en bevilling efter servicelovens § 95, stk. 3, når en norm på 48 timer om ugen ellers er almindeligt gældende på arbejdsmarkedet, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvorledes lov om virksomhedsoverdragelse skal forstås i relation til de situationer, hvor en borger er nødt til at skifte firma/forening, fordi de i dag anvender et firma eller en forening, som ikke vil kunne godkendes efter den foreslåede godkendelsesprocedure, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvorledes lov om virksomhedsoverdragelse skal forstås, hvis de kommende faste takster helt eller delvis er ringere for hjælperen end de takster, der faktisk anvendes i dag, f.eks. i kommuner der tilbyder den 6. ferieuge til handicaphjælpere, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at kommunerne overfører de bevilgede beløb til firmaer/foreninger så betids, at der ved månedens udgang er penge til betaling af hjælpernes løn, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren mener, at sexchikane i BPA-ordningen forekommer i så stort omfang, at der er en konkret anledning til at fremhæve i lovforslaget, at dette ikke må finde sted, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 20
|
Spm. om ministeren vil oplyse, om det vil det være i overensstemmelse med gældende lovgivning at pålægge en borger ikke at ansætte hjælpere af det modsatte køn, hvor sexchikane er konstateret, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 21
|
Spm. om lovforslaget er vurderet i sammenhæng med sundhedsministerens sideløbende udarbejdede lovforslag om regler for BPA til respiratorbrugere og sikret sig, at der ikke er modsætninger eller behov for efterfølgende tilpasning, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 22
|
Spm. om ministeren vil sikre, at satspuljepartierne bliver inddraget som lovet i bekendtgørelsesarbejdet, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 23
|
MFU spm. om ministeren vil sikre, at ingen borger, der opfylder betingelserne for BPA, mister sin ret hertil, blot fordi det tidligere er vurderet, at vedkommende ikke vil kunne varetage opgaven som arbejdsgiver eller arbejdsleder for sine hjælpere, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 24
|
MFU spm. om der er forskel på det kursus, som tilbydes de borgere, der skal kunne fungere som arbejdsgivere for deres hjælpere, og det kursus, som tilbydes de borgere, der alene skal kunne fungere som arbejdsledere, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 25
|
MFU spm. om, hvad indholdet er i de kurser, der tilbydes borgere, der skal kunne fungere som arbejdsgiver/arbejdsleder, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 26
|
MFU spm. om ministerens holdning til, at kommuner som led i besparelser har skærpet vurderingen af borgernes evne til at fungere som arbejdsgivere/arbejdsledere, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 27
|
MFU spm. om, hvordan ministeren vurderer ankemyndighedens mulighed for i realiteten at tage stilling til en klage over kommunens vurdering af arbejdsgiver-/arbejdslederevne, når afgørelsen bygger på en ”vurdering” fra en kursusleder og et skøn fra kommunen, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 28
|
MFU spm. om, hvordan ministeren vil hindre, at fremtidige kommunale besparelser får som konsekvens, at handicaphjælpere får ringere løn- og arbejdsvilkår, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 29
|
MFU spm. om det med det fremsatte lovforslag vil være lovligt, at kommunale ændringer i serviceniveauet over for borgerne får konsekvenser for handicaphjælpernes løn- og arbejdsvilkår, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 30
|
MFU spm. om, hvordan ministeren vil stille sig til et ændringsforslag, der fjerner begrænsningen på 3 forsøg til at gennemføre det planlagte kursus, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 31
|
MFU spm. om, hvordan ministeren vil stille sig til et ændringsforslag, der sikrer, at en borger får dækket sit behov for hjælp i samme omfang som efter servicelovens § 96, selv om borgeren ikke opfylder betingelsen om selv at kunne være arbejdsgiver/arbejdsleder, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 32
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at formålet med lovændringen i 2009 var at udbrede anvendelsen af BPA til en bredere kreds, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 33
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, med det foreslåede kursus er at styrke borgerens evne til at være arbejdsgiver/arbejdsleder og ikke at indføre en ekstra kommunal mulighed for at give afslag på en ansøgning om BPA, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 34
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, servicelovens § 85 allerede i dag giver mulighed for at styrke en borgers evne til at være arbejdsgiver/arbejdsleder i en BPA-ordning, og kan ministeren i givet fald vurdere, hvorvidt dette faktisk er sket, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 35
|
MFU spm. om, hvad forskellen er på takster, der ”tager udgangspunkt i gældende overenskomster”, og takster der gør det muligt for arbejdsgiveren at tiltræde den faktisk gældende overenskomst for handicaphjælpere i sit hele, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 36
|
MFU spm. om, hvilken gældende overenskomst der indebærer, at rådighedsvagter kan anvendes på den måde, som ministeren agter at formulere i en kommende bekendtgørelse, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 37
|
MFU spm. om forslaget om øget adgang til rådighedsvagter skal forstås således, at rådighedsvagter kun kan udmåles mellem kl. 23 og kl. 6, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 38
|
MFU spm. om, hvorledes hjælperen aflønnes, hvis det bliver nødvendigt at udføre egentligt arbejde i løbet af en rådighedsvagt, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 39
|
MFU spm. om det fortsat vil være gældende, at rådighedsvagter uden for de foreslåede nattetimer alene kan udmåles for at binde vagter sammen, således at borgeren må antages at være uden behov for hjælp i disse rådighedsvagter, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 40
|
MFU spm. om ministeren er enig i, at rådighedsvagter aldrig kan udmåles til en respiratorbruger, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 41
|
MFU spm. om, hvordan udmåling af hjælp under ferie i udlandet skal ske, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 42
|
MFU spm. om ministeren er enig i, at en borgers behov for hjælp er uafhængig af vedkommendes evne til at fungere som arbejdsgiver/arbejdsleder, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 43
|
MFU spm. om begrundelsen for, at en borger med BPA ikke kan vælge kommunen som arbejdsgiver, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 44
|
MFU spm. om, hvordan ministeren vil stille sig til et ændringsforslag, der betyder, at en borger med BPA også kan vælge kommunen som arbejdsgiver for sine hjælpere, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 45
|
MFU spm. om, hvordan ministeren vil stille sig til et ændringsforslag, der betyder, at forslaget om godkendelse af foreninger og firmaer træder i kraft tidligere end forudsat i lovforslaget, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 46
|
MFU spm. om det er et lovligt konkurrenceparameter mellem firmaer/foreninger på markedet at tilbyde borgere med BPA eller deres pårørende fordele som f.eks. ansættelse, gaver, ekstra serviceydelser, belønninger eller loyalitetsbonus, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 47
|
MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at det i sidste ende er kommunens ansvar at stille hjælp til rådighed, hvis en arbejdsgiver (borgeren selv, nærtstående, firma eller forening) ikke er i stand til at stille vikar til rådighed ved behov herfor, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 48
|
MFU spm. om forskellen mellem de almindeligt gældende arbejdstidsregler for handicaphjælpere og de arbejdstidsregler, der er gældende efter Arbejdstilsynets dispensation, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 49
|
MFU spm. om det er en kommunal forpligtelse at påse, at arbejdstidsreglerne overholdes, og i givet fald hvordan kan en kommune i praksis gøre det, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|
|
L 147 - spørgsmål 50
|
MFU spm. om, hvordan en kommune med det foreslåede takstsystem skal sikre den fornødne ”rummelighed” i udmålingen, til ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forhold
|