Spm. nr. US 148

I de seneste dage har der været skrevet og sagt enormt meget om de her takster til privatsygehusene, og i SF har vi i lang tid ment, at taksterne til de private har været en anelse for høje. Derfor er vi også glade for, at der nu er andre, der også er enige med os i, at taksterne har været for høje.

Derfor glædede det mig også meget, da vi kunne læse i Politiken den 21. marts:

»Nu skal der skrues ned for de gyldne haner, siger de konservatives formand, vicestatsminister Lene Espersen, der vil sænke privathospitalernes betaling for behandlinger med 25 procent.«

Så vil jeg bare høre ministeren: På hvilken baggrund udtale ministeren sig dengang? Var det ud fra en mavefornemmelse, eller hvorledes var man nået frem til, at taksterne var 25 pct. for høje?

Ministeren.

Jeg vil sige til hr. Jonas Dahl, at det er vigtigt for regeringen, at vi har en velfungerende sygehussektor, og at vi også har en velfungerende privat sektor, der kan supplere de offentlige sundhedstilbud. Der vil jeg sige, at det udvidede frie sygehusvalg jo har medvirket til at få nedbragt ventelisterne, men faktisk også forbedret kvaliteten generelt til gavn for patienterne.

Det er selvfølgelig også vigtigt for regeringen, at der sker en fair afregning med de private sygehuse, som sikrer en lige konkurrence mellem offentlige og private sygehuse, og der er i de senere år sket en betydelig udvikling på det private sygehusmarked. Da vi indførte det udvidede frie sygehusvalg i 2002, var der ikke så mange andre aktører på banen. Det er der kommet nu. Det betyder faktisk, at vi har opnået både specialiserings- og stordriftsfordele.

Derfor har regeringen også den 1. april i år indgået en aftale med Danske Regioner om rammerne for genindførelsen af det udvidede frie sygehusvalg. Et af elementerne i den aftale, som regionerne nu skal forhandle med de private sygehuse, er bl.a. lavere afregningstakster.

Jeg vil sige, at da jeg udtalte mig til Politiken om det, var det sådan set ud fra en ret grundig analyse af, at efter vi i en årrække har kæmpet for, at patienterne ikke skal stå på ventelister, men at de skal behandles, og at det ikke må være ideologi, der afgør, om folk kommer i nødvendig behandling betids, er vi nået frem til, at der selvfølgelig på et tidspunkt var behov for at se på, om afregningstaksterne skulle justeres. Det, der er aftalt nu med regionerne, er, at de private sygehuse skal afregnes med en takst, der matcher de mest effektive offentlige sygehuse.

Det var præcis det budskab, jeg var ude med i Politiken. Så jeg er meget tilfreds med den aftale, som regeringen har lavet med Danske Regioner.

Hr. Jonas Dahl.

Fra SF’s side er vi også meget enige i, at sygehussektoren skal fungere. Til gengæld er vi knap så enige i, at der skal være en overbetaling til en bestemt sektor.

Men jeg vil gerne spørge igen, for ministeren svarede jo ikke på det spørgsmål, jeg stillede: På hvilken baggrund udtalte vicestatsministeren sig tilbage i marts måned? Var det ud fra en mavefornemmelse, eller hvor kommer de her 25 pct., som ministeren selv nævner taksterne er for høje, fra?

Ministeren sagde, at det var en grundig analyse. Jeg vil bare høre: Er det en grundig analyse, der er foretaget i Sundhedsministeriet?

Ministeren.

Jeg udtaler mig på vegne af Det Konservative Folkeparti og som konservativ partiformand. Jeg vil sige, at mit synspunkt var, at vores bud var, at en generel takstnedsættelse ikke vil være en god idé, men at en gennemsnitlig nedsættelse på ca. 25 pct. nok typisk efter vores skøn vil være fornuftig. Det er ikke et udspil, der bygger på noget fakta fra Økonomi- og Erhvervsministeriet eller fra andre steder, men det er sådan set noget, vi har arbejdet med i den konservative folketingsgruppe. Der har vi altså haft en vurdering af, at man måske nogle steder kan opnå endnu bedre takster, hvis man skal sammenligne med de mest effektive offentlige sygehuse; andre steder kan man måske ikke sætte taksten så meget ned, fordi det er et meget specialiseret område. Så det er ud fra en gennemsnitsbetragtning, at man skal se de 25 pct., og det er som sagt noget, der er arbejdet med politisk i min folketingsgruppe.

Hr. Jonas Dahl.

Jamen vi har jo også fået bekræftet, at der er lavet en undersøgelse i Sundhedsministeriet. Vi har så også fået at vide, at vi åbenbart ikke må se den. Jeg kan bare nu konstatere, at der åbenbart er lavet et grundigt analysearbejde i regeringen og i Det Konservative Folkeparti, hvor man er nået frem til et skøn om, at man skal sænke taksterne med 25 pct. Men vi kan altså ikke få klarhed over det. Oppositionen kan ikke få lov til at se den her rapport. Ministeren vil heller ikke her i salen forklare, om det sker på baggrund af en rapport foretaget i Sundhedsministeriet, men bare sige, at det sker ud fra et skøn, altså en mavefornemmelse. Det var altså det, der var baggrunden for, at man i sin tid udtalte, at taksterne var 25 pct. for høje på privathospitalerne.

Men lad mig så bare spørge: Er det en ny rapport, eller er det en viden, man har haft de sidste 8 år, hvor taksterne jo åbenbart har været 25 pct. for høje? Eller hvordan er man nået frem til den her overbetaling på de 25 pct.? Og har man i Økonomi- og Erhvervsministeriet så i øvrigt også gjort sig tanker om, hvor meget det rent faktisk har kostet danskerne, at overbetalingen har været 25 pct., altså at taksterne har været for høje?

Ministeren.

Jeg synes faktisk, det er lidt på grænsen, nemlig at man overhovedet kan stille et spørgsmål om noget, der ikke har noget som helst at gøre med det ministererhverv, som jeg varetager. Men jeg har sådan set af venlighed svaret, at de kommentarer, jeg havde i Politiken, og efterfølgende den gode aftale, som regeringen lavede med Danske Regioner, fuldt ud flugter med det, Det Konservative Folkeparti ønskede.

Mine synspunkt hviler på et grundigt arbejde, der er lavet i den konservative folketingsgruppe som et led i et større sundhedsudspil, der også har mange andre interessante elementer i sig. Der har jeg jo fuld tillid til, at mine ordførere udstyrer mig med ordentlige papirer, når det angår det.

Tak til hr. Jonas Dahl. Så er det fru Margrethe Vestager. Hvis vi kører listen igennem til orientering, vil jeg lige oplyse, at der er fire socialdemokrater, to SF'ere, en radikal, en fra Dansk Folkeparti og en fra Enhedslisten, der har haft ordet. Hvis nogen synes, at nogle har fået lidt mindre end andre, vil jeg sige, at vi har gjort meget.

Værsgo til fru Margrethe Vestager.