Udvalget har med baggrund i Danske Banks indsendelse af forkerte
oplysninger til domstolene i en lang række
gældsinddrivelsessager bedt de to ministre redegøre
for en række spørgsmål, herunder om ministrenes
syn på antallet af sager, hvilken betydning ministrene mener,
at sagen har for tilliden til bankerne og domstolene, og hvad
regeringen agter at gøre for at undgå gentagelser.
Endvidere er ministrene bedt om at oplyse, om regeringen er bekendt
med lignende sager hos andre banker, og hvilken betydning Danske
Bank sagen fremadrettet kan forventes at få for domstolens
praksis.
.
Derudover er erhvervsministeren bedt om at redegøre for, om
ministeren er enig i, at Danske Bank inden for
gældsområdet har forsømt sin forpligtelse til at
drive virksomhed i overensstemmelse med redelig forretningsskik og
god praksis, jf. reglerne i lov om finansiel virksomhed, og om
ministeren i lyset af sagen mener, at Finanstilsynet fremover
bør føre et strengere tilsyn med Danske Bank
Justitsministeren er endvidere bedt om at redegøre for,
hvordan Bagmandspolitiets vurdering af, at Danske Bank ikke har
begået noget strafbart med henvisning til, at banken har
reageret så hurtigt den kunne, hænger sammen med, at
der har været kendskab til datarod i gældssagerne siden
2004, og at bankens egen advokater og en række eksperter
vurderer, at der kan være tale om strafbare forhold.
Justitsministeren er tillige med henvisning til, at det er 16.000
sager, der potentielt skal gå om i retssystemet, bedt om at
redegøre for, hvor lang tid de forurettede bankkunder skal
forvente at være fanget i de juridiske processer, om
kvaliteten af håndteringen af sagerne vil blive
påvirkede af, at domstolene er pressede, og om det
overhovedet er muligt at lade så mange retssager gå
om.
Samrådsspørgsmål AJ er stillet efter
ønske fra Rune Lund (EL) og
samrådsspørgsmål AK-AN er stillet efter
ønske fra Lisbeth Bech-Nielsen (SF)