• 0

Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 649

Vil ministeren redegøre for, om Danske Bank, i al den tid de har været bekendt med deres forfejlede opkrævninger, har været forpligtet til at orientere domstolene eller andre myndigheder om, at banken har opkrævet inkassogæld hos sine kunder på et uretmæssigt grundlag, og tilsendt forkerte beviser til domstolene? Spørgsmålet ønskes besvaret senest 2 dage inden besvarelsen af samrådsspm. AJ.
Af: Rune Lund (EL)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 13-08-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: klageforhold og klagenævn
Dokumentdato: 01-09-2021
Modtaget: 01-09-2021
Omdelt: 01-09-2021

ERU alm. del - svar på spm. 649 om, hvorvidt Danske Bank har været forpligtet til at orientere domstolene eller andre myndigheder om, at banken har opkrævet inkassogæld hos sine kunder på et uretmæssigt grundlag, og tilsendt forkerte beviser til domstolene, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - svar på spm. 649 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 13-08-2021
Modtaget: 13-08-2021
Omdelt: 13-08-2021

Spm. om, hvorvidt Danske Bank har været forpligtet til at orientere domstolene eller andre myndigheder om, at banken har opkrævet inkassogæld hos sine kunder på et uretmæssigt grundlag, og tilsendt forkerte beviser til domstolene, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version