|
L 220 - spørgsmål 1
|
Spm. om det svenske studie, der viser en forebyggende effekt i forhold til at bruge kameraer i udsatte boligområder
|
|
L 220 - spørgsmål 2
|
Spm. om at opdele lovforslaget og skille den del vedrørende flere muligheder for kameraer op ift. tryghed fra
|
|
L 220 - spørgsmål 3
|
Spm. om som teknisk bistand at udarbejde udkast til ændringsforslag, der udskiller kriminalisering af stealthing i et særskilt lovforslag
|
|
L 220 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvorfor ministeren har sammenlagt en række forskellige elementer uden identitet eller umiddelbart sammenfald i ét lovforslag
|
|
L 220 - spørgsmål 5
|
Spm., om det lovteknisk er muligt at opdele lovforslaget i 6 særskilte lovforslag svarende til det antal love, der med forslaget skal ske ændringer i
|
|
L 220 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorfor lovforslaget først er fremsat efter den 1. april, og hvorfor det haster for regeringen at få behandlet lovforslaget i indeværende samling
|
|
L 220 - spørgsmål 7
|
Spm. om et ændringsforslag, der medfører, at bestemmelsen om, at hærværk begået mod offentlige transportmidler som udgangspunkt straffes med fængsel, udgår
|
|
L 220 - spørgsmål 8
|
Spm. om et ændringsforslag om, at bestemmelsen om, at hærværk begået mod offentlige transportmidler som udgangspunkt straffes med fængsel, udgår
|
|
L 220 - spørgsmål 9
|
Spm., om ministeren vil kommentere henvendelsen af 20/5-25 fra Manderådet og Ord mod Ord
|
|
L 220 - spørgsmål 10
|
Spm. om at opdele lovforslaget i 6 særskilte lovforslag, svarende til det antal love, der med lovforslaget skal ske ændringer i
|
|
L 220 - spørgsmål 11
|
Spm. om et ændringsforslag, der medfører, at udvidelse af mulighederne for tv-overvågning udgår af forslaget
|