Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 1444

Vil ministeren oplyse, hvorfor anklagemyndigheden på dagen, hvor retssagen startede mod den tiltalte politibetjent fra Fyns politi, der er tiltalt for 29 tilfælde af tjenestemisbrug og brud på tavshedspligten, anmodende om nedlæggelse af et navneforbud, hvilket retten imødekom, særligt når det er en sag, hvor retten senest den 16. april 2025 afviste at nedlægge et sådant, og det ydermere omhandler en navngiven politibetjent, som inden retssagens begyndelse er fuldt ud kendt i offentligheden, og dermed at alle ved, hvem det er, det drejer sig om?
Af: Mette Thiesen (DF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 28-08-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-09-2025
Modtaget: 25-09-2025
Omdelt: 25-09-2025

REU alm. del - svar på spm. 1444 om, hvorfor anklagemyndigheden på dagen, hvor retssagen startede mod den tiltalte politibetjent fra Fyns politi, der er tiltalt for 29 tilfælde af tjenestemisbrug og brud på tavshedspligten, anmodende om nedlæggelse af et navneforbud

Besvarelse af spørgsmål nr. 1444 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 28-08-2025
Modtaget: 28-08-2025
Omdelt: 28-08-2025

Spm om, hvorfor anklagemyndigheden på dagen, hvor retssagen startede mod den tiltalte politibetjent fra Fyns politi, der er tiltalt for 29 tilfælde af tjenestemisbrug og brud på tavshedspligten, anmodende om nedlæggelse af et navneforbud

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version