Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3071923_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsnr.:
Dok.:
25. september 2025
Strafferetskontoret
2025-10073
3824879
Besvarelse af spørgsmål nr. 1444 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1444 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. august 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).
Peter Hummelgaard
/
Ida Albæk Knudsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 1444: Spm om, hvorfor anklagemyndigheden på dagen, hvor retssagen startede mod den tiltalte politibetjent fra Fyns politi, der er tiltalt for 29 tilfælde af tjenestemisbrug og brud på tavshedspligten, anmodende om nedlæggelse af et navneforbud
Spørgsmål nr. 1444 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvorfor anklagemyndigheden på dagen,
hvor retssagen startede mod den tiltalte politibetjent fra Fyns
politi, der er tiltalt for 29 tilfælde af tjenestemisbrug og brud på
tavshedspligten, anmodende om nedlæggelse af et navneforbud,
hvilket retten imødekom, særligt når det er en sag, hvor retten
senest den 16. april 2025 afviste at nedlægge et sådant, og det
ydermere omhandler en navngiven politibetjent, som inden
retssagens begyndelse er fuldt ud kendt i offentligheden, og
dermed at alle ved, hvem det er, det drejer sig om?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en
udtalelse.
Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at Retten i Odense ved
kendelse af 16. april 2025 afslog at efterkomme en begæring om
navneforbud fra tiltaltes forsvarer. Østre Landsret tiltrådte
afgørelsen den 12. maj 2025. Landsretten henviste i sin kendelse
bl.a. til tiltalens karakter, tiltaltes stilling og det i øvrigt oplyste
om den tiltalte.
Ved indledningen af hovedforhandlingen den 27. august 2025
fremsatte anklagemyndigheden begæring om navneforbud for
de personer, der er omtalt i anklageskriftet, eller som måtte blive
nævnt under hovedforhandlingen, jf. retsplejelovens § 31, stk.
1, nr. 2. Begæringen omfattede alene personer, hvis fortrolige
personoplysninger uberettiget var blevet videregivet eller tilgået
ved opslag i registre eller sagsbehandlingssystemer i
overensstemmelse med tiltalen.
Retten imødekom anklagemyndighedens begæring og nedlagde
navneforbud omfattende de forurettede i sagen, bortset fra en
person, der selv var trådt frem i pressen i anledning af sagen.
Den 28. august 2025 ophævede retten navneforbuddet for
yderligere en person, som ligeledes selv var trådt frem i pressen.
Anklagemyndigheden fremsatte ikke begæring om navneforbud
for den tiltalte.”
Side 2/2