Vil ministeren kommentere artiklen »Vold på Proud Mary: Slået ned med pistol«, ekstrabladet.dk, den 25. maj 2025, herunder sætningen: »Manden bliver ikke fremstillet i grundlovsforhør, da der ikke var tale om en rigtig pistol, men bliver løsladt efter hans afhøring«, og vil ministeren på baggrund heraf redegøre for, at en mand slipper for at blive fremstillet i grundlovsforhør efter at have truet og slået en anden ned med en pistollignende genstand på en bar i København? Er ministeren enig med spørgeren i, at det skal være slut med at få rabat for trusler med pistollignende genstande, der ligner en pistol så meget, at dem, der udsættes for truslerne, ikke i situationen kan skelne? Vil ministeren endvidere redegøre for, om vedkommende er blevet eller bør kunne meddeles et straksforbud mod at opholde sig i nattelivet, nu hvor der ikke skete varetægtsfængsling, eller om han kan tage i byen igen i aften?
Dato: 26-05-2025
Status: Ikke besvaret
Emne:
strafferet og kriminalitet