Af besvarelsen af KUU alm. del – spm. 258 fremgår det, at TV2 mener, at Højesterets afgørelse om tilsidesættelse af god advokatskik ikke vedrører undersøgelsesprocessen eller vurderinger på baggrund af undersøgelsen. Det fremstår derfor, som om TV2 alene anser det for en betydningsløs procesfejl, at Jes Dorph-Petersen ikke får oplyst, hvilke handlinger han menes at have foretaget, og hvilke regler han skulle have brudt, forud for at undersøgelsen færdiggøres. Vil ministeren på den baggrund svare på følgende:
1. Mener ministeren generelt, at en person, som er anklaget for at have brudt bestemte regler, bør have mulighed for genmæle, forud for at der træffes en afgørelse?
2. Mener ministeren, at muligheden for genmæle er afgørende for, hvilken konklusion man når frem til i en given sag?
3. Mener ministeren, at muligheden for effektivt at tage til genmæle hænger nøje sammen med, at man som anklaget part får alle oplysninger om, hvad man menes at have gjort, og hvilke regler man menes at have brudt?
4. Mener ministeren, at det har betydning for en undersøgelsesproces, om en anklaget gives mulighed for genmæle?
5. Mener ministeren, at man kan affeje muligheden for, at man har truffet forkerte vurderinger, hvis vurderingerne bygger på en proces uden mulighed for genmæle for den anklagede part?
6. Deler ministeren TV2’s vurdering af, at Højesterets afgørelse ikke »vedrører undersøgelsesprocessen eller vurderingen på baggrund af undersøgelsen«?
Dato: 21-07-2025
Status: Ikke besvaret
Emne:
medier