Kulturudvalget
Til:
Dato:
Kulturministeren
21. juli 2025
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
KUU alm. del
Spørgsmål 271
Af besvarelsen af KUU alm. del – spm. 258 fremgår det, at TV2 mener, at Højesterets
afgørelse om tilsidesættelse af god advokatskik ikke vedrører undersøgelsesprocessen
eller vurderinger på baggrund af undersøgelsen. Det fremstår derfor, som om TV2 alene
anser det for en betydningsløs procesfejl, at Jes Dorph-Petersen ikke får oplyst, hvilke
handlinger han menes at have foretaget, og hvilke regler han skulle have brudt, forud for
at undersøgelsen færdiggøres. Vil ministeren på den baggrund svare på følgende:
1. Mener ministeren generelt, at en person, som er anklaget for at have brudt bestemte
regler, bør have mulighed for genmæle, forud for at der træffes en afgørelse?
2. Mener ministeren, at muligheden for genmæle er afgørende for, hvilken konklusion
man når frem til i en given sag?
3. Mener ministeren, at muligheden for effektivt at tage til genmæle hænger nøje sammen
med, at man som anklaget part får alle oplysninger om, hvad man menes at have gjort,
og hvilke regler man menes at have brudt?
4. Mener ministeren, at det har betydning for en undersøgelsesproces, om en anklaget
gives mulighed for genmæle?
5. Mener ministeren, at man kan affeje muligheden for, at man har truffet forkerte vur-
deringer, hvis vurderingerne bygger på en proces uden mulighed for genmæle for den
anklagede part?
6. Deler ministeren TV2’s vurdering af, at Højesterets afgørelse ikke »vedrører undersø-
gelsesprocessen eller vurderingen på baggrund af undersøgelsen«?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Katrine Daugaard (LA).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Hans Christian Schmidt
formand
1/1