Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 380

I DRs artikel ”'Gangster-metoder:' Endnu en stor millionbøde for lønfusk rammer virksomhed på Storstrømsbroen” fra 1. marts 2025 har Itinera ifølge 3F nægtet at udlevere portdata, der kunne dokumentere, hvor mange timer arbejderne reelt har været på byggepladsen. I stedet henviser virksomheden til GDPR-regler, som begrundelse for at slette disse data. Det betyder i praksis, at beviser for potentielt systematisk lønfusk forsvinder, før de kan bruges i en sag. Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at hovedentreprenører på offentlige byggerier ikke kan skjule afgørende dokumentation for arbejdstid og lønforhold, så sager som denne opdages tidligere?
Af: Karsten Hønge (SF) , Victoria Velasquez (EL)
Til: beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S)
Dato: 06-06-2025
Status: Foreløbigt besvaret
Emne: arbejdsmarkedspolitik og beskæftigelsespolitik
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 17-06-2025
Modtaget: 17-06-2025
Omdelt: 17-06-2025

BEU alm. del - foreløbigt svar på spm. 380 om sikring af at hovedentreprenører på offentlige byggerier ikke kan skjule afgørende dokumentation for arbejdstid og lønforhold, så sager som denne opdages tidligere

{{BM}} BEU alm. del - foreløbigt svar på spm. 380 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 06-06-2025
Modtaget: 10-03-2025
Omdelt: 06-06-2025

Spm. om sikring af at hovedentreprenører på offentlige byggerier ikke kan skjule afgørende dokumentation for arbejdstid og lønforhold, så sager som denne opdages tidligere

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version