SUU alm. del - svar på spm. 814 om Ankestyrelsens principafgørelse 94-15 af 15. december 2015, hvori det fremgår, at ”relevant medicinsk behandling uden væsentlig helbredsrisiko må derfor være afprøvet, før en kugle- eller kædedyne kan bevilges af kommunen efter reglerne om hjælpemidler” harmonerer med Sundhedsstyrelsens nationale kliniske retningslinjer om børn og unge med psykiske lidelser fra 2014, hvoraf det fremgår, at sovemedicin ikke skal være førstevalg i behandling af børn og unge med søvnbesvær, og at man i stedet for bør begynde behandling med ikke-farmakologiske interventioner, fra sundhedsministeren

SUU alm. del - foreløbigt svar på spm. 814 om Ankestyrelsens principafgørelse 94-15 af 15. december 2015, hvori det fremgår, at ”relevant medicinsk behandling uden væsentlig helbredsrisiko må derfor være afprøvet, før en kugle- eller kædedyne kan bevilges af kommunen efter reglerne om hjælpemidler” harmonerer med Sundhedsstyrelsens nationale kliniske retningslinjer om børn og unge med psykiske lidelser fra 2014, hvoraf det fremgår, at sovemedicin ikke skal være førstevalg i behandling af børn og unge med søvnbesvær, og at man i stedet for bør begynde behandling med ikke-farmakologiske interventioner, fra sundhedsministeren

Spm. om Ankestyrelsens principafgørelse 94-15 af 15. december 2015, hvori det fremgår, at ”relevant medicinsk behandling uden væsentlig helbredsrisiko må derfor være afprøvet, før en kugle- eller kædedyne kan bevilges af kommunen efter reglerne om hjælpemidler” harmonerer med Sundhedsstyrelsens nationale kliniske retningslinjer om børn og unge med psykiske lidelser fra 2014, hvoraf det fremgår, at sovemedicin ikke skal være førstevalg i behandling af børn og unge med søvnbesvær, og at man i stedet for bør begynde behandling med ikke-farmakologiske interventioner, til sundhedsministeren