§ 20-spørgsmål S 1951 Om en afgørelse fra Ligebehandlingsnævnet.

Af: Stine Brix (EL)
Til: Minister for ligestilling og kirke Manu Sareen (RV)
Dato: 04-06-2013
Samling: 2012-13
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 04-06-2013
Endelig besvarelse 11-06-2013
Spørgsmålets ordlyd:
Vil ministeren redegøre for, om restaurant- og cafeejere efter ministerens opfattelse fremover også vil kunne bortvise f.eks. en udviklingshæmmet med spisevanskeligheder ved at henvise til hensynet til blufærdigheden?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til Ligebehandlingsnævnets afgørelse af 15. maj 2013. I afgørelsen afvises det, at bortvisningen er diskrimination p.g.a. køn, idet det »er handlingen at amme, der afvises,…det er således ikke ammende kvinder som gruppe, som bliver afvist«. I afgørelsen kan endvidere læses: »…at forskelsbehandling kun kan accepteres, hvis den er begrundet i et legitimt mål…for eksempel hensyn til privatlivets fred og blufærdigheden«.

Endeligt svar

Dokumentdato: 11-06-2013
Modtaget: 11-06-2013
Omdelt: 11-06-2013

Svar på spm. nr. S 1951: Vil ministeren redegøre for, om restaurant- og cafeejere efter ministerens opfattelse fremover også vil kunne bortvise f.eks. en udviklingshæmmet med spisevanskeligheder ved at henvise til hensynet til blufærdigheden?

Svar på spm. nr. S 1951 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 04-06-2013
Modtaget: 04-06-2013
Omdelt: 04-06-2013

Vil ministeren redegøre for, om restaurant- og cafeejere efter ministerens opfattelse fremover også vil kunne bortvise f.eks. en udviklingshæmmet med spisevanskeligheder ved at henvise til hensynet til blufærdigheden?

Vil ministeren redegøre for, om restaurant- og cafeejere efter ministerens opfattelse fremover også vil kunne bortvise f.eks. en udviklingshæmmet med spisevanskeligheder ved at henvise til hensynet til blufærdigheden? (pdf-version)
Html-version