S 1951 - 2012-13 - Endeligt svar på S 1951: Vil ministeren redegøre for, om restaurant- og cafeejere efter ministerens opfattelse fremover også vil kunne bortvise f.eks. en udviklingshæmmet med spisevanskeligheder ved at henvise til hensynet til blufærdigheden?

FolketingsmedlemStine Brix(EL) har den 4. juni 2013 stillet mig følgendespørgsmål S 1951, som jeg hermed skal besvare.Spørgsmål S 1951:”Vil ministeren redegøre for, om restaurant- og cafeejere efterministerens opfattelse fremover også vil kunne bortvise f.eks. enudviklingshæmmet med spisevanskeligheder ved at henvise tilhensynet til blufærdigheden?”Svar:Danmark skal være et rummeligt samfund, hvor der er plads til alle uansetbaggrund, køn, handicapmv. Diskriminationer under ingen omstændighederacceptabelt.I spørgsmålet henvises til Ligebehandlingsnævnets afgørelse i en sag, hvor entjener havde oplyst en ammende kvinder om, at det ikke var accepteret, atkvinder ammer i restauranten. Umiddelbart mener jeg ikke, at man kan drageen parallel mellem Ligebehandlingsnævnets afgørelse i den konkrete sag om enammende kvinde ogudviklingshæmmede med spisevanskeligheder, da de topersongrupper er omfattet af forskellig lovgivning.I nævnets begrundelse for den konkrete afgørelse om den ammende kvinde,henvises til detunderliggende direktiv på kønsligestillingsområdet.I direktiveter det beskrevet, hvilke legitime mål der kan være for at anvendeen undtagel-sesbestemmelse til det generelle forbud mod forskelsbehandling på grund afkøn. Et afde legitime mål kan for eksempel være hensyn til privatlivets fred ogblufærdigheden.Da der er tale om en specifik henvisning til bestemmelser på kønsligestilling-sområdet, vil samme bestemmelse ikke kunne påberåbes i forhold til en sag omhandicappede.