Spm. om ministeren vil tage initiativ til fastsættelse af BAT-standarder (bedste tilgængelige teknologi) for sprøjteudstyr samt en udfasningsplan for ineffektivt sprøjteudstyr, til miljøministeren

Ubesvaret

27-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren vil gøre IPM (integrated pest management) bindende i Danmark, således at landmanden forpligtes til at monitere for skadevoldere før sprøjtning, til miljøministeren

Ubesvaret

27-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan pege på andre ændringer sædskiftet, som vil kunne mindske eller eliminere problemer med ukrudtsresistens i andre afgrøder, til miljøministeren

Ubesvaret

27-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte af vinterhvede i sin tid blev valgt som et alternativt virkemiddel til efterafgrøder i vandmiljøplanerne, til miljøministeren

Ubesvaret

27-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at fremsende et notat der dokumenter fordele og ulemper ved vinterhvede hhv. vårhvede med hensyn til pesticidforbrug, ukrudtsresistens og kvælstoftab, til miljøministeren

Ubesvaret

27-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om kommentere artiklen "Ugræs: Den ser uskyldig ud, men kan kvæle hvedemarken" i Politiken 26. maj 2015 og oplyse, om det kan bekræftes at vårhvede kan være en løsning på problemet på ukrudtsresistens i hvedemarker, til miljøministeren

Ubesvaret

27-05-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvornår der forventes afgørelse vedr. ansøgningerne til forsøgsordningen for kyst- og naturturisme, til miljøministeren

Ubesvaret

27-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at kommentere på muligheden for, at Danmark kan komme med samme udmelding som Tyskland i forbindelse med Danmarks indsatsprogram, til miljøministeren

Ubesvaret

27-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvornår den bebudede evaluering af takstfinansieringsreglerne vedrørende klimatilpasning foreligger, til miljøministeren

Ubesvaret

27-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om regeringen en gang til vil forlænge reglen om, at spildevandsselskaber kan finansiere visse klimatilpasningsprojekter fuldt ud, eller vil regeringen forringe mulighederne for at gennemføre klimatilpasningsprojekter fra 2016 og frem, til miljøministeren

Ubesvaret

27-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren er enig i, at det EU-retlige proportionalitetsprincip skal anvendes, og at den nævnte Højesteretsdom fra 2002 ikke tager højde for dette, til miljøministeren

Ubesvaret

26-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke mængder N, P, tungmetaller og andre miljøfremmede stoffer, som Lynettefællesskabet I/S årligt udleder til det marine miljø, til miljøministeren

Ubesvaret

26-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor mange byggetilladelser, der årligt er behæftet med fejl, der fører til at forholdet enten skal lovliggøres juridisk eller fysisk, til klima-, energi- og bygningsministeren

Ubesvaret

26-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 21/5-15 om behandlingen af byggetilladelser i kommunerne, jf. MIU alm. del - samrådsspm. X, til klima-, energi- og bygningsministeren

Endeligt besvaret

21-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om høringen af bekendtgørelsen over L 126, til miljøministeren

Ubesvaret

20-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor den forrige regering ikke gennemførte denne analyse, før den i 2010 bad Folketinget om en udtalelse vedr. tilladelse til udvinding af gas i Nordjylland og Nordsjælland, til klima-, energi- og bygningsministeren, kopi til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at fremsende kommissorium for analysen af fordele og ulemper ved fracking samt oplyse, hvornår analysen er færdig, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan afvise, at der kan blive tale om at ændre udpegede områder med særlige drikkevandsinteresser (OSD) for at give mulighed for efterforskning og eventuel indvinding af skifergas i et område, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der kan gives tilladelse til efterforskning og evt. indvinding af skifergas med brug af frakturering inden for områder med særlige drikkevandsinteresser (OSD) og indvindingsoplande til almene vandforsyningsanlæg, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke af de anvendte kemikalier i VVM-redegørelsen for Dybvad-efterforskningen har gennemgået en fornyet vurdering, som tager hensyn til on-shore brug og risiko for grundvandet, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om kemikalier, der anvendes offshore, kan anvendes til efterforskning eller udvinding af skifergas ved fracking uden fornyet miljø- og sundhedsvurdering, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren allerede nu før en evt. VVM-proces vil etablere det nødvendige lov- og regelgrundlag, der forbyder anvendelse af stoffer, der ikke forekommer naturligt i miljøet, i forbindelse med frakturering, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvad er efter ministerens opfattelse en acceptabel tilledning af ikke-naturligt forekommende stoffer til grundvand, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke specifikke stoffer, der vil kunne anvendes til udvinding af skifergas uden konsekvenser for grundvandet, og om disse stoffer anvendes i andre lande, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke ændringer af love og regler er nødvendige for helt at forbyde at injicere og/eller efterlade kemikalier, der kan forurene grundvandet, i undergrunden, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om det er en forudsætning for tilladelse til fracking og udvinding af skifergas, at der samtidigt gives tilladelse til afledning af stoffer til undergrunden, herunder stoffer som forbliver i undergrunden efter fracking, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren allerede nu vil slå fast, at der ikke vil blive givet dispensation for miljømål vedrørende vandmængder i grundvandsmagasiner, vandløb og søer i vandområdeplanerne, således at Total kan tage hensyn til dette i planlægningen, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren er enig i, at det følger af vandrammedirektivets udlægning af Generationsmålet for kemikalier (jf. også daværende miljøminister Svend Aukens forhandlingslinje op til vedtagelsen af direktivet i 2000 på baggrund af Generationsmålet vedtaget på Nordsøkonferencen i Esbjerg i 1995), at der ikke kan gives tilladelse til udledning af nye miljøfremmede (xenobiotiske) stoffer til vandmiljøet i forbindelse med fracking, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om det vil være et krav, at hver enkelt boring skal tilbageføres 100% til ’grøn mark’, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan fremvise konkrete eksempler på aktiviteter on-shore i Danmark, hvor påvirkning af natur, vandmiljø, affald og naboer er sammenlignelig med de potentielt hundredvis af boringer, der involverer fracking, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvad ministerens begrundelse er for at overføre vurderingen af brugen af 9 nye kemikalier – herunder om der skal udarbejdes en ny VVM-redegørelse – fra Frederikshavn Kommune til Naturstyrelsen, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren vil sikre, at der udarbejdes en egentlig miljøgodkendelse ved hver enkelt boring med fracking, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der tages fuldt hensyn til de kumulative effekter af adskillige boringer, hvis hver enkelt udvinding skal have sin egen VVM, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvor mange steder der i GRUMO foretages operationel overvågning, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvor mange steder der i GRUMO udføres kontrolovervågning, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om ministeren vil bekræfte, i lyset af at der ved afrapportering til EU-Kommissionen i forlængelse af nitratdirektivet indrapporteres resultater fra de samme boringer fra periode til periode, at der ikke er sket udskiftning fra 1991 og frem til i dag af disse boringer, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om der er foretaget overvågning i områder, hvor der ikke er ilt i grundvandet på samme måde som i områder med ilt, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, i forlængelse af svaret på MIU alm. del - spm. 414 hvoraf det fremgår, at GRUMO overvåger både nitratholdigt og ikke-nitratholdigt grundvand, oplyse, om GRUMO overvåger i alt grundvand, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvad status er i forbindelse med denne forhåndsdispensationsmulighed og hvornår kan de ramte landmænd se frem til en afklaring, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilken betydning den øgede konkurrence om harmoniareal vil få for både økologiske og konventionelle landmænd, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om , hvilken betydning ministeren forventer, at dette princip kan få, hvis en økolog forpagter eller køber konventionel § 3-beskyttet jord efter 3 år (fra 2017, hvor gødskning ikke har været tilladt) og gerne vil begynde at gødske, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren er enig i, at loven dermed svækker grundlaget for en rentabel økologisk drift af disse engarealer og dermed mulighed for at indfri målet om en fordobling af det økologiske areal, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om det er ministerens forventning, at de konventionelt drevne § 3-arealer, der rammes af forbuddet, vil blive omlagt til økologisk produktion, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren på forhånd har forhørt sig hos økologerne om, hvad de har brug for, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om det er regeringens politik at understøttelse af den økologiske produktion også skal ske ved tiltag, der målrettet svækker den konventionelle produktion, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at det er at diskriminere den konventionelle produktion, når denne stilles ringere end den økologiske med det argument, at regeringen gerne vil fordoble det økologiske areal, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor ministeren ikke vil tillade, at konventionelle bedrifter kan sætte deres husdyr på græs på §3-beskyttede enge under samme gødskningsvilkår som gælder for økologerne, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at redegøre for, om forbuddet mod gødskning af enge for konventionelle landmænd er udtryk for, at regeringen nu ønsker at understøtte denne udvikling, hvor stadigt færre køer kommer på græs, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor er det, at økologiske husdyr som landmanden skal sætte på græs har brug for gødsket græs, mens husdyr, som en konventionel landmand vælger at sætte på græs ikke har brug for gødsket græs, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan ministeren fremadrettet vil sikre, at der er bedre overensstemmelse mellem Danmarks emissionsopgørelser og Danmarks emissionsfremskrivninger og Danmarks og de øvrige EU-landes måder at lave emissionsfremskrivninger på, så der sikres et mere retvisende og ligeligt grundlag for fremtidig regulering, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at redegøre for om de samme forhold, der førte til underestimering af Danmarks ammoniakudledning i 2010 i fremskrivningerne op til 2010, også var gældende i 2011 under udarbejdelsen af den fremskrivning, der ligger til grund for Danmarks foreslåede reduktionsmål for 2020 i et nyt NEC-direktiv, og dermed er medvirkende til, at reduktionsmålet er sat til 4 gange mere end EU-gennemsnittet, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke konsekvenser det har og har haft for Danmarks reduktionsmål for ammoniak, at fremskrivningerne af Danmarks ammoniakemissioner ikke stemmer overens med de reelle emissionsopgørelser, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor Danmark i sine fremskrivninger fra 2005 til 2010 af ammoniakemissionen i 2010 konsekvent har underestimeret Danmarks reelle ammoniakemission i 2010, når den generelle trend i EU har været at overestimere de fremtidige emissioner, som påvist i EEA Technical Report no. 4 2015 fra Det Europæiske Miljøagentur, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvad årsagen er til, at regeringen i 2014 droppede et nationalt forbud mod 4 hormonforstyrrende stoffer, men nu med beretningen over B60 mener, at et nationalt forbud vil være muligt, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren dermed mener, at formålet med reglerne ikke overholdes før efter 31. december 2018, hvor dyrkning af juletræer ikke længere må foregå, og at man dermed ikke har fulgt reglerne fra 1937 og frem til nu, jf. MIU alm. del - svar på spm. 384, til miljøministeren

Ubesvaret

19-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om de finske regler på området om afgifter på farligt affald, til skatteministeren, kopi til miljøministeren

Ubesvaret

13-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 7/5-2015 fra Advokatfirmaet Svendsen om ni grundejerforeninger ved Jammerland Bugt om kystnære vindmøller under åben dør-proceduren, til klima-, energi- og bygningsministeren

Endeligt besvaret

13-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om ministeren vil kommentere henvendelsen fra Foreningen til Bevarelse af Tange Sø, til miljøministeren

Ubesvaret

12-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm., om ministeren vil kommentere henvendelsen fra Foreningen til Nedlæggelse af Tange Sø, til miljøministeren

Ubesvaret

12-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der i Naturplan Danmark, ikke er taget hensyn til dyrkningshistorikken, dyrkningspraksis, arealbenyttelsen, MVJ-ordninger, 15-årig anmeldt udtagning, hvilket unægtelig medfører fejl i udpegningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren er enig i, at mange lodsejere og bønder bliver berørt af, at den nye vurdering af arealer har medført, at kulturarealer er blevet ”fanget i systemet” og udpeget som beskyttede efter §3, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om regeringens vækstpakkeudspil tager højde for og afhjælper de problemer, som afgifterne på farligt affald giver de hårdt trængte danske virksomheder, der arbejder med sortering og genbrug af affald, til skatteministeren, kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren som opfølgning på drøftelserne på samråd G vil redegøre for, om regeringens nye udspil på planlovsområdet vil give mulighed for, at den omtalte vognmand i Nyborg kan flytte sin virksomhed ud af byen og ud på en nedlagt landbrugsejendom, i modsætning til ministerens hidtidige holdning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorvidt der siden erklæringen fra Det Europæiske Kemikalieagentur, Europakommissionen og medlemslandene, der i januar 2014 kategoriserede DINP som sikkert og uden sundhedsmæssige risiko i nuværende forbrugerrelaterede anvendelsesformer, er kommet nyt belæg for endnu en undersøgelse af DINP, til miljøministeren

Ubesvaret

05-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at tilkendegive om en sikker substitution af kemikalier ikke er at foretrække, til miljøministeren

Ubesvaret

05-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor det findes nødvendigt også at regulere det primære alternativ til DEHP, DINP, når en fire-årig evaluering i Det Europæiske Kemikalieagentur netop har påvist, at DINP ikke udgør nogen yderligere sundhedsmæssig risiko i nuværende forbrugerrelaterede anvendelsesformer, til miljøministeren

Ubesvaret

05-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor meget ammoniakbelastningen vil øges i Danmark, hvis vi har hhv. 25, 50, 75 og 100 procents økologisk landbrug sammenlignet med konventionel landbrug i forhold til den kendte ammoniakbelastning i dag, til miljøministeren

Ubesvaret

05-05-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvis en bedrift har adgang til 30 hektar jord, der alle er udpeget til paragraf 3-arealer, anvender de 21,5 hektar til afgræsning - og der modtages MVJ-tilskud til arealet, mens de 8,5 hektar anvendes til afgræsning og udbringning af vinterens husdyrgødning, og forbuddet mod udbringning af konventionel husdyrgødning på paragraf 3-områderne betyder, at bedriften må indgå aftale med en anden bedrift om udbringning af husdyrgødningen på dennes marker, samt udbyttet af de 8,5 hektar dermed nedsættes som følge af den manglende kvælstofstilførelse, er det da ministerens opfattelse, at den pågældende bedrift vil være omfattet af L 94's bestemmelse om dispensation, til miljøministeren

Ubesvaret

05-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at oversende en statusredegørelse og foreløbig evaluering af de tilskudsmidler, der blev afsat til at støtte udvikling af teknologi til sortering af affald, til erhvervs- og vækstministeren

Endeligt besvaret

04-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om det årlige gennemsnitlige forbrug per borger i Danmark af letvægtsbæreposer i kategorien 15-49 Microns, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-05-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvor langt Kystdirektoratet og Naturstyrelsen er med arbejdet og analyserne af den såkaldte by-pass problematik ved de danske kyster, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor mange dødsfald der skyldes luftforurening, samt hvor mange af disse, der kan ledes tilbage til det danske landbrugs udledning af ammoniak, til miljøministeren

Ubesvaret

29-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, i forlængelse af MIU alm. del - spm. 505 redegøre for, hvor stor en andel af luftforureningen i Danmark, der kommer fra det danske landbrug, til miljøministeren

Ubesvaret

29-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at kommentere henvendelserne fra Jørn Rasmussen, Vordingborg om misforståelser omkring kvælstofs rolle i naturens kredsløb, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 28. april 2015 om affaldsafgifternes betydning for genanvendelse, jf. MIU alm. del - samrådsspm. S, til skatteministeren

Endeligt besvaret

29-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om omfanget af ulovlige affaldseksporter, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor ministeren ikke bruger Helcom rapporten "Updated Fifth Baltic Sea Pollution Load Compilation (PLC-5.5)", der er udgivet i starten af marts 2015, jf. MIU alm. del - svar på spm. 352, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om reglerne om ændring af tilstand også gælder, hvis der er tale om et område, hvor man som led i forvaltningen af en juletræsplantage er nødt til at fælde og genrejse træer med jævne mellemrum, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-04-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvilke konkrete kriterier man i Naturstyrelsen lægger til grund for at afgøre, om en lokalitet udgør en spærring for faunaen eller ej og dermed, hvor man skal fjerne hindringen, og hvor man ikke behøver gøre noget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvordan ministeren ser en markant forskel på fiskebestanden i vandløbene ovenfor og nedenfor Tangeværket, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om ministeren på baggrund af artiklen ”Minister: Tangeværket har negativ indflydelse på fiskebestanden” fra Midtjyllands Avis den 11. april vil redegøre for, om det er regeringens holdning, at Tangeværket skal lukkes, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvori den faglige tvivl eller uenighed består som Naturstyrelsen lægger til grund for deres forvaltning af de beskyttede habitatskove i Danmark, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, når Danmark har rapporteret, at skovene er i stærkt ugunstig bevaringsstatus til EU-kommissionen, kan man så forvalte skovnaturtyperne uden hensyntagen til, at der mangler gamle træer og dødt ved i skovene, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren mener at bevaringsstatus i de danske skove er gunstig eller ugunstig, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der efter ministerens opfattelse er sammenhæng mellem de klimaberegninger, der er lagt til grund for besvarelsen af MIU alm. del - spm. 100, og de betragtninger om forventede længere sagsbehandlingstider og skærpede krav til godkendelser, der fremgår af det samme svar, til klima-, energi- og bygningsministeren, kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om det efter DR Detektors indslag den 12. marts 2015 om klimaeffekten af VKOs landbrugspakke fortsat er ministerens opfattelse, at en fødevare- og landbrugspakke vil medføre op til 1 mio. ton CO2-ækv. i 2020, klima-, energi- og bygningsministeren, kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan det sikres, at usikre forudsigelser omkring antallet af husdyr i Danmark ikke resulterer i internationalt bindende reduktionsmål, der i sig selv bliver begrænsende for erhvervets vækst og udvikling, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan denne store usikkerhed inddrages, når der skal fastlægges reduktionsmål for ammoniak og klimagasser i f.eks. EU's reviderede direktiv om nationale emissionslofter (NEC-direktivet) og i udmøntningen af EU's klima- og energipakke, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor meget den globale drivhusgasudledning fra landbruget vil stige med realiseringen af en øget dansk landbrugs- og fødevareproduktion, når det lægges til grund, at dansk landbrug producerer klimaeffektivt, og at den største andel af produktionen går til eksport, til klima-, energi- og bygningsministeren, kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at kommentere indslaget i DR Detektor 12. marts 2015, hvor flere eksperter gav udtryk for, at beregningerne i Miljøministeriets besvarelse til Folketinget var forkerte, til klima-, energi- og bygningsministeren , kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor store investeringer, der skal til i svinesektoren, for at leve op til forudsætningerne om miljøteknologi i IFRO rapport 230, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor mange slagtesvin går i dag i stalde med en miljøgodkendelse efter husdyrloven (fra 2007 eller senere), og hvor mange går i stalde uden sådan en miljøgodkendelse, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor stor usikkerhed der er på forudsigelserne om husdyrproduktionens størrelse i 2020 og 2030, og hvilken betydning denne usikkerhed har for estimaterne af ammoniakemissionens størrelse i 2020 og 2030, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren evt. med bidrag fra fødevareministeren redegøre for, hvori de væsentligt gunstigere vilkår består, og om de er konsekvenser af EU-lovgivning eller af national særlovgivning, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor stor en del af den danske ammoniakudledning falder ned i Danmark, hvor meget ammoniak modtager Danmark fra udlandet, og hvor meget ammoniak sender Danmark ud over landets grænser, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor stor en del af den gyllemængde, der udbringes i EU, bliver bredspredt, og hvor stor en andel bliver udbragt med metoder, der reducerer fordampningen af ammoniak, f.eks. nedfældning eller slæbeslanger, som har været påbudt i Danmark siden 2002, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, i hvor mange og hvilke EU-lande er bredspredning af flydende husdyrgødning hhv. tilladt og forbudt, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor ministeren finder det ambitiøst, at Polen skal reducere med 22 % i 2030, når DK skal reducere med 24 % i 2020, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor langt Polen ved sidste emissionsopgørelse er fra at opnå deres ammoniakreduktionsmål i 2020 fra Gøteborgprotokollen, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan garantere, at andre EU-lande vil have samme standard for miljøregulering i 2030 som vi har i Danmark, som følge af luftpakken, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om det principielt er regeringens holdning, at lande, der ikke har fået miljøreguleringen på plads og dermed ikke er kommet langt med at reducere ammoniak, skal have lavere reduktionsmål end lande med en ambitiøs miljøregulering, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, som supplement til svar på MIU alm. del - spm. 436 vedr. omkostningerne ved gylleforsuring i svinebesætninger i Danmark, at redegøre for, hvilke konsekvenser dette tiltag ville have for mulighederne for biogasproduktion i Danmark, og hvorvidt dette tiltag kan anvendes af økologiske husdyrproducenter, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke teknologiske muligheder økologiske husdyrproducenter har for at mindske deres ammoniakemission, og hvor stor en del af Danmarks reduktionsforpligtigelse for ammoniak på 24 % fra 2005 til 2020, som den økologiske husdyrproduktion antages at stå for, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan der i IFROs ammoniakfremskrivning (IFRO rapport 230) er taget højde for regeringens ambition om at 20 % af landbrugsarealet skal være økologisk dyrket i 2020, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at redegøre for betydningen for de helbredsrelaterede samfundsmæssige omkostninger knyttet til ammoniakudledning, hvis 10 % af den danske mælkeproduktion eller 8 % af den danske slagtesvineproduktion flytter til Polen og producerer inden for rammerne af den polske miljølovgivning, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan flytning af 10 % af den danske mælkeproduktion eller 8 % af den danske slagtesvineproduktion fra Danmark til Polen vil påvirke EU’s samlede ammoniakudledning, når produktionen følger miljøkravene i Polen, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvad begrundelsen er for, at der ikke er et scenarie, hvor der er høj vækst i både svine- og kvæg-sektoren, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan NEC-direktivets reduktionsmål for ammoniak vil påvirke Danmarks muligheder for at fremme og udvikle vækst i fødevareerhvervet, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at uddybe hvor i IFROs rapport det fremgår, at IFRO har regnet på konsekvenserne af en 18 % stigning i mælkeproduktionen, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der slet ikke har været nogen møder om luftpakken i Rådsregi i EU siden juni 2014, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan formuleringen ”EUs medlemsstater forpligter sig [i Gøteborgprotokollen] rimeligt ensartet til at fastholde reduktioner fra allerede besluttede tiltag...” kan være fyldestgørende orientering af Folketinget om nogle reduktionsmål for ammoniak, der spænder fra 24 % i Danmark til 1 % i Irland, Polen, Slovenien, Østrig, Luxembourg, Letland, Kroatien og Estland, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan Folketinget blev orienteret om de store usikkerheder på de nationale fremskrivninger af Danmarks ammoniakemissioner, inden fremskrivningerne blev anvendt til at forhandle et reduktionsmål i Gøteborgprotokollen, der er 4 gange større end EU-gennemsnittet, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan regeringen har fået mandat til at udvide EU Kommissionens mandat til at forhandle reduktionsmål i Gøteborgprotokollen fra ”inden for rammerne af eksisterende EU lovgivning”, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at redegøre for den politiske og embedsmæssige proces, hvormed ministeren har fået mandat til at overgive de i svar på MIU (Folketingsåret 2013-14) alm. del - spm. 514 specificerede forhandlingskompetencer til Kommissionen, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at redegøre for, hvor store tab der er indarbejdet i finansloven for 2016 og overslagsårene herefter, som følge af de uomtvistelige erhvervsøkonomiske og samfundsmæssige tab, der bliver konsekvensen af de vandområdeplaner regeringen netop nu har i høring, til miljøministeren, kopi til finansministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor regeringen har begået et nyt stort løftebrud overfor landbruget, når statsministeren i forbindelse med fødevarevækstaftalen og finansloven klart udtalte, at de tiltag der skulle iværksættes skulle give erhvervsøkonomiske gevinster, men nu vil regeringen gennemføre tiltag med store konsekvenser og tab til følge, til miljøministeren, kopi til erhvervs- og vækstministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, analyser fra landbrugets videnscenter SEGES offentliggjort i Effektivt Landbrug 4. april viser, at kvælstofudledningsmålet alene i oplandet til Odense Fjord vil medføre værditab på over en milliard kroner, hvis indsatsen skal ske på marken, hvordan hænger det sammen med løfterne i finanslovsaftalen og vækstplan for fødevarer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren er enig i, at det vil umuliggøre almindelig landbrugsproduktion af f.eks. hvede i oplandet til Odense fjord, hvis de foreslåede kvælstofmål skal nås gennem restriktioner på landbrugets brug af gødning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren er enig i, at den kvælstofreduktion (målbelastning), som vandområdeplanerne lægger op til for oplandet til Odense fjord, svarer til, at landbruget reducerer udledningen af kvælstof med over 50 procent, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren vil bekræfte, at en kvælstofreduktionsindsats ud over de 1.600 ton kvælstofreduktion, der er forslag til i vandområdeplanerne, udelukkende vil bestå af frivillige tiltag med krone for krone kompensation af berørte interesser, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan garantere, at vandområdeplanerne, som regeringen vil vedtage i december, ikke vil medføre øgede restriktioner for landbruget på Fyn og i resten af landet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at begrunde og dokumentere sine udtalelser til TV2 Fyn den 19. marts, hvor hun kalder det ”skræmmekampagne og helt fiktive beregninger”, når Seges med klare forudsætninger fremlægger beregninger af, hvor stor en del af Fyns landbrug, der ville skulle braklægges for at nå kvælstofreduktionsmålet i vandområdeplanerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor vandområdeplanerne for f.eks. Odense Fjord ikke indeholder tiltag til løse miljøproblemerne direkte i vandmiljøet med restaureringstiltag som fjernelse af slamlag og aktiv udplantning af ålegræs, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan viden om betydningen for miljøtilstanden af ændrede bundforhold (sedimentet) i danske fjorde er inddraget i udarbejdelsen af udkast til vandområdeplanerne, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om , hvordan Miljøministeriet i arbejdet med vandområdeplanerne har benyttet sig af den viden som forskere fra Syddansk Universitet (DR.DK 13 maj 2014: ”SDU-forskere: Danske fjorde har fået varige skader”) har fremført om, at den dårlige miljøtilstand i Odens fjord og mange andre steder primært skyldes dårlige bundforhold forårsaget af tidligere tiders udledninger af blandt andet spildevand fra byerne, der ligger som et slamlag på bunden af fjorden, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren mener, at Odense fjord vil få en tilstrækkelig ålegræsudbredelse og dermed opnå god tilstand, alene gennem yderligere reduktion i kvælstofudledningen, uanset at ny forskning fra bl.a. Syddansk Universitet peger på, at ændrede bundforhold er en central årsag til at ålegræsset ikke vender tilbage, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan ministeren kan lægge op til, at det eneste der skal til for at få godt miljø er yderligere kvælstofreduktioner, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at redegøre for omkostningseffektiviteten af de reducerede kvælstofgødskningsnormer, så den er sammenlignelig med virkemidlerne, der beskrives i rapporten ”Virkemidler til realisering af 2. generations vandplaner og målrettet regulering”, der er lagt ud som supplerende oplysninger til høringen af udkast til vandområdeplaner 2015-2021, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at vandområdeplanerne med målet om en kvælstofreduktion på 7.800 tons søger at løse hele miljøudfordringen i kystvandene alene ved kvælstofreduktioner, uanset at der er andre væsentlige negative påvirkninger af miljøtilstanden, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren er enig i, at en lang række andre faktorer end næringsstoffer påvirker miljøtilstanden i fjorde og kystvande væsentligt, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor man i vandområdeplanerne har valgt at fokusere udelukkende på næringsstoffer, når det ud fra overvågning har vist sig ikke at have en effekt på ålegræssets dybdeudbredelse de seneste 25 år, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren mener at det er rimeligt, at der stadig mangler centrale dokumenter om baggrunden for beregningen af kvælstofreduktionsmålene i forbindelse med høringen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at hvis indsatskravet ift. kvælstofreduktion skærpes efter arbejdet i det tværministerielle udvalg er afsluttet, og denne skærpelse medfører væsentlige ulemper for borgere eller erhverv, så er der tale om en væsentlig ændring af vandområdeplanerne, der medfører en ny høring på min. måneder, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan interessenter tænkes inddraget i overensstemmelse med vandrammedirektivets artikel 14 og tilhørende vejledninger om krav om tilskyndelse til offentlig interessentinddragelse, hvis arbejdet i det tværministerielle udvalg, der ifølge vandområdeplanerne skal se nærmere på indsatsbehovet, munder ud i yderligere indsatskrav, end dem der aktuelt er i høring frem til 23. juni, til miljøministeren

Ubesvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor regeringen sender vandområdeplaner i høring, før regeringen har færdiggjort arbejdet med at tage stilling til hvilke indsatser, der skal indgå i de endelige planer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorledes vurderingen foretages af udpegning af såkaldte ”aktivitetszoner”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er foretaget en vurdering af, om den menneskeskabte indsnævring af Kerteminde Fjord ved udmundingen i Kerteminde by har ændret vandstrømningen og miljøet i Fjorden i en sådan grad, at fjorden burde udpeges som stærk modificeret i vandrammedirektivsammenhæng, og pege på en rapport eller lignende, hvor den vurdering er foretaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er foretaget en vurdering af, om dæmningen ved udmundingen af Holckenhavn Fjord har ændret vandstrømningen og miljøet i Fjorden i en sådan grad, at fjorden burde udpeges som stærk modificeret i vandrammedirektivsammenhæng, samt pege på en rapport eller lignende, hvor vurderingen er foretaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er foretaget en vurdering af, om sejlrenden i Odense Fjord og inddæmningen af en fjerdedel af fjorden har påvirket vandstrømningen og miljøet i Fjorden i en sådan grad, at fjorden burde udpeges som stærk modificeret i vandrammedirektivsammenhæng, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren mener, at det er realistisk, at ålegræssets udbredelse, klorofyl koncentrationen og bundfaunaen (kvalitetselementerne for kystvande i vandrammedirektivet) skal opnå en tilstand, der kun svagt afviger fra uberørt tilstand, i den gravede og stærkt trafikerede Odense kanal og havn, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorfor Odense kanal og havn, der blev udgravet i årene 1796 til 1806, ikke er udpeget som stærkt modificerede vandområder, sådan som det er tilfældet med Københavns Havn, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvorledes de økonomiske omkostninger ved at opfylde vandrammedirektivets målsætning er vurderet i forbindelse med vurderingen af, om kystvande bør udpeges som ”stærkt modificerede” og ikke ”naturlige”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om man for hvert kystvandområde i forbindelse med udkast til vandområdeplaner 2015-2021 har foretaget en vurdering af, om vandområdet eller dele heraf kan udpeges som ”stærkt modificeret” med de lavere og mere realistiske miljømålsætninger, som det medfører i forhold til ”naturlige” vandområder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om de målinger, der danner grundlag for besvarelsen af MIU alm. del - spm. 100 med hensyn til grundvandets indhold af nitrat, er repræsentative for den samlede grundvandsressource, eller om målestederne udvælges ud fra en vurdering af risiko, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan Miljøstyrelsen er kommet frem til de tal som konsekvens af forslaget, jf. MIU alm. del - svar på spm. 100, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor stor en andel af de 60.000 ha generel efterafgrøde fra ”Vækstplan for fødevarer april 2014”, der vil give anledning til en ændring af sædskiftet hos landmændene, når de lægges oveni de allerede 240.000 ha pligtige efterafgrøder, til fødevareministeren, kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilken afgrødefordeling der er benyttet til at beregne, hvor meget kvælstofudledningen vil stige om året, hvis normreduktionen for gødskning fjernes, til fødevareministeren, kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Naturstyrelsens godkendelse (uden dispensation) danner præcedens for andre små nedlagte landbrugsmatrikler (nu parcelhuse med haver) på ca. 5000m2 indenfor Strandbeskyttelseslinjen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-04-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvilke løsningsforslag der konkret forhandles om i forhold til indførelsen af pant på tyske dåser, til miljøministeren

Ubesvaret

21-04-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm., om ministeren vil hjælpe de danske landmænd og arbejde for at ophæve EU-forbuddet mod neonikotinoider i lyset af den afslørede manipulation, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-04-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvilken betydning afsløringerne af videnskabelig manipulation får for den danske position til EU's nuværende forbud mod neonikotinoider, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, i hvor mange tilfælde indenfor de seneste to år man har givet dispensation til at drive svinefarme indenfor 300 meter fra beboelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at kommentere kronikken i Jyllandsposten den 16. april 2015 ”Falkejagt – en undertrykt kulturarv”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren er enig i det Europæiske Kemikalieagenturs vurdering af plastblødgøreren DINP, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren mener, at der er sikre og godkendte plastblødgørere, som kan anvendes i dag, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Komitésag - Forslag til Kommissionens forordning om ændring af bilag XVII til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) Nr. 1907/2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) for så vidt angår benzen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spørgsmålet tilbagetages

Ubesvaret

15-04-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvor mange bøder der er udstedt om året for henkastet affald, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor stor en del de sygdomsomkostninger, der stammer fra luftforurening, der kan henføres til forurening fra dansk landbrug, idet 75% af forureningen stammer fra udlandet, og i lyset af at ammoniak er et blandt flere stoffer i luftforureningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at miljøzoner ville medføre en markant reduktion af antallet af de fine og ultrafine partikler i København, mens den vedtagne indsats overfor busserne ikke har nogen synderlig effekt på disse partikler, til miljøministeren

Endeligt besvaret

13-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at miljøzoner ville reducere luftforureningen mere i København, generelt set, end det foreslåede tiltag overfor busserne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

13-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren, på vegne af udvalget, vil indhente kopi af al korrespondance mellem Ålborg Universitet og direktør i Vindmølleindustrien, Jan Hylleberg, til uddannelses- og forskningsministeren, kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

13-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvad den samfundsmæssige gevinst er af denne yderligere reduktion alene for ammoniak fra den eksisterende svineproduktion, og hvilke reducerede sundhedsomkostninger vil vi opnå sammenlignet med hhv. minimumsforpligtelsen i Göteborg-protokollen på 24% samt den 15% reduktion i 2020, som er blevet nævnt af de borgerlige partier, til miljøministeren

Endeligt besvaret

13-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvad CO2 (ækv.) og ammoniakeffekten ville være af gylleforsuring (eller tilsvarende teknologi) hos leverandører, der leverer mindst 5.000 svin (77,3 % af alle svin kommer fra leverandører der leverer mindst 5.000 svin), til miljøministeren

Endeligt besvaret

13-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren vil udarbejde et notat, der kort og overskueligt forklarer, hvornår ammoniak er farligt, og hvor der er størst forekomst af skadelig ammoniakforbindelser, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er en statistisk signifikant sammenhæng mellem landmændenes levealder og udledningen af ammoniak i landbruget – er landmændenes levealder lavere pga. nærhed til udledning af ammoniak, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor ofte der gennemføres målinger af luftkvaliteten, og hvor hurtigt disse resultater er til rådighed, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om sammenhængen mellem udgiften til indsatsen i NEC direktivet og de forventede sundhedsøkonomiske gevinster i Danmark, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor stor en andel den danske ammoniak udledning udgør af EU’s samlede ammoniak udledning – er det korrekt, at det er omkring 2%, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor stor en del af kvælstofudledningen til vandmiljøet stammer fra landbruget set i forhold til andre kilder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om status for arbejdet i udvalget om udvikling af målrettet reguleringer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at eventuelle senere pålæg om reduktion i kvælstofudledning fra landbruget vil være baseret på princippet om frivillighed og blive kompenseret krone for krone, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke andre erhverv eller grupper ud over landbruget skal bidrage til reduktionen af kvælstofudledning, og hvordan er fordelingen mellem de berørte erhverv og gruppe både i forhold til den økonomiske udgift og størrelsen af reduktionen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om de erhvervsøkonomiske og samfundsøkonomiske konsekvenser for bl.a. beskæftigelse og værditab af bygninger og jord m.m. som følge af Vandplanerne og målsætningen om at reducere med 7.800 tons kvælstof, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor det radioaktive affald fra skiffergasudvinding skal lagres, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Endeligt besvaret

08-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvad status er for Naturstyrelsen plan om at få udarbejdet en uafhængig analyse af fordele og ulemper ved fracking, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke specifikke stoffer vil kunne anvendes til udvinding af skifergas uden konsekvenser for grundvandet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor store mængder grundvand der skal indvindes ved en fuld skifergasudbygning, og vil dette kunne ske uden at miljømål for vandløb og grundvand kompromitteres, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke overvejelser regeringen har gjort sig mht. udledning af miljøfremmede eller radioaktive stoffer til åer, fjorde eller hav i overensstemmelse med vandrammedirektivets krav om successivt at nedbringe tilførsler af miljøfremmede og farlige stoffer i forbindelse med udvinding af skifergas, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, at redegøre for de natur- og fredningsinteresser, der findes i det 3.200 km2 store område, herunder områder hvortil der vil kunne ske udledning af spildevand fra skifergasudvinding, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvor store mængder grundvand befinder sig under de 3.200 km2, hvor der geologisk set er det største potentiale for skifergas i den danske alunskifer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-04-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvorfor glyphosat i dag er underlagt en afgift på 26 kr. pr liter af den normale koncentration på 360 gram/liter, hvis det endnu ikke er påvist, at stoffet er problematisk, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-04-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at hun under et møde på Hotel Blicher i Ry lørdag den 28. februar 2015 oplyste, at regeringen har bedt statsadministrationen om at udarbejde en konkret plan for anlæggelse af et langt omløbsstryg/kunstig kanal, der skal lede Gudenåens vand helt uden om Tange Sø og Tangeværket, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-04-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvad regeringens holdning er til de tre foreliggende væsensforskellige løsninger vedr. forholdene ved Tange Sø, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvordan husdyrbrug kan gøre brug af anmeldeordningerne udstedt i medfør af husdyrgodkendelsesloven, til miljøministeren

Endeligt besvaret

31-03-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, hvor stor en del af den samlede danske grundvandsforekomst der betegnes som nitratholdig, og dermed hvor stor eller lille en del af det danske grundvand der moniteres via grundvandsovervågningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-03-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om EU Kommissionens tolkning af vandrammedirektivets forpligtelser vedr. grundvand, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om det er normalt at konstruere holdingselskaber på vandforsyningsområdet, som det eksempelvis er tilfældet med Horsens Vand Holding A/S, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke nye konkrete initiativer ministeren vil tage for at løse de problemer, som naboer til minkfarme oplever, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at lugtmålinger ikke kan bruges til at fastslå omfanget af flueplager fra minkfarme, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at de igangværende lugtmålinger af minkfarme, som skal benyttes af Miljøministeriet i vurderingen af, om der er behov for skærpede regler, foretages af Copenhagen Fur, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at kommunerne ikke længere har mulighed for at afvise en tilladelse til etablering eller udvidelse af minkproduktion med henvisning til, at denne ikke kan gennemføres, uden at være til væsentlig gene for sine omgivelser, hvis minkfarmen overholder de teoretisk fastsatte afstandskrav, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at ammoniakkravene til minkfarme er lempeligere end for fødevareproducenter som f.eks. svinebrug, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren kan bekræfte, at afstandskravet for minkfarme efter de gamle regler blev målt fra kanten af minkfarmen, mens de nye afstandskrav måles fra midten af minkfarmen, og at dette i nogen tilfælde fører til, at kravet til afstand til naboerne reduceres, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

MFU spm. om, at redegøre for Naturstyrelsens uddannelse af de medarbejdere, der udfører kontrol, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren mener, at det vil være forsvarligt at rubricere Fredericia Rangerbanegård som Kolonne 3 risikovirksomhed, når der tages hensyn til, at Rangerbanegården ligger midt i Fredericia by, til miljøministeren

Endeligt besvaret

25-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om ministeren mener, at det vil være forsvarligt at acceptere, at der bliver henstillet togvogne med klor, propangas og fosfor på Fredericia Rangerbanegård, som ligger midt i Fredericia by, til miljøministeren

Endeligt besvaret

25-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om på hvilke punkter Miljøministeriet er fagligt uenige med virksomheden B&W Vølund, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om kommentar til artiklen "Miljøministeren kritiseres for at bremse grøn vækst" i Børsen den 16/3-2015, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om, hvilke typer slam fra bioforgasning, der ikke kan køres ud på marker med økologiske afgrøder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))