Tak for det. Jeg vil gerne spørge statsministeren ind til noget, som optager enormt mange danskere, nemlig vores pensionsalder. Regeringen er jo i gang med at hæve pensionsalderen, denne gang til 70 år. Det her nye angreb på danskernes pension rammer jo så vores generation, altså folk, der er født i 1970'erne, som vi har kunnet læse, altså bortset fra mange af de politikere, der indførte den pensionsalder, og som selv stadig kan gå på pension lang tid før. Det er der mange der ikke kan forstå, og det synes jeg også er underligt.
Enhedslisten og Socialdemokratiet bliver næppe enige om hverken folkepensionsalderen eller politikernes egne lukrative pensionsvilkår. Men noget, vi til gengæld har været enige om, er jo spørgsmålet om Arnepensionen og sådan set også seniorpensionen. Noget af det, der ikke har været drøftet så meget omkring det lovforslag, som regeringen er kommet med, om at hæve pensionsalderen, er jo, at det også betyder, at Arnepensionen og seniorpensionen bliver udskudt med 1 år. De ordninger, vi har indført netop til dem, der startede tidligt og har haft et langt arbejdsliv, og til dem, hvis læge siger, at de faktisk ikke kan arbejde længere, i hvert fald ikke mange timer om ugen, får altså også udskudt deres pensionsalder med 1 år.
Jeg ved jo, at statsministeren er stolt af Arnepensionen og ofte taler om den, og det er vi også i Enhedslisten – vi er stolte af, at vi var med til at lave og finansiere den – og derfor undrer det mig simpelt hen, at det kommer under statsministerens ledelse, at man nu for mennesker som Arne vil tage 1 pensionsår fra dem, altså at man vil lave en lov, som betyder, at de her generationer, der nu vil kunne gå på pension som 66-årige, fremover først vil kunne gå på pension, når de 67 år. Og allerede her i januar blev den jo forøget yderligere. Hvorfor skal Arne og hans ligesindede 1 år senere på pension med det her forslag fra statsministeren?