Spm. nr. S 961

8) Til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri af:

Kristian Bøgsted (DD):

Hvilken konsekvens mener ministeren det bør have, når en statslig styrelse groft tilsidesætter lovgivningen om dyrevelfærd og først reagerer, når dyr er døde og en bøde truer?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen »Naturstyrelsen betaler bøde i sag om dyrevelfærd i Mols Bjerge« bragt på tv2ostjylland.dk den 7. april 2025.

Værsgo.

Tak for det. Hvilken konsekvens mener ministeren det bør have, når en statslig styrelse groft tilsidesætter lovgivningen om dyrevelfærd og først reagerer, når dyr er døde og en bøde truer?

Ministeren.

Sådan, så var der hul igennem. Mange tak for et relevant spørgsmål. Først vil jeg starte med selvfølgelig at sige, at det er vigtigt at understrege, at jeg jo ikke kan gå i detaljer om en konkret sag og heller ikke om en verserende sag.

Når det er sagt, kan jeg selvfølgelig sige, at alle sager, som kommer frem, og hvor det viser sig, at dyr ikke har været behandlet ordentligt, selvfølgelig er noget, som berører mig, ligesom jeg ved, at det også gør et stort indtryk på spørgeren.

For mig er det ikke afgørende, om det er en privat person, eller om det er en statslig styrelse eller en virksomhed, som er ansvarlig for et dyrehold. Alle skal behandle deres dyr ordentligt – så enkelt er det.

Derfor har er der også i medfør af den dyrevelfærdsaftale, som et stort flertal i Folketinget er med i – spørgerens parti er desværre ikke med, men det gælder ikke desto mindre – sidste år nedsat en arbejdsgruppe, der skal komme med anbefalinger om generelle strafskærpelser på dyrevelfærdsområdet. De anbefalinger omfatter bl.a. en udvidet brug af rettighedsfrakendelsen, altså det, at man ikke længere kan have retten til at holde dyr. Og det er så også noget, som jeg er i fuld gang med at drøfte videre i aftalekredsen.

Jeg vil som nævnt ikke gå ind i en konkret sag, som der bliver henvist til, men som i øvrigt også ligger på et andet ressortområde. Nu har spørgeren lige oplevet ministeren for grøn trepart, som er den, der har ministeransvaret på det område. Men jeg hæfter mig dog ved, at Naturstyrelsens direktør i den pågældende artikel, som spørgeren refererer til, udtaler, at man i styrelsen påtager sig det fulde ansvar i den konkrete sag, samt at styrelsen har arbejdet med at ruste organisationen bedre til at arbejde med dyrevelfærd. Og det er selvfølgelig en konstatering, som jeg også tager til efterretning.

Spørgeren.

Jeg kan jo godt høre og fornemme, at rigtig meget af det her bliver lagt over under den grønne treparts-minister, men problemet er jo bare, at vi snakker dyrevelfærd. Det gør vi ikke kun her, det gør vi også i vores naturnationalparker, og der har jeg den rigtige minister hernede, føler jeg mig overbevist om.

Det var faktisk også netop det, der var hele hovedårsagen til, at vi ikke var med i den aftale, der blev lavet om dyrevelfærd. For i den aftale er der stadig væk en mulighed for, at man kan få dispensation fra dyrevelfærdsloven i naturnationalparkerne. Og jeg ved faktuelt, at der bliver søgt om den dispensation lige nu – fordi man så kan sige sig fri for at skulle overvåge og passe dyrene.

Jeg er ikke som sådan modstander af, at når man har nogle naturarealer, hvor man gerne vil lave noget godt for biodiversiteten, så har man store græssere derude. Det synes jeg da er fint. Jeg synes, det er dejligt at komme ud og se, at der går heste og kvæg frit rundt og græsser ude på markerne. Men de bliver altså ikke vilde dyr – vilde, vilde dyr – bare ved at vi sætter dem ud inde bag noget hegn; så kan vi ikke bare tro, at de kan klare sig selv derinde uden problemer.

Det er dyr, som staten har ansvaret for. Det er statens ansvar, at de dyr har det godt. Og så skal man ikke kunne få dispensation fra dyrevelfærdsloven, så vi kan se dyr, der går og sulter, ikke får ordnet hove eller klove, eller hvad der er behov for derude. De skal passes, og de skal tilses.

Nu har vi fået den her dom, men jeg er oprigtigt bekymret for, at med det spor, rewildingbiologerne har sat for vores naturnationalparker, og hvad man mener der, og når der er mulighed for dispensation, så er det her ikke den sidste sag, vi kommer til at se. Der bliver allerede nu ret ofte delt billeder af, hvordan dyr går og har det. Jeg kan også erindre, at der for ganske nylig var et nyfødt føl, der gik rundt og var kommet til skade med et ben. Det tog mange henvendelser, før der skete noget der.

Mener ministeren ikke, at vi skal sørge for at passe vores dyr ordentligt, også dem i naturnationalparkerne?

Ministeren.

Her kunne jeg nøjes med at svare jo og så lade det være ved det, men det her er så vigtigt, at det vil jeg gerne uddybe.

Jo, selvfølgelig skal man – og det var også det, jeg sagde i min indledning – uanset om det er i en naturnationalpark eller det er i privat regi, eller hvem det er, der har ansvaret for at have dyr, så skal man passe ordentligt på dem.

Derfor er det også vigtigt at slå fast, at i forhold til naturnationalparkerne er det rigtigt, at der er mulighed for at søge en dispensation, men der er altså ikke mulighed for at søge dispensation fra at passe dyrene ordentligt; det er også vigtigt at sige. Nu er tiden allerede gået, så jeg vil bare sige: Dyrene skal passes ordentligt, og det skal de også i naturnationalparkerne.

Spørgeren.

Jeg er glad for, at ministeren siger, at de skal passes ordentligt, men så vil jeg egentlig bare håbe, at ministeren og regeringen så måske også tager det en lille smule til efterretning, at alt, hvad der kommer fra de biologer, måske ikke er den rigtige vej at gå med henblik på dyrevelfærden.

Jeg synes heller ikke, når man laver det her, at så skal dyrene stå inde i en stald, men der skal da være mulighed for, at de kan have et læskur at gå ind i. For der er ikke tale om vilde dyr; det er dyr, vi har sat ud. Så tager ministeren det til efterretning?

Ministeren.

Jeg tager alt det, som ordføreren siger, til efterretning. Det, jeg var ved at sige før i mit svar, er, at når man søger dispensation, så er der jo en række krav, man skal leve op til for at kunne få den dispensation.

Derudover har jeg så også sagt, at så længe man ikke har evalueret reglerne om dispensation, så skal Fødevarestyrelsen, som er den myndighed, der skal tage sig af at kontrollere, om dyrevelfærden, herunder i naturnationalparkerne, er i orden, føre tilsyn, som om der ikke var givet dispensation.

Så har vi skrevet ind i vores regeringsgrundlag, at vi i øvrigt skal evaluere på reglerne om dispensationsmuligheden. Hvis det viser sig, at det giver problemer i forhold til dyrevelfærd, så vil det selvfølgelig være noget, vi tager op til overvejelse.

Hr. Kristian Bøgsted med et afsluttende spørgsmål.

Først vil jeg sige tak til ministeren for at komme herned og svare på spørgsmål i dag. Men jeg vil næsten love ministeren allerede nu her, at når den mulighed for dispensation findes – og lur mig, om ikke også den bliver givet – så kan ministeren allerede nu godt forberede sig på, at der kommer flere sager. For det er jo desværre det, vi oplever derude, altså at der ikke blive ført ordentligt tilsyn med de her dyr.

I Danmarksdemokraterne er der ingen tvivl om, at vi mener, at dyr bag hegn skal tilses og passes. Det er vores ansvar.

Ministeren.

Jeg er fuldstændig enig i det sidste, der også bliver sagt. Og derfor er det også vigtigt at sige, at det ikke er sådan, at man kan dispensere, i forhold til hvorvidt man fører tilsyn med dyrene. Det, der er forskellen, er, at man kan få dispensation til ikke at føre tilsyn på individniveau, men at man kan gøre det på det, der hedder bestandsniveau.

Jeg har så også sagt, at Fødevarestyrelsen, indtil de dispensationsregler er evalueret, som det fremgår af regeringsgrundlaget, skal føre tilsyn, som om der ikke var givet en dispensation – simpelt hen for at være på den fuldstændig sikre side. For der hersker ikke nogen som helst tvivl om, at det er godt, at vi har dyr ude, og at store græssere kan gøre noget godt for vores natur og biodiversitet. Men det skal være under ordentlige forhold – ikke mindst ordentlige dyrevelfærdsmæssige forhold, og det er det, jeg står for.

Tak for det. Det afslutter spørgsmålet, og vi siger tak til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri og tak til hr. Kristian Bøgsted fra Danmarksdemokraterne.

Jeg byder nu velkommen til klima-, energi- og forsyningsministeren og til hr. Peter Skaarup fra Danmarksdemokraterne, som stiller spørgsmålet.