Spm. nr. S 954

8) Til klima-, energi- og forsyningsministeren af:

Susie Jessen (DD):

Er ministeren enig med Venstres klima- og energiordfører, Christian Friis Bach, der i P1 Debat udtaler: »Vi skal gøre alt, hvad vi kan for at få solcellerne væk fra der, hvor de enten ødelægger naturen, beslaglægger god dansk landbrugsjord og ikke mindst generer lokale borgere og lokalsamfund.«?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til udsendelsen »Ja-hatten på, vindmøllen op at stå?« bragt i P1 Debat den 4. april 2025.

Værsgo for oplæsning af spørgsmålet.

Tak for det, formand. Er ministeren enig med Venstres klima- og energiordfører, Christian Friis Bach, der i P1 Debat udtaler: »Vi skal gøre alt, hvad vi kan for at få solcellerne væk fra der, hvor de enten ødelægger naturen, beslaglægger god dansk landbrugsjord og ikke mindst generer lokale borgere og lokalsamfund.«?

Ministeren.

Tak til spørgeren for spørgsmålet. Arealanvendelse er et vigtigt emne, også når vi snakker om vedvarende energi på land. Selvfølgelig må solceller ikke ødelægge naturen. Det er derfor, man skal have en lokalplan og en miljøgodkendelse for at opstille et solcelleanlæg. Vi skal i Danmark forfølge en arealstrategi, hvor de jorder, som er bedst at dyrke på, bruges til det. Det er bl.a. det, som den grønne trepart handler om. De jorder vil så typisk også være dem, som har højst økonomisk værdi og derfor ikke de første, som vil være attraktive for en landmand at sælge.

Solcelleanlæg skal heller ikke placeres, hvor de generer naboerne. Derfor skal der lokalt være gode processer for at finde de arealer. Det er også derfor, at det er ude i kommunerne, man skal beslutte, hvor den vedvarende energi skal sættes op.

Jeg er derfor enig med Venstres klima- og energiordfører i, at vi skal sætte solceller op på arealer, hvor disse hensyn er varetaget.

Spørgeren.

Tak for det. Det er da dejligt, at vi er herinde i Folketinget kan konstatere, at solcelleanlæg ikke må genere naboer, og at solcelleanlæg ikke må ødelægge naturen. Hr. Christian Friis Bach sagde jo så også, at han ikke mente, at det skal gøre, han man beslaglægger god dansk landbrugsjord. Det er jeg også enig i. Det kan være, at vi lige kan få en kommentar til det også.

Men når vi så står med en enighed omkring det her, undrer jeg mig lidt over bl.a. det her lovforslag, som regeringen jo har lavet i forhold til de her fremskyndelsesområder. For det handler jo netop om, at man sætter tempoet op i forhold til de her processer, hvor man vil sætte anlæg for grøn energi op, hvilket jo godt kan komme til at gå ud over både borgernes mulighed for at klage, altså det at blive inddraget i de her processer, men også naturhensynene, hvor der jo i dag er nogle processer, som man vil springe over i forhold til den her lov om fremskyndelsesområder. Det er jo en bekymring, fordi vi i forvejen ser mange steder, at der er borgere, der føler sig ret trynet af de her VE-anlæg, der bliver sat op i deres baghaver.

Så når vi her høre fra ministeren, at der er en enighed med Danmarksdemokraterne, i forhold til at solcelleanlæg ikke skal genere naboer og ikke må ødelægge naturen, så undrer det mig, at man samtidig kommer med et lovforslag, der netop som udgangspunkt skal gøre processen hurtigere, hvilket får den konsekvens, at borgerne får kortere tid til at kunne reagere.

Så jeg vil gerne spørge ministeren om, hvordan de to ting egentlig kan hænge sammen.

Ministeren.

Jeg må lige rette en misforståelse. Danmarksdemokraterne er et centralistisk parti, der vil have, at man her i Folketinget skal beslutte, hvor der skal stå vedvarende energi-anlæg. Det mener regeringen ikke. Vi mener, det er kommunerne, der skal beslutte det. Så vi skal lige passe på, at den enighed, som ordføreren udtrykker, ikke bliver taget for vidt.

Kommunerne skal lave en lokalplan. I forhold til det nye lovforslag er det også kommunerne, der skal tage stilling til, om man vil bruge de fremskyndelsesmuligheder, som der ligger. Man skal overholde de samme miljøregler. Der vil stadig væk være mulighed for klageadgang.

Så ser jeg i øvrigt frem til et samråd, som jeg har noteret mig at der er indkaldt til. Der vil blive stillet spørgsmål, og jeg glæder mig til at uddybe det.

Tak. Spørgeren.

Jeg fik ikke svar på mit spørgsmål. Altså, den lovgivning om de her fremskyndelsesområder gør jo, at processen bliver speedet op, hvilket godt kan have konsekvenser for borgere og for naturen. Så nu spørger jeg igen, hvordan det hænger sammen med, at ministeren siger, at solcelleanlæg ikke må genere naboer til solcelleanlæg og ikke må ødelægge naturen. Jeg er helt med på, at kommunerne jo har ansvaret for at sætte det her op i dialog med borgerne osv., men vi har jo også et ansvar, når vi laver lov om fremskyndelsesområder, for, at det så ikke kommer til at forværre processen, og det er jo det, jeg er bange for her.

Ministeren.

Det er helt rigtigt. Nu har jeg deltaget i en del debatter her på det seneste omkring hastigheden i udbygningen af elnettet, og formålet med den EU-regulering og det, at vi implementerer det i Danmark og agter at bruge de muligheder i Danmark, er, at vi agter at speede tempoet op i Danmark, og det står jeg fuldstændig ved. Der vil stadig væk være mulighed for borgerinddragelse og være klageadgang, og man skal fortsat overholde miljøreglerne.

Spørgeren for sidste spørgsmål.

Men det er jo ikke det, der kommer til at ske derude. Altså, hvad ligger der overhovedet i ordet borgerinddragelse, hvis ministeren er enig i hr. Christian Friis Bachs udtalelser sig om, at de her anlæg ikke må genere lokale borgere og lokalsamfund? Det er jo præcis det, der sker derude. Det er jo præcis det, der gør, at der er en underskriftindsamling, hvor flere tusind borgere skriver under på at være imod statslige energiparker. Så det her gør jo netop, at det generer lokale borgere rigtig mange steder. Så jeg synes ærlig talt også, at det er at holde vælgerne for nar. Der sidder et regeringsparti i P1 Debat og siger, at det ikke må genere borgerne, men det er jo det diametralt modsatte, vi ser alt for mange steder i vores land, og det er også ministerens ansvar.

Tak. Så er det ministeren.

At holde borgerne for nar er at påstå, at man er et parti, der går ind for lokal indflydelse, samtidig med at man her i Folketinget vil have, at vi skal lave regler for, præcis hvor VE-anlæggene skal stå. Det er regeringens politik, at det skal besluttes i kommunerne, og det er det, der er den politiske forskel mellem regeringen og Danmarksdemokraterne.

Tak til spørgeren, og tak til ministeren.

Da de næste to spørgsmål er udgået, er spørgetiden hermed slut.