Spm. nr. S 906

7) Til ministeren for grøn trepart af:

Kristian Bøgsted (DD):

Er ministeren enig i biolog Kent Olsens udtalelser om, at der er plads til omkring 200 ulve i Jylland?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen: »Er der for mange ulve i Danmark? Ulveekspert siger nej« på tvmidtvest.dk den 1. april 2025.

Værsgo.

Tak for det. Er ministeren enig i biolog Kent Olsens udtalelser om, at der er plads til omkring 200 ulve i Jylland?

Ministeren.

Mig bekendt har biolog Kent Olsen udtalt, at han vurderer, at den danske natur kan huse omkring 180-240 ulve. Jeg vil ikke kloge mig på, hvad bevæggrund biologen har for det, men det, jeg er optaget af, er jo, at vi finder en balance, hvor ulvene ikke skal løbe ind i de byer, hvor vi bor, og hvor vi passer bedre på de husdyr, vi har. Samtidig er ulven jo indvandret i Danmark, eller hvordan det nu er, og vi må så finde en balance i det.

Det er jo sådan, at i dag er ulven strengt beskyttet. Det vil sige, at selv hvis der var ulve nok til at reproducere sig selv, kunne vi stadig væk ikke regulere den. Det er jo det, vi arbejder for at vi ændrer, og det er vi i gang med på europæisk plan at ændre, så den går fra strengt beskyttet til beskyttet. Det betyder, at når den har en gunstig bevaringsstatus, kan vi så begynde at regulere. Hvor mange skal der så til det? Ja, det er det, som myndighederne skal tælle op her til sommer og give et bud på. Hvad det ender med at være, har jeg ikke nogen viden om, og derfor har jeg også lidt svært ved at erklære mig enig eller uenig i det, som Kent Olsen har udtalt.

Spørgeren.

Det bliver vi jo så selvfølgelig ikke ret meget klogere af, og jeg synes jo egentlig, at det er fair nok, at ministeren ikke decideret skal tages til indtægt for en udtalelse fra en biolog. Men man kan med god grund spørge om det her, for jeg og Danmarksdemokraterne mener jo ikke, at vi skal have ulven, mens andre mener, at vi skal have den.

Jeg er med på, at ministeren lige nu forsøger at arbejde på at få ændret status omkring fredningen af ulven, så vi rent faktisk kan lave noget mere regulering ud over det, vi kan i dag, som kun vedrører problemulv, hvor vi har problemet med, hvem der definerer, hvad en problemulv er. Men man kan jo allerede nu godt begynde at gøre sig nogle tanker, og det håber jeg da egentlig at regeringen gør, for jeg har da en stærk forhåbning og en forventning om, at vi som minimum rent faktisk får ændret på fredningsstatus af ulven, så vi kan lave en regulering af bestanden.

Når man så skal have en regulering af bestanden, skal man jo også have taget stilling til, hvor mange ulve der så skal være. Nu har vi en biolog, der udtaler, at der er plads til op omkring 200 ulve – jeg siger i Jylland, fordi det er der, de er. Der er jo ikke lige udsigt til, at de er på vej til Sjælland lige nu. Det er Jylland, der skal have de her ulve. Når man fra regeringen og ministerens side er i gang med at kigge på, om vi kan få ændret på tilstanden, så vi kan gå ind og regulere den, så håber jeg, at man så faktisk også gør sig nogle tanker om, hvor mange ulve vi så har plads til. For 200 ulve er mange ulve – det synes jeg i hvert fald – der skal rende rundt og skabe de problemer, vi ser i dag.

Sverige, der er et meget større land end os, har taget stilling til, hvor mange ulve de gerne vil have derovre og regulere ned efter det. Så regeringen og ministeren gør sig vel nogle tanker om, hvad man fra regeringens side mener er en acceptabel bestand af ulve.

Ministeren.

Ja, jeg arbejder ret intensivt med at finde en måde at løse nogle af de problemer, som ulven giver os.

For det første arbejder jeg på, som vi lige har været inde på, at ændre beskyttelsesstatus på europæisk plan, så det overhovedet bliver muligt at regulere ulven. For det andet er jeg i gang med at finde ud af, om vi kan ændre den definition af problemulv i Danmark, som også er strengt bundet af, hvad vi kan i forhold til europæiske regler, så vi får nogle flere muligheder for at bortskræmme og regulere ulven, også der, hvor den løber ind i byen. For det tredje vi kigger på, hvordan det er, vi arbejder med ulvesikrede hegn og med at beskytte de får, vi har, og de husdyr, vi har, og det er jeg i dialog med fåreavlerne omkring. For det fjerde er jeg i dialog med vildtforvaltningen. I går aftes satte vi de sidste rævelys op rundt omkring Oksbøl for at finde ud af at bruge forskellige metoder til at bortskaffe ulven.

Så jeg har arbejdet intensivt på rigtig mange parametre for at sørge for, at ulven ikke volder problemer der, hvor mennesker bor.

Hr. Kristian Bøgsted.

Det er jo meget godt, og det er jo dejligt, at man arbejder med tingene og man prøver at gøre noget. Rævelygterne kan jeg have min tvivl om. For hvis jeg husker rigtigt, var der i hvert fald en fåravler, der havde sat dem op og stadig væk mistede får til ulven. Det synes jeg helt bestemt jeg kan huske jeg læste en artikel om for nylig, men det er ikke så meget det spørgsmålet, går på.

Jeg har forstået, at man arbejder med at kigge på at ændre nogle regler her, men gør regeringen sig slet ikke nogen tanker om, hvor stor en bestand af ulve man mener der er acceptabel, når vi så kommer frem til, at vi må regulere på bestanden?

Ministeren.

Jo, men først er der jo nødt til at være en optælling. I øvrigt ændrede Aarhus Universitet den anden dag metode, uden at jeg i øvrigt havde bedt om det, og gik så ud og meldte det ud til pressen, og så forstår jeg godt, at man undrer sig over hvad fanden – undskyld, jeg bander – der foregår lige der. Det undrede jeg mig også selv over, må jeg være ærlig at sige, men det må jeg jo så få en redegørelse for. Den har jeg egentlig også tænkt mig at invitere Folketinget over til.

Så vi er nødt til at finde ud af, hvor mange ulve der er. Vi er også nødt til at finde ud af, hvor mange der så skal til, for at man har en gunstig bevaringsstatus, og det er jeg jo nødt til at få en eller anden faglig vurdering af, inden jeg står og slynger et tal ud.

Så er jeg også nødt til at sige, at jeg er nødt til at overholde de regler, der er. Jeg har også hørt jeres formand stå og sige, at jeg bare burde skyde alle ulve og bagefter se, hvad der så sker. Der er jeg som minister jo bare forpligtet til at sørge for at overholde loven.

Det var dejligt at høre ministeren korrekse sig selv, så slap jeg.

Vi mangler et afsluttende spørgsmål, og det får hr. Kristian Bøgsted lov til at stille nu. Værsgo.

Først tak til ministeren for at komme og svare på spørgsmålet i dag. Jeg ser rigtig meget frem til at høre redegørelsen fra ministerens side om, hvad man tænker om bestanden af ulve, og hvad man fra regeringens side mener der er er plads til.

Når ministeren nu selv bringer det på bane, synes jeg også, det er meget, meget mærkværdigt, at man i den her debat, som er blusset rigtig meget op, lige pludselig har ændret regnemetoden, og hovsa, så forsvandt halvdelen af det antal ulve, man sagde der var den anden dag. Så der er jeg jo bare enig med ministeren. Der skal selvfølgelig være styr på, hvor mange vi faktisk har derude.

Ministeren.

Det er bare lige igen til det der spørgsmål. Hvad vil du gerne have mig til at sige? Er det 50 ulve? Er det 75 ulve? Er det 100 ulve? Jeg synes også, at det er lidt usagligt, at jeg skal stå som minister og sige et tal. Jeg håber, at det står meget klart frem her, at jeg ønsker, at vi skal finde en balance. Det kræver, at der ikke er alt for mange ulve, og at vi kan regulere dem, og at vi kan finde den balance, og det er det, jeg arbejder for.

Tak for det. Det afslutter spørgsmålet. Vi siger tak til ministeren for grøn trepart og tak til hr. Kristian Bøgsted fra Danmarksdemokraterne.

Jeg byder nu velkommen til skatteministeren og til hr. Hans Kristian Skibby fra Danmarksdemokraterne, som stiller spørgsmålet.