§ 20-spørgsmål S 1505 Om toldsatser på varer fra de israelske bosættelser.

Af: Sascha Faxe (ALT)
Til: Udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (M)
Dato: 16-09-2025
Samling: 2024-25
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 16-09-2025
Endelig besvarelse 26-09-2025
Spørgsmålets ordlyd:
Hvordan forholder ministeren sig til Den Internationale Domstol (ICJ)’s rådgivende udtalelse fra 19. juli 2024, som fastslår, at stater har en pligt til ikke at anerkende og ikke støtte bosættelserne og dermed forpligtes til et egentligt importforbud snarere end blot en regulering via told?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til artiklen »EU's udenrigsministre blev enige om én ting på Gaza-punktet i København - men sanktioner mod Israel udebliver for nu« bragt på dr.dk den 30. august 2025.

Endeligt svar

Dokumentdato: 26-09-2025
Modtaget: 26-09-2025
Omdelt: 26-09-2025

Svar på spm. nr. S 1505: Hvordan forholder ministeren sig til Den Internationale Domstol (ICJ)’s rådgivende udtalelse fra 19. juli 2024, som fastslår, at stater har en pligt til ikke at anerkende og ikke støtte bosættelserne og dermed forpligtes til et egentligt importforbud snarere end blot en regulering via told?

Svar på spm. nr. S 1505. (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 16-09-2025
Modtaget: 16-09-2025
Omdelt: 16-09-2025

Hvordan forholder ministeren sig til Den Internationale Domstol (ICJ)’s rådgivende udtalelse fra 19. juli 2024, som fastslår, at stater har en pligt til ikke at anerkende og ikke støtte bosættelserne og dermed forpligtes til et egentligt importforbud snarere end blot en regulering via told?

Hvordan forholder ministeren sig til Den Internationale Domstol (ICJ)’s rådgivende udtalelse fra 19. juli 2024, som fastslår, at stater har en pligt til ikke at anerkende og ikke støtte bosættelserne og dermed forpligtes til et egentligt importforbud snarere end blot en regulering via told? (pdf-version)
Html-version