§ 20-spørgsmål S 1407 Om ikke at kommentere konkrete sager i pressen.

Af: Katrine Daugaard (LA)
Til: Kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M)
Dato: 27-08-2025
Samling: 2024-25
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 27-08-2025
Endelig besvarelse 01-09-2025
Spørgsmålets ordlyd:
Anvender ministeren ikke armslængdeprincippet temmelig selektivt, når der i besvarelsen af spørgsmål nr. S 1349 henvises til princippet som begrundelse for ikke at kommentere konkrete sager i pressen, mens ministeren tidligere har rettet hård kritik mod DR-dokumentarerne »Grønlands hvide guld« og »Forfulgt af politiet«?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.

Endeligt svar

Dokumentdato: 01-09-2025
Modtaget: 01-09-2025
Omdelt: 02-09-2025

Svar på spm. nr. S 1407: Anvender ministeren ikke armslængdeprincippet temmelig selektivt, når der i besvarelsen af spørgsmål nr. S 1349 henvises til princippet som begrundelse for ikke at kommentere konkrete sager i pressen, mens ministeren tidligere har rettet hård kritik mod DR-dokumentarerne »Grønlands hvide guld« og »Forfulgt af politiet«?

Svar på S 1407 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 27-08-2025
Modtaget: 27-08-2025
Omdelt: 27-08-2025

Anvender ministeren ikke armslængdeprincippet temmelig selektivt, når der i besvarelsen af spørgsmål nr. S 1349 henvises til princippet som begrundelse for ikke at kommentere konkrete sager i pressen, mens ministeren tidligere har rettet hård kritik mod DR-dokumentarerne »Grønlands hvide guld« og »Forfulgt af politiet«?

Anvender ministeren ikke armslængdeprincippet temmelig selektivt, når der i besvarelsen af spørgsmål nr. S 1349 henvises til princippet som begrundelse for ikke at kommentere konkrete sager i pressen, mens ministeren tidligere har rettet hård kritik mod DR-dokumentarerne »Grønlands hvide guld« og »Forfulgt af politiet«? (pdf-version)
Html-version