§ 20-spørgsmål S 1298 Om at den folkeoplysende forening Islamisk Center for de Europæiske Lande (ICEL) ikke var berettiget til tilskud.

Af: Carl Andersen (LA)
Til: Indenrigs- og sundhedsminister Sophie Løhde (V)
Dato: 01-07-2025
Samling: 2024-25
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 01-07-2025
Endelig besvarelse 08-07-2025
Spørgsmålets ordlyd:
Mener ministeren ikke, at Københavns Kommune bør opkræve de lokale- og medlemstilskud, som er blevet udbetalt på et forkert grundlag, da det viser sig, at den folkeoplysende forening Islamisk Center for de Europæiske Lande (ICEL) reelt var et trossamfund og dermed ikke var berettiget til tilskud?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til artiklen: »Moské snød sig til millionbeløb – borgmester vil ikke kræve pengene tilbage« fra BT den 28. juni 2025.

Endeligt svar

Dokumentdato: 08-07-2025
Modtaget: 08-07-2025
Omdelt: 08-07-2025

Svar på spm. nr. S 1298: Mener ministeren ikke, at Københavns Kommune bør opkræve de lokale- og medlemstilskud, som er blevet udbetalt på et forkert grundlag, da det viser sig, at den folkeoplysende forening Islamisk Center for de Europæiske Lande (ICEL) reelt var et trossamfund og dermed ikke var berettiget til tilskud?

Svar på S 1298 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 01-07-2025
Modtaget: 01-07-2025
Omdelt: 01-07-2025

Mener ministeren ikke, at Københavns Kommune bør opkræve de lokale- og medlemstilskud, som er blevet udbetalt på et forkert grundlag, da det viser sig, at den folkeoplysende forening Islamisk Center for de Europæiske Lande (ICEL) reelt var et trossamfund og dermed ikke var berettiget til tilskud?

Mener ministeren ikke, at Københavns Kommune bør opkræve de lokale- og medlemstilskud, som er blevet udbetalt på et forkert grundlag, da det viser sig, at den folkeoplysende forening Islamisk Center for de Europæiske Lande (ICEL) reelt var et trossamfund og dermed ikke var berettiget til tilskud? (pdf-version)
Html-version