Spm. nr. S 1122

8) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Dina Raabjerg (KF):

I lyset af, at ministeren ved flere lejligheder har tilkendegivet sin medfølelse over for de lokale nær Kærshovedgård, der lever med konsekvenserne af at have udvisningsdømte, kriminelle udlændinge som nabo, vil ministeren da genoverveje sin beslutning om ikke at imødekomme de lokale borgeres ønske om en bus, der kan transportere de udvisningsdømte til og fra Kærshovedgård for at skabe tryghed for naboerne?

Spm. nr. S 1122

8) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Dina Raabjerg (KF):

I lyset af, at ministeren ved flere lejligheder har tilkendegivet sin medfølelse over for de lokale nær Kærshovedgård, der lever med konsekvenserne af at have udvisningsdømte, kriminelle udlændinge som nabo, vil ministeren da genoverveje sin beslutning om ikke at imødekomme de lokale borgeres ønske om en bus, der kan transportere de udvisningsdømte til og fra Kærshovedgård for at skabe tryghed for naboerne?

Værsgo for oplæsning af spørgsmålet.

Tak. Nu glemte jeg brillerne, men det går nok. I lyset af at ministeren ved flere lejligheder har tilkendegivet sin medfølelse over for de lokale nær Kærshovedgård, der lever med konsekvenserne af at have udvisningsdømte, kriminelle udlændinge som naboer, vil ministeren da genoverveje sin beslutning om ikke at imødekomme de lokale borgeres ønske om en minibus, der kan transportere de udvisningsdømte til og fra Kærshovedgård for at skabe tryghed for naboerne?

Ministeren.

Først vil jeg sige at jeg har kæmpestor forståelse for den frustration, som man har i Bording og omegn, efter at Inger Støjberg i 2016 valgte at lægge et udrejsecenter i Kærshovedgård med opbakning fra bl.a. Det Konservative Folkeparti. Der er alt for mange gener for lokalsamfundet, og jeg har også respekt for, at man efterspørger nye muligheder for at blive en lille smule mere tryg. Jeg ved, at man i gruppen Lokaltryghed har lavet en række initiativer, bl.a. er der blevet installeret videosystemer, der er blevet installeret overvågning, og man har vagter på Bording Station. Det bakker jeg varmt op om.

Men jeg tror også, det er vigtigt at sige, at Kærshovedgård ikke skal være en ferielejr for dem, der bor der. Det skal ikke være sådan, at når man gerne vil til Aarhus eller Silkeborg eller andre steder, så skal man sidde i en lun bus og hygge sig, mens man kommer af sted. Jeg synes, det er helt fair, at man skal gå 6,5 km, måske endda igennem regnvejr, for at få lov til at transportere sig andre steder hen.

Jeg kommer ikke til som minister at gøre noget som helst for, at beboerne på Kærshovedgård synes, at det er en hyggelig tilværelse, man har der. Jeg mener, at det forslag, som jeg kan forstå Det Konservative Folkeparti tilsyneladende stiller sig bag, er noget, som vil gøre, at Kærshovedgård bliver et hyggeligere sted at være, og det er jeg ikke interesseret i som minister.

Spørgeren.

Altså, hvis en minibus til og fra stationen er afgørende for, om det er forfærdeligt at være på Kærshovedgård, skulle man måske kigge lidt mere på forholdene i øvrigt.

Nu er det sådan, at Kærshovedgård jo de senere år er omdannet fra et sted, hvor man havde afviste asylansøgere, til det sted, hvor man sender kriminelle afviste asylansøgere hen. Det er jo borgere, der er dømt for vold, mord, voldtægter, handel med stoffer osv. Den tur, de tager til stationen, går langs med naboer, og der er en skole tæt ved, det er en daginstitution, og det er altså en skolevej, man går på, og også ned forbi den lokale købmand. Så det er jo noget, der giver en stor utryghed for borgerne i Bording. Så der er vel ikke noget at sige til, at de borgere gerne vil have, at de her mennesker kommer væk fra gadebilledet, når de vil til stationen og f.eks. køre til Aarhus?

Ministeren.

Jeg tror, spørgeren tager fejl af historikken her. Kærshovedgård var ikke et sted, hvor der ikke var kriminelle før. Det har altid været et sted, hvor der var både udvisningsdømte og afviste asylansøgere. Det var det, da Det Konservative Folkeparti var med til at lave stedet, det var det, da Det Konservative Folkeparti var med til at placere det sted i Bording, og det var det, da den daværende minister, som Det Konservative Folkeparti sad i regering med, sagde, at det var en god løsning at lægge det der, fordi det lå langt fra København. Så det har aldrig været et sted, hvor der ikke har været kriminelle – det har der altid været.

Spørgeren.

Jamen det er jo fantastisk. Jeg spørger til borgernes tryghed. Jeg spørger, om der er noget at sige til, at de gerne vil have langt flere kriminelle udviste asylansøgere væk fra bybilledet, for ministeren har selv tidligere tilkendegivet over for mig i et samråd, at det er dem, der er på Kærshovedgård i dag, i langt højere grad, end det var tidligere. Det er en utryghed, og ministeren svarer sådan set ikke på mit spørgsmål om, hvorvidt det er naturligt, at borgerne gerne vil have dem væk fra gadebilledet. Så nu prøver jeg med et sidste spørgsmål, og det er: Hvad vil ministeren så gøre for at få de her borgere væk fra bybilledet og fra skolebørnene, der skal gå i skole?

Ministeren.

Jamen jeg synes da, det er ret centralt, om man forestiller sig, at det engang har været et sted, hvor der ikke var kriminelle, som ordføreren tilsyneladende forestiller sig, eller om man ved, hvad der er foregået.

Jeg vil sige, at jeg gør rigtig meget for, at det ikke er et godt sted være. Da Det Konservative Folkeparti var med til at lave stedet, sagde man, at det var okay at bære kniv derinde, det var okay at eje en bil, det var okay at køre rundt i sin bil på de jyske landeveje. Det var det, Det Konservative Folkeparti mente, da man lavede det center, og at det var okay at have et cvr-nummer, at det var okay at tage en uddannelse, at det var okay at bruge vores sundhedsvæsen almindeligt. Alt det har vi fjernet, for vi er ikke enige med Det Konservative Folkeparti i, at det at være på Kærshovedgård skal være noget, hvor man kan drive virksomhed, tage en uddannelse, køre rundt, blive fartet rundt i minibus til forskellige byer i Jylland. Det er ikke en ferielejr at være på Kærshovedgård, uanset at Det Konservative Folkeparti har lavet det på den måde.

Så er det spørgeren for et afsluttende spørgsmål.

Jamen min eneste afsluttende bemærkning er: Efter den tale, som ministeren er kommet med her, hvordan skal borgerne i Bording og Isenvad nogen sinde kunne tro på, at vi rent faktisk gerne vil gøre noget for at hjælpe dem, når det er den her måde, ministeren reagerer på mine spørgsmål på?

Ministeren.

Hvis spørgeren med »vi« mener Det Konservative Folkeparti, kan jeg godt forstå, hvis borgerne i Bording ikke forstår, hvad Det Konservative Folkeparti kan gøre, for det har jeg også svært ved at se, fordi man lod folk rende rundt med kniv f.eks., at man lod dem eje en bil, at man lod dem fare rundt på de jyske landeveje. Hvis man spørger, hvad regeringen vil gøre, vil jeg sige, at vi vil nedbringe antallet af mennesker, der skal bo der. Det har vi allerede gjort voldsomt. Da min forgænger overtog i 2019, var der 1.200 afviste asylansøgere, der ikke havde forladt landet. Det tal har vi halveret to gange. Og jeg kan love borgerne i Bording og Isenvad og andre landsbyer i det område, som rimeligt er bekymrede for den her situation, at vi kommer til at gøre alt, hvad vi kan, for at nedbringe det tal yderligere på en måde, som Det Konservative Folkeparti i hvert fald ikke var i stand til at gøre.

Tak til ministeren og tak til spørgeren.

Nu er det sådan, at formanden blev nødt til at bytte om på nogle spørgsmål i forhold til de ministre, der var mødt op, så nu går vi tilbage til punkt 5 og til børne- og undervisningsministeren, og så er der oplæsning af hr. Sigurd Agersnap, SF.

Tak til ministeren og tak til spørgeren.

Nu er det sådan, at formanden blev nødt til at bytte om på nogle spørgsmål i forhold til de ministre, der var mødt op, så nu går vi tilbage til punkt 5 og til børne- og undervisningsministeren, og så er der oplæsning af hr. Sigurd Agersnap, SF.