Spm. nr. S 1021

5) Til udlændinge- og integrationsministeren af:

Mikkel Bjørn (DF):

Hvordan kan ministeren se danskerne i øjnene, når embedsmænd uden dansk statsborgerskab – altså udlændinge – ansat i Udlændingestyrelsen i hemmelighed uddeler permanente opholdstilladelser til andre udlændinge, uden at Folketinget eller befolkningen får indsigt i hvorfor?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til ministerens svar af 3. april 2025 på UUI alm. del – spørgsmål 228.

Værsgo.

Tak for det. Hvordan kan ministeren se danskerne i øjnene, når embedsmænd uden dansk statsborgerskab – altså udlændinge – ansat i Udlændingestyrelsen i hemmelighed uddeler permanente opholdstilladelser til andre udlændinge, uden at Folketinget eller befolkningen kan få indsigt i hvorfor og hvordan?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Jeg vil til en start slå fast, at jeg har fuld tillid til, at ministeriets medarbejdere uanset nationalitet og uanset statsborgerskab er loyale og neutrale i deres sagsbehandling. Jeg har også fuld tillid til, at ministeriets medarbejdere overholder de pligter, der påhviler dem som upartiske embedsmand. Jeg deler derfor ikke præmissen om, at det skulle være et problem, at medarbejdere i Udlændingestyrelsen, som ikke er danske statsborgere, behandler sager om permanent opholdstilladelse. Tak for ordet.

Spørgeren.

Kan ministeren ikke godt se, at det lyder fuldstændig skørt, at mennesker uden dansk statsborgerskab sidder og forvalter statens magt i tildelingen af permanente opholdstilladelser og i forlængelse deraf dansk statsborgerskab til andre udlændinge, uden at Folketinget og dermed befolkningen kan få indsigt i, hvilke krav der gives dispensation for, og dermed på hvilken baggrund de her udenlandske borgere tildeler andre udenlandske borgere permanente opholdstilladelser og statsborgerskab i Danmark? Det er jo fuldstændig skørt. Og jeg tror, at hvis danskerne sad derude og vidste, at det var det, der foregik, så ville de ryste på hovedet.

For politibetjente og for dommere er der et krav om, at man skal være dansk statsborger, fordi man forvalter statens magt. Hvorfor har man ikke et lignende krav, når det kommer til forvaltning af statens magt i forhold til tildelingen af permanente opholdstilladelser og administration af danske statsborgerskaber?

Ministeren.

Det har man ikke, fordi vi har bygget et system op, hvor det ikke er den enkelte persons præferencer, der gør, om man får en given opholdstilladelse eller et givet privilegie fra staten. Det er uafhængigt af den enkelte person. Der er selvfølgelig i alle sager flere personer, som er inde over. Det er ikke sådan, at en enkelt person kan sidde og måske, fordi man kender nogen eller har den samme nationalitet, give folk en opholdstilladelse eller et statsborgerskab eller en familiesammenføring, eller hvad man forestiller sig, på lempeligere vilkår, end der ellers gælder. Det er noget, som selvfølgelig bliver kontrolleret, altså at den sagsbehandling, der foregår, er efter reglerne.

Hr. Mikkel Bjørn.

Ministeren siger, at det er noget, der bliver kontrolleret. Men Dansk Folkeparti har jo forsøgt som Folketingets og borgernes vagthund at få indsigt i: Hvad er det for nogle krav, der gives dispensation fra, når udenlandske borgere i Udlændingestyrelsen sidder og tildeler andre udenlandske borgere permanente opholdstilladelser? Problemet er, at vi slet ikke kan få svar eller indsigt i, hvad det er for nogle krav, der gives dispensation fra. Det vil sige, at vi ikke kan udøve en parlamentarisk kontrol over, på hvilke forudsætninger der gives dispensationer i uddelingen af permanente opholdstilladelser. Er det ikke fuldstændig uholdbart, at befolkningens repræsentanter ikke kan få indsigt i, på hvilket grundlag der gives dispensation for uddelingen af permanente opholdstilladelser til udenlandske borgere?

Ministeren.

Først vil jeg sige, at Dansk Folkeparti jo ikke er mere danskernes vagthund, end Socialdemokratiet f.eks. er. Faktisk er man jo mindre danskernes vagthund, i og med at der er langt færre mennesker, som stemmer på Dansk Folkeparti. Så det der med at puste sig op til at sige, at man er den eneste, der repræsenterer danskerne, er jo helt forkert. Hvis man var det, ville der være langt flere mennesker, der stemte på jer.

Og så vil jeg sige: Hvis det er, fordi man ønsker en indsigt i, hvordan sagsbehandlingen fungerer, så skal jeg være den første til at stille det til rådighed. Vi kan da tage en studietur med udvalget eller noget andet for at se: Hvordan er det, den sagsbehandling fungerer? Hvad er det for nogle sagsskridt, der er? Det synes jeg da bestemt er relevant. Men der er ikke noget forsøg på at skjule noget herfra.

Hr. Mikkel Bjørn med et afsluttende spørgsmål.

Dansk Folkeparti er ikke nysgerrig på den generelle sagsbehandling. Vi er nysgerrige på, præcis på hvilke forudsætninger embedsmænd i Udlændingestyrelsen sidder og tildeler dispensationer i uddelingen af permanente opholdstilladelser og i forlængelse deraf dansk statsborgerskab. Det er helt konkrete sager, hvor vi gerne vil have indsigt i, hvordan og hvorfor der er givet dispensation i de her sager. Og det lyder jo som noget fra en bananrepublik, når Dansk Folkeparti eller andre partier her i Folketinget ikke kan få indsigt i, hvordan og hvorfor der er givet dispensationer i de her sager. Hvordan kan ministeren som demokratiets repræsentant forsvare det?

Ministeren.

Alt, hvad der bliver vedtaget af tilladelser, opholdstilladelser og privilegier i Udlændingestyrelsen, er selvfølgelig hjemlet i lovgivningen og i de forarbejder, der er til den lovgivning. Man kan jo ikke give folk en permanent opholdstilladelse, som der ikke er givet tilladelse til gennem den lov, der er om udlændinge i Danmark. Sådan er det naturligvis også i den her sammenhæng. Men at man fra Dansk Folkepartis side vil ind at finde konkrete sager frem og sagsbehandle konkrete sager om permanent opholdstilladelse i Folketingssalen, mener jeg ligger uden for det, som er Folketingets opgave. Folketingets opgave er at kontrollere, at man generelt overholder den lovgivning, der gælder.

Tak for det. Det afslutter spørgmålet.

Det næste spørgsmål er ligeledes til udlændinge- og integrationsministeren og bliver igen stillet af hr. Mikkel Bjørn, Dansk Folkeparti.