L 193 Forslag til lov om ændring af lov om finansiel virksomhed, lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v., lov om investeringsforeninger, hvidvaskloven og forskellige andre love.

(Håndtering af kryptoeksponeringer, udarbejdelse af ESG-omstillingsplaner, nye dokumentationskrav for institutternes ledelsesstruktur, ansvarsfordeling og rapporteringslinjer, tydeligere regler for tilladelse til kreditinstitutter fra lande uden for EU/EØS (tredjelande), ny tilsynsbeføjelse til Finanstilsynet om godkendelse af væsentlige erhvervelser af kapitalandele i andre selskaber, strafbelæggelse af disclosureforordningen, modernisering af reglerne i FAIF-UCITS II-direktivet, styrkelse af reglerne om bekæmpelsen af national og international hvidvask og oprettelse af et fælles europæisk adgangspunkt (ESAP) til indsendelse af en række offentliggjorte oplysninger m.v.).

Af: Erhvervsminister Morten Bødskov (S)
Udvalg: Erhvervsudvalget
Samling: 2024-25
Status: Delt
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 9

Vil ministeren forklare, hvordan man i lovforslaget kan lægge til grund for den foreslåede § 38 b i Hvidvaskloven, at ”(…) advokatens klienter i et ikke ubetydeligt omfang indsætter midler på samleklientbankkonti (…)”, jf. lovforslaget afsnit 2.37.2., når man samtidig ikke vil beregne de øgede omkostninger for advokaterne med den begrundelse, at ”(…) antallet af omfattede transaktioner skulle være om endog meget højt, førend omkostningerne overstiger 4 mio. kr. (…)”, jf. bilag 1, s. 49?
Af: Helle Bonnesen (KF)
Til: erhvervsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 05-05-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-05-2025
Modtaget: 19-05-2025
Omdelt: 20-05-2025

L 193 - svar på spm. 9 om, hvordan § 38 b kan begrundes med mange klientindbetalinger, når omkostningerne ignoreres, med henvisning til at der er få transaktioner

ERU L 193 - svar på spm. 9 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 05-05-2025
Modtaget: 05-05-2025
Omdelt: 05-05-2025

Spm. om, hvordan § 38 b kan begrundes med mange klientindbetalinger, når omkostningerne ignoreres, med henvisning til at der er få transaktioner

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt